Следователям будет труднее содержать под стражей обвиняемых
Госдума 16 июля приняла в ключевом втором чтении поправки в Уголовно-процессуальный кодекс от Верховного суда РФ, ограничивающие сроки содержания под стражей в случаях, если по делу не проводятся активные следственные действия.
Законопроектом устанавливаются дополнительные требования к представляемому в суд ходатайству о продлении содержания в СИЗО. В ходатайстве должны быть указаны основания и мотивы продления срока содержания под стражей; сведения о произведенных следственных и иных процессуальных действиях; данные, свидетельствующие о необходимости производства следственных и иных действий; причины, по которым указанные действия не были осуществлены в установленные ранее сроки содержания под стражей.
Указанный в постановлении срок, на который продлевается заключение в СИЗО, должен определяться исходя из объема и продолжительности проведенных следственных действий.
В случае продления срока содержания под стражей в постановлении указывается дата, до которой он продлевается (каждый раз не более чем на 3 месяца). По усмотрению суда срок продления может быть меньше указанного в ходатайстве, если суд сочтет его достаточным для выполнения обозначенного объема процессуальных действий.
При отказе в удовлетворении ходатайства судья вправе по собственной инициативе и при наличии оснований избрать более мягкую меру пресечения — в виде запрета определенных действий, залога или домашнего ареста.
Одновременно поправками уточняется, на кого распространяется действующий запрет заключения под стражу при расследовании преступлений в сфере предпринимательской деятельности. Заключение под стражу по подозрению или обвинению в совершении преступления в предпринимательской и иной экономической сфере не может быть применено к индивидуальному предпринимателю или члену органа управления коммерческой организации при осуществлении ими своей деятельности. Это касается преступлений, предусмотренных частями 1–4 статьи 159, статьями 159.1–159.3, 159.5, 159.6, 160, 165 и 201 УК РФ (мошенничество; мошенничество в сфере кредитования, страхования, компьютерной информации, при получении выплат, с использованием электронных средств платежа; присвоение или растрата; причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием; злоупотребление полномочиями лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

Следует ли применять такую меру пресечения как арест за экономические преступления
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Ну как всегда, послабление для чинуш и их ручных барыг.
Интересная статья! Спасибо!
При желании если захотят и будет интересы судьи в этом. То смогут держать сколько статью позволяет. Вся суть чей интерес в этом.
Спасибо за публикацию.