Мельникова Елена Владимировна
Мельникова Е. В. Подписчиков: 299
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 300

Некоторые нюансы увольнения по соглашению сторон: односторонний отказ от увольнения

22 дочитывания
0 комментариев
Эта публикация уже заработала 1,85 рублей за дочитывания
Зарабатывать


В последние годы увольнение по соглашению сторон набирает популярность. У этого основания расторжения трудового договора довольно много положительных моментов. Даже чисто психологически, сам двусторонний характер такого правоотношения представляется более дружелюбным. Хотя у многих до сих пор почему-то есть предубеждение, подозрения, что что-то там "не так". При этом кто ж не знает, какие только реальные поводы к увольнению не скрывались и за банальным "собственным желанием". Увольнение же по п. 1 ст. 77 ТК РФ — весьма удобная для сторон конструкция, хотя в её применении есть некоторые нюансы. Вот один из них.

1. Две стороны договорились об увольнении, обе стороны должны договориться и об его отмене. Если в случае увольнения по собственному желанию и то и другое действие носит односторонний характер, то здесь - паритет прав обеих сторон. Поэтому и для отмены увольнения нужно волеизъявление и работника и работодателя. Соответственно, даже если работник впоследствии передумает, то увольнение по п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ будет считаться законным. Судебная практика поддерживает данную позицию. В частности, в Апелляционном определении Мосгорсуда от 18.09.2018 г. № 33-35759/2018 указано: «Кроме того, судебная коллегия отмечает, что достигнув соглашения об условиях увольнения, стороны пришли к взаимовыгодному согласию о прекращении трудовых отношений, которое впоследствии, не может быть изменено по воле одной из сторон. »

2. Но судебная практика продемонстрировала иную логику, когда дело коснулось беременной женщины. Социальные гарантии в период беременности — это хорошо, но не поперёк закона ли это? Ибо в случае, если женщина откажется от расторжения договора, сообщив, что беременна и на момент его подписания она не знала об этом, то от увольнения следует отказаться, иначе суд восстановит её со всеми вытекающими последствиями. Ситуации, описанные в 1 и 2 случаях аналогичны, закон не содержит исключения в соответствующих нормах для ситуации с беременной сотрудницей, но не зря российская Фемида красуется с открытыми глазами, прежде чем применить закон, она предпочитает посмотреть, и отнюдь не в норматив. Так и получается, что одна и та же ситуация рассматривается судами по-разному, хотя собственно норма ТК РФ не содержит изъятия о том, что беременная женщина может в одностороннем порядке отказаться от исполнения двустроннего соглашения. Законодатель до этого не дошел, а вот правоприменитель... И в судебной практике это не просто так, а поддержано Верховным Судом РФ (Определение от 05.09.2014 года по делу № Дело № 37-КГ 14-4).

Применяя увольнение по соглашению сторон, весьма удобный во многих отношениях вариант, работодателю следует помнить вот о таком нюансе. Ну и работнику... вернее, работнице, тоже. Всё зависит от того, по какую сторону барьера находиться.

Понравилась публикация?
/
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Мельникова Елена Владимировна

Отказ в иске как урок: почему требование заставить ответчика «выучить Семейный кодекс» не имеет правовых перспектив? Интересная практика

Сегодня решила немножко поискать практику судебную — листаешь, листаешь эти решения, и вот натыкаешься на такое дельце, что диву даешься. Хочу рассказать вам об одном деле, которое меня особенно «поразило».

Мины замедленного действия в определении Верховного суда (дело Долиной)

Верховный суд рассмотрел дело Долиной в последней возможной инстанции. Определение опубликовано. Думаю, что оно вызвало если не шок, то оторопь у многих юристов. Почти все в юридическом сообществе (включая меня)

Есть ли шансы, позволяющие заемщикам добиваться уменьшения договорных процентов и неустойки по микрозаймам. Судебная практика.

Сегодня рассмотрим вопрос, который часто поступает от читателей. Он касаются - есть ли реальная судебная практика, позволяющая заемщикам добиваться уменьшения договорных процентов и неустойки по микрозаймам.

Верховный суд утвердил: мигрантам-нарушителям — депортация и запрет на въезд

Еще одно очень хорошое решение Верховного суда, теперь мигрантов за неоднократное совершение админ правонарушений и преступлений, нужно наказывать последствиями в виде депортации и запрет на въезд в РФ.
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы