ДЛЯ ЧЕГО НУЖНЫ ДЕПУТАТЫ?
Исходя из их деятельности - только для создания новых законов. И что характерно - законы только что-то запрещающие для народа.
А вот чтобы принять именно нужные законы, например:
Об ответственности должностных лиц, любых, и особенно высших;
О наказание за неисполнение решений правительства;
О не нарушении Конституции;
О применении уголовной ответственности за коррумпированные деяния, вплоть до конфискации имущества.
Это они ну никак не могут. А чего же они будут рубить сук, на котором сидят. Ведь коррупция у них "цивилизованная".
Но главное я хотел написать о законах, а точнее об их множественности.
Тут опять многие скажут, что человек пишет о том, в чём не разбирается.
На что я могу спросить:
-Ну а вы, окончившие специализированные ВУЗы, ответьте мне - почему же тогда знания, полученные вами, никак не могут помочь стране?
А ответ на это простой - значит не те знания, значит надо что-то новое, а не то, что вы вызубрили не думавши и теперь считаете это самым верным.
Опять отвлёкся. Возвращаюсь к законам.
Даже в Библии всего 10 или 12 заповедей и 7 смертных грехов.
На мой взгяд законы пишутся юристами замысловато для того, чтобы простой человек не понял их суть, чтобы они могли крутить ими как пожелают (закон что дышло, куда повернул туда и вышло). А всяческие оговорки к законам вообще лишают их первоначального смысла.
Приведу только один пример: Закон об исключении дискриминации, то есть - ПЕРЕД ЗАКОНОМ ВСЕ РАВНЫ.
Если появляется хоть одна привелегия, типа - Президент и судьи неподсудны, то это уже дискриминация. Поэтому - все поправки, оговорки и толкования к законам - это попытки переделать закон под себя.
Привилегии только детям, инвалидам, старикам и умственно неполноценным.
Ни к какой из этих категорий властные чины не относятся. Ну разве только к последней (умственно неполноценные).
Ещё о написании протоколов.
ЗАЧЕМ ПЫТАТЬСЯ УСЛОЖНЯТЬ ТО, ЧТО МОЖНО ОПИСАТЬ ПРОСТО?
Опять только один пример:
Из протокола - " обвиняемый ударил потерпевшего правой стороной ладони в область носа"
Что такое правая сторона ладони, что такое область носа?
Хотят выглядеть умными, а на самом деле выставляют себя на посмешище.
Ну и в подтверждение моего мнения выставляю афоризмы, спорить с которыми вряд ли кто будет, хотя бы из боязни выставить себя идиотом.
Чем сильнее падение государства, тем больше у него законов. (Тацит)
Закон должен быть краток, чтобы его легко могли запомнить и люди несведущие. (Сенека)
Законы бесполезны как для хороших людей, так и для дурных: первые не нуждаются в законах, вторые от них не становятся лучше. (Демокрит)
Законы придумывают с целью обойти справедливость. (Автор в розыске)
Многочисленность законов в государстве есть то же, что большое число лекарей — признак болезни и бессилия. (Вольтер)
Не так страшен закон, как его толкование. (Данил Рудый)
Создавайте лишь немного законов, но следите за тем, чтобы они соблюдались. (Джон Локк)
Сущность закона — человеколюбие. (Шекспир)
Там, где существует десять тысяч предписаний, не может быть никакого уважения к закону. (Черчилль)
Рад всем гостям, но ...
будьте как дома, но не забывайте, что в гостях.
"Чем сильнее падение государства, тем больше у него законов. (Тацит)"
А у нас глава "думы" даже похвастался, что у нас 8000 законов. И это - глава. Что тогда взять с рядовых?
Так они эти афоризмы не читали, что с неграмотных возьмёшь, кроме анализа.
Еще Сократ сказал: «Чем ближе крах государства, тем безумнее его законы».
Закон о защите власти от народных оскорблений чего стоит. Бессовестные, наглые, безлельные властные чиновники боятся народного мнения о себе.
Россией правят кланы, мафия, бандиты и ОПГ.
Чиновники стали бандитами, а бандиты – чиновниками и депутатами. Это – неотъемлемая составная часть сионодемократии. И как следствие, мы получаем кучу не работающих законов, а если работают, то не для общества.
Виктория, Вы абсолютно правы. Я давно пищу нами управляют бандиты захватившие власть в 90 х.
Мы до сих пор "пожинаем плоды" 90-х.
Да НЕ ЮРИСТАМИ пишутся законы!
Миллион раз объяснялось, но всё опять валят на юристов.
Законы юристами не пишутся. Хотя консультация с ними обязательна
Вы правы юристы не пишут законы, но консултируют приэтом помогают обойти существующие в законах запрете применения нового закона. Ведь что мешает обществу юристов грамотно офрмить протест на новый закон и показать что он нарушает? Нет так собрать подписи граждан под петицией. Нет таких движений юридических, а жаль. Противовес законен даже по понятию фемиды, её чашам весов.