Травма на детской площадке

Возмещение ущерба и взыскание компенсации морального вреда, если ребенок получил серьезную травму на детской площадке в результате поломки качелей, возможен. Приведем пример из судебной практики с указанием присужденной сумма морального вреда.
Судебная практика
Истец, в интересах своей дочери обратилась в суд с иском к Управе района о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, обосновывая это тем, что на детской площадке в результате поломки качелей ее дочь получила закрытый компрессионный перелом позвоночника.
Причиной несчастного случая послужило то, что Управа не принимала меры по контролю и учету детских площадок, площадка была бесхозной и не отведена под контроль обслуживающей организации. Просила взыскать с ответчика сумму ущерба, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения сторон, обсудив доводы искового заявления, суд пришел следующему.

Законные основания
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Обязанность осуществлять контроль за техническим состоянием оборудования (его элементов), проводить регулярные визуальные, функциональные и ежегодные осмотры оборудования, расположенного на детских игровых площадках, целью которых является выявление неисправных и опасных для эксплуатации элементов оборудования, установлена ГОСТ Р 52301-2013 «Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность при эксплуатации. Общие требования», утвержденным Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 24 июня 2013 года N 182-ст, а также ГОСТ 52167-2003 «Оборудование детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний качелей», утвержденным Постановлением Госстандарта России от 26 декабря 2003 года.
Возлагая ответственность за вред, причиненный несовершеннолетней, на Управу района, суд обоснованно исходил из того, что качели на детской площадке расположены на земельном участке, обслуживанием и эксплуатацией которого занимается соответствующая управа, и взыскал с ответчика в пользу законного представителя несовершеннолетнего компенсацию морального вреда.
Ответчиком не предоставлено доказательств того, что осуществлялся контроль за техническим состоянием оборудования детской площадки и то, что качели прошли технический осмотр и согласно ГОСТ Р 52169-2012 могут эксплуатироваться.
Вывод суда
Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учел фактические обстоятельства, при которых несовершеннолетней был причинен моральный вред, характер полученных телесных повреждений, учел обстоятельства того, что причинение вреда являлось не умышленным и пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Кто отвечает за безопасность самостоятельно изготовленного оборудования, на площадке детского сада?
Все-таки отвертелась УК!
Кошмар!
Вот тут интересно есть так же ГОСТ 33602-2015 Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Термины и определения. Где чётко указано что: "Детская игровая площадка: Специально оборудованная территория, предназначенная для игры детей, включающая в себя оборудование и покрытие для детской игровой площадки." И вот как раз из этого и учитывая выше написанное что: "Причиной несчастного случая послужило то, что Управа не принимала меры по контролю и учету детских площадок, площадка была бесхозной и не отведена под контроль обслуживающей организации.'" Из этого следует что данная территория не являлась детской игровой площадкой. Т.к. судя по тому что она являлась бесхозной (тут надо уже смотреть как она проходила по документам в управе или не проходила), то скорее всего не проходила по документам управы, а стало быть не являлась специально оборудованной территорией предназначенной для игр детей.