1. Члены семей жертв стрельбы в школе «Columbine High School» в 2001 году подали иск в суд на сумму в 5 миллиардов долларов к 25 компаниям — производителям фильмов и видеоигр. По их мнению, атмосфера агрессии и насилия, которая царит в таких фильмах, как «Дневник баскетболиста», и в видеоиграх Doom, Duke Nukem, Quake, Mortal Kombat, и им подобных, и привела к случившейся трагедии, следовательно, производители и распространители этих продуктов тоже частично виноваты в смерти погибших. Суд решил обвинения необоснованными, и обязал истцов компенсировать судебные издержки, понесённые кино-и игровыми компаниями.
2. В 2002 году у госпиталя города Провиденс американец Эдвард Брюер попытался отсудить 2 млн долларов. Он обвинял администрацию в том, что из-за их халатного отношения к своим обязанностям, ничто не помешало ему изнасиловать одну из пациенток госпиталя, вследствие чего он оказался в тюрьме. Суд справедливо решил, что вся тяжесть ответственности за понесённое Брюером наказание лежит только на его совести, позволившей ему пойти на это преступление, и госпиталь, по закону, не был обязан защищать его от необдуманных поступков.
3. В 2003 году Эндрю Бёрнетт подал иск к Саре МакБарнетт и Сан Хосе Mercury News, требуя компенсацию за полученную им моральную травму и посттравматический синдром. Бёрнетт предъявил этот иск в то время, когда отбывал 3 года заключения за то, что убил собаку ответчика, бросив её в приступе гнева под колёса автомобиля. Убийство собаки, по его свидетельству, принесло ему моральные страдания. Суд отказался рассматривать данное дело.
4. В 2005 г. американская ассоциация звукозаписывающих компаний (RIAA) подала иск на Гертруду Уолтон, которая скончалась в возрасте 83 лет за год до этого, даже после того, как представителям компании родственники умершей предъявили уведомление и копию свидетельства о смерти. Истцы утверждали, что Уотсон незаконно скачала и распространила по сети более 700 песен. Дочь обвиняемой, уверяла, что у ее матери даже компьютера никогда не было. Хоть впоследствии ассоциация и отказалась от этого иска, но он был лишь одним из 20 тысяч аналогичных, поданных ассоциацией, начиная с 2003 г.
В принципе, многие из этих исков являются юридически доказанными случаями интеллектуального пиратства, но были и такие, когда в качестве обвиняемых оказывались: двенадцатилетняя девочка, родителей которой обязали возместить звукозаписывающим компаниям 2 тыс долларов, либо семьи, которые никогда не имели компьютеров. Причем ответчикам могло быть предписано выплатить в пользу ассоциации до 150 тыс долларов за песню.
5. В 2005 г. Остин Эйткин подал иск на 2,5 млн долларов к компании NBC. По его словам, один из эпизодов передачи «Фактор страха» нанес ему психологическую травму, моральные страдания и почти «физическую» боль. Он утверждал, что телевизионная демонстрация того, как участники ели крыс, практически довела его до головокружения и тошноты. Судья посчитал это иск абсурдным и отказал в его рассмотрении.
6. В 2006 году Аллен Хекард через суд потребовал компенсацию в размере 832 млн долларов с баскетболиста Майкла Джордана и основателя «Nike» Фила Найта. Истец заявил, что вследствие того, что люди принимали его за широко разрекламированную звезду баскетбола, он регулярно подвергался клевете, испытывал моральную травму, боль и страдание. Через 1 год Хекард все же отказался от своего иска.
7. Очень интересен тот факт, что, например, в середине 19 в. в Европе об уровне преступности судили по «урожайности кукурузы». Именно количество собранной кукурузы более всего демонстрировало «разгул» преступности. То есть, чем меньше было собрано кукурузы, тем выше был уровень преступности.
8. Также, в середине 19 в. в юридической европейской литературе велись споры, о том, можно ли завещать свое имущество животному. Например, любимой собаке. Вы можете представить себе в роли наследника, например Рокфеллера, собаку? Интересно, кто был бы выразителем мнения собаки и как животное осознало бы свое «счастье»? И кто бы унаследовал богатство после смерти любимца?
9. Интересно, что в России начала 20 века в уголовном праве обида считалась оскорблением чести. Под обидой понималось – умышленное унижение посредством презрительного обращения или обхождения. Каралась обида вплоть до «тюрьмы». Стоит заметить, что обиду можно было «погасить», то есть обиженный потерпевший мог обидеть виновное лицо и тем самым считать его преступление погашенным.
Читайте другие интересные случаи:
В социальных сетях стартовал сбор денег для кассирши Луизы Хайруллиной.
Отцов обяжут платить "жилищные алименты".
Жириновский В.В.: «Надо вернуть мужчинам гордость за себя».
