Выморочное имущество. Сможет ли Козлов победить Росимущество?

Статья 1151 ГК РФ: «В случае, если никто из наследников не имеет права наследовать, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации».

Представим себе ситуацию

Умер человек. Родственников нет или никто из них за наследством не пришел. Простояло наследство положенных полгода невостребованным. Не может дом, квартира или машина просто так стоять, чтобы за ним никто не пришел. Так вот, через полгода, если за ним никто не пришел, его собственником становится государство, а распоряжаться им в дальнейшем станет Росимущество.

Прошел год. И наследник появился. Ну вот так случилось, в силу разных обстоятельств, он не претендовал на него в отведенные первые полгода. Приходит этот наследник к Росимуществу и говорит: «Отдай». А орган ему отвечает: «Нет, не отдам, права не имеешь, иди в суд». Наследник приходит в суд, а там варианта два: восстановить срок принятия наследства и принять его, тогда Росимущество его вернет, либо не восстановить срок давности и потерять дом, квартиру или машину навсегда.

Статистики по выигранным делам у Росимущества автор не ведет и не нашел её в каких-либо источниках. Но думаю, что судиться с государством – дело дрянь. Но оказалось, не всегда так. К таким выводам пришлось прийти, ознакомившись с определением Верховного суда от 16.04.2019 года по делу о снятом с учета автомобиле.

Козлов против Росимущества

По материалам дела: мать Козлова имела в собственности автомобиль ГАЗ-21. Незадолго до своей смерти автомобиль с учета в органах ГИБДД она сняла, чтобы продать. Но продать не успела, умерла. Наследник, сын, обратился к нотариусу с целью включить стоящий в гараже автомобиль в наследственную массу.

Нотариус же Козлову отказал, сославшись на то, что раз автомобиль не стоит на учете в ГИБДД, значит собственностью умершей не считается и соответственно наследоваться по закону не может.

Росимущество приняло указанный автомобиль на свой баланс в качестве выморочного имущества. Козлова такое положение дел не устроило, и он обратился в суд. А что же суд? Суд первой и апелляционной инстанции отказали Козлову в его требованиях, тогда он обратился с жалобой в Верховный суд.

Верховный суд

Верховный суд отменил решения нижестоящих инстанций, признав их незаконными, и направил дело на новое рассмотрение, указав следующее:

право собственности на автомобиль подтверждается не свидетельством ГИБДД, выданным на транспортное средство, а паспортом транспортного средства (ПТС). Регистрация машины нужна органам ГИБДД и никак не доказывает право собственности, которое закреплено в паспорте. Вывод судов о том, что препятствием к наследованию автомобиля является отсутствие его регистрации на учете транспортных средств на момент смерти наследодателя, является ошибочным (18-КГ 19-9 от 16.04.2019 г.).