ЭТО ГЛАВНЫЙ ВОПРОС к юристам, на который прошу ответить в коментариях.
Есть такой закон о коммунальных квартирах от 26.02.2019 и называется он-
Правила проживания в коммунальной квартире и права соседей в 2019 году: места общего пользования, курение, ремонт, уборка и т.д.
В нём прописаны права и обязаности жильцов и гостей коммунальной квартиры.
Я сосредоточу внимание не на всех, а на некоторых правах и обязаностях:
"Места общего пользования в коммунальной квартире
В коммунальных квартирах в обязательном порядке предусматривается наличие определенных мест общего пользования. По умолчанию, все жильцы и гости, а также комнатосъёмщики могут беспрепятственно пользоваться коридором, кухней, санузлом, прихожей и ванной комнатой." - ЭТО ПРАВА.
"Уборка мест общего пользования
Все жильцы, проживающие в коммунальной квартире, обязаны поддерживать порядок в местах общего пользования и регулярно проводить уборку. Данная процедура регулируется нормами ЖК РФ и ГК РФ, где указано, что за каждым жильцом закреплена обязанность по уборке." - ЭТО ОБЯЗАНОСТЬ.
"Гости обязаны следовать этическим и моральным нормам, и никоим образом не должны нарушать общественный порядок" - И ЭТО ОБЯЗАНОСТЬ.
А КАКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПРЕДУСМОТРЕНА ЗАКОНОМ ДЛЯ ТЕХ, КТО НЕ ИСПОЛНЯЕТ ЭТИ ОБЯЗАНОСТИ?
"Если сосед нарушает ваши права, вам никто не может запретить бороться с ним и написать жалобу. В ней нужно будет указать обстоятельства произошедшего конфликта, тщательно описать свои действия и реакцию соседей на претензии, а также предоставить доказательную базу. К ней относят различные фото и видеоматериалы, свидетельские показания и т.д."
"Если кто-то не придерживается их, нарушителя вполне можно привлечь к ответственности по решению суда."
ВСЁ, ОПИСАННОЕ ВЫШЕ - ЭТО ЗАКОН.
То есть, если сосед не хочет убирать места общего пользования, то не пускать его в эти места нельзя, надо обратится в суд, собрать доказательства (несколько лет), которые суд может не признать.
А если ещё этот сосед имеет родню в правоохранительных органах и прокуратуре, то суд на 100% не признает его вину, и он это отлично знает, поэтому и ведёт себя так.
В общем остальные жильцы должны терпеть это хамское отношение, по сути унижение - плевок в лицо.
А ТЕПЕРЬ ВОПРОС!
А не лучше ли просто не пускать этого хама в места общего пользования? Ну не терпеть же унижение. А дальше будь что будет.
МОЁ МНЕНИЕ И ПОЗИЦИЯ - Я ЛУЧШЕ ПРИБЬЮ ТАКИХ ХАМОВ, И ПУСТЬ МЕНЯ УБЬЮТ ИЛИ ПОСАДЯТ, НО ТЕРПЕТЬ УНИЖЕНИЕ НЕ БУДУ.
Рад всем гостям, но ...
будьте как дома, но не забывайте, что в гостях.
"Есть ли права у тех, кто не исполняет обязаности?"
И ещё какие. Наглядный пример - депутаты с чиновниками. И права, и льготы.
Интересная публикация и поучительная, может быть наши юристы узнают, что есть коммунальная квартира, да и некоторым гражданам не мешало бы ознакомиться. А то теперь и в отдельных квартирах случается дурдом и еще хуже.
Ещё очень много семей живут в общагах. Правда статус этих общаг переделан под статус жилого дома, видимо чтобы показать всем, что в общагах люди в России не живут.
Я в теме, что творится. Квартиры граждан превращаются в бандитские притоны, и это со слов судей и депутатов по закону, он типа позволяет. То есть в Расеи-матушке есть закон жить в одном жэпэ с бандитами или цыганским табором. Мало того, у нас и у МКД, как выяснилось, статус жилого дома, а собственники халабуд в нем - домовладельцы.
Нет такого закона. Это всего лишь вольная интерпретация отдельных положений Жилищного кодекса РФ. А Вы перепечатали даже не удосужившись проверить инфу.
neuristu.ru
И что, это с законом не совпадает?
С каким? С тем, которого нет?
Если Вы привели ссылку
то я Вам и указала, что такого закона нет. Вы же вводите людей в заблуждение. Они же будут искать именно ЗАКОН, который Вы указали.
Эта интерпритация написана юристами простыми словами специально, чтобы было понятно всем.
Моё мнение - законы так и должны писаться.
А вот ещё - Закон должен быть краток, чтобы его легко могли запомнить и люди несведущие. (Сенека)
Не понятно - на что ссылаются! Не стоит бездумно копировать всё, что пишут в интернете. А если лямзите именно юридические статьи, то, хотя бы, проверяйте ссылки.
Закон должен быть краток. Существующий закон. А Вы, снова повторюсь, скопировали чужую статью про несуществующий закон. Это - плагиат. Оригинал статьи я Вам привела.
И что, хотите сказать, что подобного закона не существует?
И почему я должен верить вам, а не тем юристам, у которых взял эту ссылку?
Так я именно это и сказала.
Не хотите верить мне - не нужно! Но любой закон должен иметь номер, дату принятия, название. Вы, со слов тех, у кого взяли статью, приводите только дату и некое название. Тогда надо найти этот закон в интернете. Чего проще?!
Просто выделяем слова
(или заносите это словосочетание в поисковик браузера) и правой кнопкой мыши нажимаем. Всплывает окно с предлагаемыми действиями. Кликаем на "искать в Яндексе (Гугле) - у кого какой поисковик. И получаем результаты:yandex.ru
Как видите, ссылки исключительно на околонаучные статьи. А не на какой-то определённый закон. У которого обязательно должен быть номер, и дата принятия.
А я и ещё многие, точно уверены, что такой закон есть.
Может название этому не "закон", а просто "правила", но они СУЩЕСТВУЮТ.
Уверены? Ну так найдите его! Докажите существование, а не просто топайте ножкой, как капризный ребенок. Представьте полное название, дату, номер. Это же Ваша публикация! Вы же не просто так её разместили, а с целью помочь людям. Только это - медвежья услуга. Как говорится: "Оставь надежды, всяк туда входящий..."
Я Вам доказательства отсутствия оного привела. Не закон, говорите? Ну так не пишите это слово - вообще исключите его из поиска. Ну как? Что-то новое появилось? НЕТ!
Ведь дело совершенно не в том, как называется свод определенных правовых норм. А в том, чтобы этот самый свод существовал. А его не существует. Вы сейчас настолько сильно, просто чудовищно, заблуждаетесь, и не понимаете этого!
По Вашей статье, совершенно никчёмной, кто-то, поверивший Вам, решит обратиться в суд. И сошлётся на ту ахинею, что Вы так бездумно перепечатали. А суд прекрасно знает, что ничего подобного не существует. И откажет в иске. И мало того, что Вы дали ложную надежду человеку, так Вы ещё этим самым, введете в растраты поверившего Вам человека. Он налетит на взыскание судебных расходов.
Не нужно мнить себя специалистом в любой области, только по тому, что прочитали умную, на Ваш взгляд, статью.
Очень нелепо выглядят подобные заявления
Назвался груздем - полезай в кузов. Заявили - докажите! Или не лезьте туда, где ничего не понимаете. Даже ради заработка не стоит размещать подобных публикаций. Всего доброго.
Вот я и нашёл - сайт юристов neuristu.ru и взял выдержки с него.
Но вы считаете себя умнее других юристов.
Только вот я этого не вижу. А потому что вы читаете, видите своими глазами, но говорите что этого нет - НОНСЕНС.
Да я Вам на этот сайт в самом своём первом сообщении указала. И про то, что не существует никакого ни закона, ни правил, с таким названием, который Вы у них бездумно скопировали.
Вы не хотите понять, что пишутся подобные статьи различными юристами, а чаще, просто мошенниками, чтобы завлечь таких как Вы, и развести их потом на деньги. Ссылаясь на подобные несуществующие законы о коммунальных квартирах. Про то, что Вы не видите - это Ваши домыслы. Потому что Вы вообще не понимаете - о чём идет речь!
За сим, разрешите откланяться. Разговор слепого с глухим - это выше моих сил. Верите в существование этого закона/правил - это Ваше право. Когда доведётся сослаться на эту ахинею - не поленитесь, расскажите чем закончилось.
Всего доброго.
Да я с этого сайта и брал выдержки.
Могу рассказать - когда приходит разбираться участковый, всегда ссылается на эти правила.
И любой судья их не будет отвергать, потому что они СУЩЕСТВУЮТ.
А слепая - это вы, если не видите то, что существовало, существует и будет существовать, независимо от ващего хотения.