Верховный суд: чтобы удерживать долги из пенсии, нужно учитывать ее размер

Победа пенсионерки в суде на самом верхнем уровне судебной системы в России. Теперь она будет платить коллекторам меньше, чем обязал ее судебный пристав-исполнитель.

Что говорит закон

Далеко не каждый гражданин знает, что удержания в пользу кредитора из дохода должника больше прожиточного минимума незаконны. Да что там гражданин, не все судебные приставы-исполнители осведомлены о том, что кроме закона «Об исполнительном производстве» есть другие законы, которые напрямую запрещают оставлять человека без средств к существованию.

Между тем если с вами произошла такая ситуация и судебный пристав взыскивает с вас половину дохода, а вам остается от этого дохода меньше, чем установленный прожиточный минимум – вам прямая дорога в суд для своей защиты. Существующая судебная практика Верховного суда поможет вам в отстаивании прав на прожиточный минимум после всех удержаний в пользу кредиторов.

Автор публикации старается предупредить вас: суды первой и второй инстанций, чаще всего, выносят решения не в пользу пострадавшего истца, то есть не в вашу пользу. В свою очередь, судебный пристав занят тем, что исполняет закон «Об исполнительном производстве», невзирая на ваши права. Только вы сами можете защитить свое право и, если понадобиться, отстоять это право в Верховном суде РФ.

Рассмотрим на деле

Пенсионерка из Ульяновска обратилась в суд к ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска с требованием уменьшить размер удержаний из ее пенсии в счет долга перед коллекторским агентством. Свои требования она обосновала тем, что судебный пристав-исполнитель удерживает из ее пенсии в счет долга перед коллекторами 50 % от ее ежемесячной пенсии, при этом оставляя ей сумму менее прожиточного минимума.

Нижестоящие суды

Решением районного суда пенсионерке отказано в удовлетворении требований. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам решение районного суда оставлено без изменения.

Жалоба в Верховный суд

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения явившегося в судебное заседание представителя ФССП России и УФССП России, Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Российской Федерации нашла жалобу пенсионерки подлежащей удовлетворению и возложила на судебного пристава-исполнителя обязанность уменьшить размер удержаний из пенсии должницы до размера, при котором за ней сохраняется право на получение пенсии не ниже прожиточного минимума для пенсионеров в Ульяновской области.

Позиция Верховного суда

Конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника подлежит исчислению при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи. При определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать, в числе прочего, размер этой пенсии, чтобы обеспечить должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия для нормального существования и реализации социально-экономических прав (80-КГ 18-14 от 28.11.2018 г.).

Вывод

Если вы считаете, что пристав удерживает с вашей пенсии или заработной платы больше, чем это предписано законом, а ваши обращения к нему остались без внимания, не бойтесь обращаться в суд и защищать себя. Указанное определение Верховного суда будет способствовать рассмотрению дела в вашу пользу.

Подписывайтесь, комментируйте. Вопросы юристам сайта задавайте здесь, бесплатно, как всегда >>>