Что такое коллективный иск от нескольких граждан в российской действительности

Уважаемые читатели, сегодня я хотела бы поговорить о подаче группового иска за граждан и перспективе его развития в судебном производстве.
Все чаще потребители для защиты своих нарушенных прав избирают такой способ защиты, как групповой иск, вследствие его прямых удобств (снижение уровня материальных расходов для его подачи, снижение уровня материальных расходов на представителя в суде (оформляется единая нотариальная доверенность от всех истцов на одного/несколько представителей), более «взвешенное» отношение судьи при рассмотрении дела, увеличение шансов заключения мирового соглашения по условиям истцов (потребителя)).
Новации ГПК
Федеральным законом № 191-ФЗ от 18.07.2019 г. с 1 октября 2019 года вносится новая глава 22.3 «Рассмотрение дел о защите прав и законных интересов группы лиц» в Гражданско-процессуальный кодекс РФ.
Для того чтобы после 1 октября 2019 гола суд принял коллективный иск, необходимо соблюдение нескольких простых правил:
1) наличие общего ответчика (с кем судимся);
2) наличие предмета спора – общие либо однородные права и законные интересы (одинаковые требования);
3) наличие схожих фактических обстоятельств (то есть пострадали от одного продукта/средства).
Обращаю ваше внимание, что в защиту прав и законных интересов группы лиц могут обратиться гражданин и организация, являющиеся членами этой группы лиц.
Для того чтобы присоединиться к коллективному исковому заявлению, необходимо будет составить предложение о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, которое должно содержать:
1) наименование ответчика и его адрес;
2) фамилию, имя и отчество или наименование лица, обратившегося в защиту прав и законных интересов группы лиц, и (или) лица, которое ведет дело в интересах группы лиц;
3) требование группы лиц;
4) наименование суда, в производстве которого находится дело, номер данного дела;
5) срок, который установлен судом и в течение которого иные лица, являющиеся членами группы лиц, могут присоединиться к требованию о защите их прав и законных интересов, рассматриваемому судом, путем направления заявления о присоединении к данному требованию лицу, которое ведет дело в интересах группы лиц, и (или) в суд.
Коллективный иск
Обращаю ваше внимание, что в настоящее время коллективные иски существуют в форме группового иска. Групповой иск рассматривается, как и обычный иск, по правилам ГПК РФ. Отличие оформления группового иска от обычного искового заявления заключается в оформлении всех истцов в виде списочного состава в «шапке» этого документа и оформлении предметно просительной части (после слов «ПРОСИМ СУД:» пишем последовательно, что хотим в отношении каждого истца).
Самое большое отличие группового иска от коллективного иска заключается в том, что в настоящее время все истцы в рамках группового иска являются самостоятельными лицами, с идентичными процессуальными правами, а при вступлении в законную силу вышеуказанного ФЗ при подаче и рассмотрении судом коллективного иска обязанности истца по общему правилу будут только у одного лица, которое защищает всю группу.
Остальные истцы не будут являться активными участниками судебного процесса.

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Интересно.
Про это давно известно-Гуртом и батьку легче бить...
Как витьевато описали
Практически каждый день работаю с такой фактурой. Начну с того, что часто приходится принимать участие в спорах, связанных с признанием решений принятых на общих собраний собственников помещений МКД. При определённых обстоятельствах, такие дела, есть ни что иное, как коллективные иски. И скажу, что для суда, а именно судьи, такое дело превращается в процессуальный ад.
Понятное дело, что иск о признании решения общего собрания, может быть и сугубо одиночный. Но вот в последнее время, самым выгодным способом развалть такое решение - это развалить кворум. Нет кворума, решение принятое собранием - недействительно, ничтожно. И вот тут как раз и порылась собака.
Обязательным условием, в соответствии с требованием ЖК, является уведомление собственников о том, что с целью признания такого решения недействительным, лицо обращается в суд. Вследствии чего, предлагаю лицам, присоединиться к такому иску. Естественно, в тако процессе, часто принимают участие собственники, чьи голоса были тупо подделаны. А доказывать это приходится именно тем, что собственникам которые якобы проголосовали ЗА, по вопросам повестке, нужно лично заявить, что в голосовании, участия не принимал. И слава разуму, когда для ломки кворума, достаточно собственников 3-4 квартир (это в среднем 2 или 3%). А если кворум зависит от 10-15%. Это уже 20 собственников и больше. А значит, что каждому, разъяснить права, каждого уведомить.
Коллективный иск, так же приобразовывается из исков, связанных с общим имуществом дома. К примеру иск об обязании нерадивого собственника нежилого помещения, освободить фасад дома от рекламной конструкции. Когда председатель, наделенный полномочиями представлять собственников. Полномочия, наделяются опять таки, решением общего собрания, оформленного протоколом такого собрания, и прописсаными в нем полномочиями.
Такие иски, не новость, а обыденность. А вот процессуально, все же стоит это регламентировать. Ибо это действительно для ГПК, не хватает.
"... что для суда, а именно судьи, такое дело превращается в процессуальный ад. ..."
Так как все-таки лучше подать иск о незаконно установленном размере членского взноса в СНТ: коллективный (который с 01.10.19 станет "групповым") или несколько исков?
Без разницы. Но в случае, присоединения, всегда есть возможность, процессуально затянуть сроки (правда, это суды не любят. За сроки им гриву сбивают))) !).
А по поводу иска, формулировка исковых требований-отдельный повод поговорить.