Как обманывают банки, предлагая рестуктуризацию долгов: история из практики

Ранее в своей публикации мы говорили о Любови Ивановне, 70-летней бабушке, которую обманули в банке, предложив рестуктуризацию долгов.
История клиента
В пятницу, 09.08.2019 года, мы подали иск о введении в заблуждение, который будет рассматривать Люберецкий городской суд.
Однако нам стало известно, что и в этой истории не все так просто, из материалов дела, которые были представлены клиенткой.
Оказывается, три года назад Любовь Ивановне в больнице сказали, что ее заболевание смертельно опасно, и если она в ближайшие дни не сделает операцию, может умереть, после чего она заключила злополучный договор медуслуг с кредитованием. Однако позже выяснилось, что никакой срочности нет, она попыталась расторгнуть договор. Но не тут-то было.
Любовь Ивановна, женщина 70 лет, очень добрая и наивная, нашла псевдоюристов прямо в больнице. Видимо, таким образом медицинская организация страхует свои риски.
Любовь Ивановна заключила договор с юристами на 33 000 рублей. Как позже выяснилось, юристы ничего не делали, просто взяли деньги и создавали видимость работ.
Когда Любовь Ивановна поняла, что ее дурят, обратилась к другим юристам, которые также позвонили ей, когда она оставила заявление о расторжении первым юристам.
Вторые юристы расторгли договор с первыми юристами, взыскали деньги в судебном порядке, однако к тому моменту первая компания юристов была уже ликвидирована.
Вторые юристы также забрали оригиналы документов по медицинской организации и исчезли, перестав выходить на связь.
С чем надо работать
На сегодняшний день Любовь Ивановна имеет кредит, полученный на услуги медицинской организации, 33 000 рублей, которые не может взыскать, и вторых юристов, которые без вести пропали с оригиналами.
В судебном порядке нам предстоит расторгнуть договор с медицинской организацией и, конечно, расторгнуть договор рестуктуризации, чтобы банк не смог сказать, что это новый договор и не имеет отношения к медицинской организации!
Мораль данной истории такова: доверяй, но проверяй! Будьте бдительны, люди!

Как вы считаете, есть ли у Любовь Ивановны шансы, победить систему?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Может и победит, но денег потратит больше, чем получит.
Если она победит, то затраты все вернутся, т.к. если человек выигрывает судебный процесс, то судебные издержки он может взыскать полностью с проигравшей стороны и плюс компенсация за моральный вред?!...
Вы заблуждаетесь. Взыскать и исполнить судебное решение - это не одно и тоже. Зачастую взыскивают, однако реально не получают.
Да, всё верно. Не берусь утверждать, но я где-то читала, что если ответчик не торопится исполнять решение суда, то можно через судебных приставов, по-моему, потребовать наложение ареста на счёт должника и тогда деньги взыскивают (при условии, что фирма-ответчик не однодневка).
Можно через судебных приставов, но если приставы не торопятся взыскивать с должника, то обращаться в прокуратуру на судебных приставов и должника, обрисовать всю ситуацию. Если и прокуратура затягивает с этим вопросом, то обращаться в генеральную прокуратуру.
50:50.Все зависит от юриста и его умении аргументированно отстаивать интересы клиента. Удачи!
Из моего письма в центробанк: Сбербанк пишет, что реструктуризацию они сделали по результатам проверки. Вранье! Я сам, пришел в банк и рассказал об своей проблеме и мне посоветовали сделать реструктуризацию, а вот об отсрочке и речи не было. Никто мне ее не предоставлял. Это чистой воды вранье! К тому же легко проверить, что за все месяцы была оплата. Теперь суть дела. Я пришел в Сбербанк, когда уволился с работы. И так как у меня был кредит, я решил обратиться в Сбербанк, где попросил совета, сказав, что на три месяца у меня деньги для оплаты кредита есть, но вдруг за это время, я не смогу найти работу. Вот и посоветовали сделать реструктуризацию. Объяснив, что на такой случай, Вам будет предоставлена отсрочка по кредиту. Сделав реструктуризацию, я подписал один хитрый документ, а точнее дополнительное соглашение, в котором написано. Цитирую: Если Вас когда нибудь осудит третейский суд, оспаривать, Вы не имеете право. Что Сбербанк в последствии и реализовал в жизнь. А другими словами, против меня сфабриковали дело, якобы я не плачу триста дней, скрываюсь, негде не работаю и сменил номер телефона. ЧУШЬ и ЛОЖЬ. Теперь я знаю, что выплачивая кредит, я допустил две большие ошибки, не попадайтесь на них. Во первых, я разрешил снимать деньги с карты, Сбербанк снимал когда хотел и сколько хотел. Второе, никогда не делайте реструктуризацию, это мошенническая схема.
Третейскую оговорку можно оспорить. Так как это сичтается кабальным договором. Что касается рестуктуризации, если она ухудшает положение, ее тоже можно оспорить. Нужно в суд обращаться.
Пожилой человек попал в организованную группу преступников на доверии, в которую входят медработники, юристы и сотрудники банка.
Схема обмана в необходимости срочного кредита, вывода и отбора последних денег у доверчивых граждан с навешиванием на них кредитов по высоким ставкам не нова и поставлена на поток. Доверчивый гражданин заключает сделку с фирмой однодневкой, которая просуществует незначительное время и ликвидируется. Здесь закон защищает жуликов. Фирму можно зарегистрировать по почте, без личного участия))), и так же ликвидировать. Кто предоставлял паспорт для регистрации ООО? Бомж? Или вообще данные паспорта были списаны с медкарты постороннего человека. А с кем заключали договор услуг, то это всего лишь наемные работники, которые могли нести материальную ответственность за свои действия в период работы в фирме, да и то, в пределах 1 месячной заработной платы, которая официально устанавливается для них в 1 МРОТ. Как правило, такие фирмы однодневки никаких взносов, кроме уставного в 10 тыс. рублей, не делают. Вторая фирма юристов являлась продолжением первой... зачистила махинации, изъяв доказательную базу преступных действий - документы... Что в свою очередь, затрудняет обращение в суд и компетентные органы. А там и сроки давности для обращения прошли...
Здесь описан случай небольшого ущерба. Но, чаще ущерб от действий таких ОПГ более значителен, когда речь идет об единственном жилье.