Дмитрий Николаевич
Подписчиков: 76
91
Представления о справедливости
2 комментария
Существует ли единство в представлениях о справедливости? Известные воззрения зачастую противоречат друг другу. В такой ситуации возникает естественное желание понять, складываются ли имеющиеся в сознании оценки в какие-либо содержательные констелляции, и если да, то в какой мере эти констелляции популярны.
Распространенный в современной России вариант авторитарного видения справедливости представляет собой полную противоположность либеральным представлениям. Он основывается на отрицании формального равенства граждан (признании их неравенства и оправдании дискриминации, в том числе, а может быть, и прежде всего по национальному признаку); утверждает домини-рование государства в экономике и социальной сфере; требует максимально жесткой системы наказаний преступников, а справедливость/целесообразность чтит значительно больше, чем закон, то есть имеет явную склонность к право-вому нигилизму*.
Знаем о неоднократном оценочном характере справедливости. Оценочные термины выражают нечеткие понятия закона, которые в российской право-вой доктрине принято именовать оценочными понятиями. Необходимость их использования в теории права и, применительно к тематике настоящего исследования, в гражданском и арбитражном процессуальном праве бесспорна. Дан-ные понятия играют важную роль в праве, придавая гражданской и арбитраж-ной процессуальной форме гибкость, стабильность, обеспечивают относительно беспробельное регулирование процессуальных правоотношений.
Справедливость может быть определена как сложившаяся в данном об-ществе на базе требований экономики, политики, права и нравственности сис-тема оценки действий, поступков и социальных явлений.
В нашем представлении о справедливости, следует иметь в виду прежде всего формальное равенство граждан (отсутствие какой бы то ни было дискриминации по социальным, культурным, национальным, расовым и иным признакам); минимальную экономическую и социальную роль государства; гуманность пенитенциарной системы; выбор в пользу закона в дилемме «закон = справедливость».
2 комментария
Подписаться
Донаты ₽
*
запрещенная в России террористическая организация
Комментарии: 2
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Словоблудие автора не имеет никакого смысла, кроме пропагондонского. Как можно не понимать, что законы написанные ворами и бандитами под себя, никакого отношения к справедливости не имеют, что мы и видим в России, ни закона ни справедливости, хотя, номинально, суд есть. Справедливость как и Добро и Зло вполне универсальны и к Законам никакого отношения не имеют! Законы пишутся в интересах Власти а не населения! Поэтому, максимум что может получить народ, население, быдло это иллюзию справедливости, которую юристы-холопы будут трактовать в интересах своих господ.
Равенство должно быть не формальным, а нормальным. От слова - норма. Не должно быть так, что одним всё доступно, а другим - фиг. Разделить горбушку на всех.