Прекращение допуска к государственной тайне

Сотруднику Следственного комитета РФ, изъявившему желание уволиться со службы в связи с организационно-штатными мероприятиями с предоставлением жилого помещения, руководителем следственного органа незаконно прекращен допуск к государственной тайне, что в свою очередь является основанием для увольнения без жилья.

Условия прекращения допуска к гостайне

Однако обязательными условиями для принятия решения о прекращении допуска к государственной тайне являются:

• наличие трудового договора (контракта) и (или) обязательства, связанных с защитой государственной тайны;
• однократное нарушение взятых на себя вышеуказанных обязательств, связанных с защитой государственной тайны.

Никакого обязательства, связанного с защитой государственной тайны, как оказалось, не существовало, что было установлено судом первой инстанции.

Приведенные примеры ранее принятых Верховным судом решений в пользу истцов по аналогичным делам во внимание не принимались.

Что решил суд

Ни судом первой инстанции, ни апелляционной инстанцией в Верховном суде Российской Федерации доводы о незаконности прекращения допуска к государственной тайне услышаны не были. Чем руководствовались суды первой и второй инстанций непонятно, ибо из судебных актов трудно было понять, на основании чего отказывали в удовлетворении требований.

После поступления надзорной жалобы в Верховный суд РФ и до принятия решения по жалобе руководителем следственного органа решение о прекращении допуска к государственной тайне в срочном порядке отменено, после чего сотрудник СК России был уволен со службы в связи организационно-штатными мероприятиями с предоставлением жилого помещения.

Уволенный со службы сотрудник СК России результатом, конечно, полностью доволен, однако сложно понять логику некоторых должностных лиц, принимающих заведомо незаконные решения, которые сами же отменяют.