В России предложили внести изменения для получения водительских прав
На законодательном уровне предлагается закрепить запрет на использование любых ...
Россия и Иран в 2026 году запустят судоходный маршрут между Ульяновском и иранским портом Астара.
Первый рейс по маршруту планируется в 2026 году. Основной грузопоток на старте ...
Зачем руководители страны стараются закредитовать население?
фото: https://pxhere.com/ru/photo/613266?utm_content=shareClip&utm_medium=referral&utm_source=pxhere Этот эпизод произошёл много лет назад. Я о нём забыл, но недавно вспомнил опять. У моего товарища р...
🏠 Налоги и недвижимость в 2026 году: что изменится для собственников и к чему готовиться
Налоги на недвижимость — это как коммуналка: вроде бы платишь регулярно, но каждый год с неприятными сюрпризами. 2026-й не стал исключением. Законодатели снова слегка подкрутили правила игры,...
Путин подписал закон об отказе от ежегодных деклараций госслужащих,или Как упростить жизнь честным людям
Прогрессивный скачок в эпоху «цифровой прозрачности»
«Единая Россия не хотела повышать пенсионный возраст, но нас заставил это сделать МВФ»: откровение депутата Федорова
Партия в слезах, или Как нас «заставил» МВФ: разбор откровений депутата
💰 Что готовит январь 2026: деньги на руки или новые расходы? 📈🧾
Январь 2026 несет финансовые сюрпризы – от досрочных пенсий до роста штрафов ...
Домодедово в доход государства: аэропорт изъяли – Каменщик и Коган в нокауте!
Домодедово – жемчужина небес Москвы – ушло государству в 2025-м, как трофей в руках Генпрокуратуры! 🔥 Владельцы Дмитрий Каменщик (Турция, ОАЭ) и Валерий Коган (Израиль) вывели 18 млрд прибыли в офшоры,...
Кипящие страсти из Зеленограда: 91-летний дедушка приехал убить свою 45-летнюю любовницу из-за вспышки ревности
Приветствую вас, друзья, подписчики и гости сайта 9111! Нешуточные страсти ...
00:52
«Новое дно» пробили финны своим заявлением о нападении российских волков на финских оленей
Приветствую вас, друзья, подписчики и гости сайта 9111! Что ни день, то шокирующие новости от стран Евросоюза. Причем одна «лучше» другой. Всё можно предположить, но такое… Забили тревогу финские оленеводы.
Молчание власти — приговор народу: как призывы СПЧ к защите русских тонут в потоке мигрантов
Резкое заявление члена Совета по правам человека Кирилла Кабанова о необходимости
«Он не был грузином»: что показал анализ ДНК Иосифа Сталина. Это важно?
21 декабря 2025 года Иосифу Виссарионовичу Сталину исполнилось 147 лет. Родившийся в маленьком грузинском городе Гори, этот человек стал самым авторитетным политиком и государственным деятелем 20-го века,
02:46
Обеление экономики по-русски: почему за проверку возьмутся не там, где миллиарды
Недавние заявления о «обелении экономики» и усилении контроля за наличным оборотом звучат почти вдохновляюще. Прозрачность, конкуренция, честные правила игры — все как в учебниках по экономике.
Жестокость и ее причины появления.
Уважаемые друзья, гости, читатели сайта предлагаю вам для обсуждения событие ...
Простите, абсолютно пустая статья. Автор не знаком ни с работами классиков марксизма-ленинизма, ни с коммунистической идеологией. Во-первых, с чего вы взяли, что при коммунизме можно не работать?! Вот это ваше: Выражается это в следующем принципе: «Коммунист! Работай сколько угодно и когда хочешь. Можешь работать все свободное время, а можешь вообще не работать». Девиз коммунизма-"От каждого-по способностям, каждому-по потребностям". Т.е. безделья здесь не предполагается. И потом, что у вас за стиль: "Касаемо коммунизма у подавляющей общественности..." Вы где этого нахватались?! Вам надо было получше подготовиться, прежде, чем писать эту статью, и в целом-работать над стилем и слогом.
Верно, Ирина, позор автору! Поразительное невежество. Вот и строй с такими коммунизм.
Точно!
Ну и адвокат! Вве переврал и стиль! Это что-то с чем-то!
Автор правильно описал идею коммунизма, может не совсем традиционными терминами, так что обвинять его в незнании предмета неправильно. "Можешь работать все свободное время, а можешь вообще не работать" - это просто перефразировка основного принципа коммунизма "От каждого по способностям, каждому по потребностям". Основной упор в статье бы сделан на психологии человека - при коммунизме предполагается, что все члены общества имеют настолько высокий уровень сознания, что труд на благо общества является их физиологической потребностью - человек не может не работать не потому, что его заставляют (за зарплату, например), а потому, что у него в этом потребность. Вот по поводу вознаграждения за труд в статье у автора неверные суждения. Оплаты труда в привычном для нас понимании при коммунизме отсутствует. Предполагается, что материальная база общества настолько высокая, что может обеспечить всех членов общества всем необходимым для его жизни, а что необходимо для жизни определяет только сам индивид и никто его не ограничивает (ограничивает только уровень его сознания). Коммунизм - это не утопия, а идеальная модель общества. Как любая идеальная модель в природе существовать не может, так и коммунизм в чистом виде невозможен, однако вполне можно создать условия при которых общество максимально приблизится к этой модели. При нынешнем состоянии общества в обозримом будущем коммунизм маловероятен (за 74 года мы социализма-то толком не построили - он был только на бумаге), но стремиться к его осуществлению нужно.
А почему вы уверены, что невозможен?!
В чистом виде - нет, как и любая идеальная модель. К примеру, идеального газа в природе не существует - это идеальная модель, что не мешает применять её к описанию поведения реальных газов при определённых условиях.
КОММУНИЗМ НАСТУПИТ В БЛИЖАЙШИЕ 100 ЛЕТ! А произойдет это следующим образом: в связи с развитием научно-технического прогресса, автоматизацией и роботизацией всех производств, отпадет необходимость в рабочей силе. Все наёмные работники (в том числе и работники умственного труда, и юристы тоже, и внуки автора статьи так же) будут постепенно сокращаться. В погоне за прибылью, капиталисту будет невыгодно содержать работников, и он их заменит роботами. Роботу не надо платить зарплату, робот не ходит в отпуск, работает 24 часа в сутки. Рабочих - за дверь завода! Остаются только полностью роботизированные производства и их хозяева. Остальные подохнут с голоду. После того, как производства становятся полностью роботизированными, капиталисты понимают, что дальнейшая конкуренция становится вредной, так как уничтожает сам господствующий класс капиталистов, а смысла в этом нет, так как все материальные блага и продовольствие производятся роботами в достаточном количестве. После понимания этого, капиталисты всего мира приходят к единственно правильному решению, к которому стремятся коммунисты - обобществить производство! Вкалывают роботы, а не человек. Люди только потребляют материальные блага, произведенные роботами. Теряется смысл денег, т.е. наступает коммунизм. Итог: коммунизм обязательно наступит, но наступит для 3% нынешнего населения планеты - капиталистов, имеющих в частной собственности средства производства (фабрики и заводы). Остальные 97 % населения, которые не владеют фабриками и заводами - СДОХНУТ ОТ ГОЛОДА! Возможен и другой вариант развития событий, когда голодные безработные поднимут бунт и произойдет революция. Если у бунтовщиков хватит ума, как у Ленина, обобществить производство, а не перераспределить его опять по частным карманам (как резвятся на Украине), то тогда рабочий класс будет обречен на выживание и процветание.
Уто́пия — нечто фантастическое, несбыточная, неосуществимая мечта, также может означать:
Утопия (от др.-греч. οὐ-τοπος — «не место», «место, которого нет») — жанр художественной литературы, близкий к научной фантастике, описывающий модель идеального, с точки зрения автора, общества. Характеризуется верой автора в безупречность модели.
В данном случае словосочетание "идеальная модель" использовано как физический термин. В физике, он означает теоретическую модель, описывающую свойства и поведение объекта в условиях рассмотрения. В этой модели учитываются только существенные в данных условиях параметры, не существенные игнорируются. Не вижу препятствий для использования этой терминологии для объяснения предмета рассмотрения с нашем случае.
Согласен.
КОММУНИЗМ НАСТУПИТ В БЛИЖАЙШИЕ 100 ЛЕТ! А произойдет это следующим образом: в связи с развитием научно-технического прогресса, автоматизацией и роботизацией всех производств, отпадет необходимость в рабочей силе. Все наёмные работники (в том числе и работники умственного труда, и юристы тоже, и внуки автора статьи так же) будут постепенно сокращаться. В погоне за прибылью, капиталисту будет невыгодно содержать работников, и он их заменит роботами. Роботу не надо платить зарплату, робот не ходит в отпуск, работает 24 часа в сутки. Рабочих - за дверь завода! Остаются только полностью роботизированные производства и их хозяева. Остальные подохнут с голоду. После того, как производства становятся полностью роботизированными, капиталисты понимают, что дальнейшая конкуренция становится вредной, так как уничтожает сам господствующий класс капиталистов, а смысла в этом нет, так как все материальные блага и продовольствие производятся роботами в достаточном количестве. После понимания этого, капиталисты всего мира приходят к единственно правильному решению, к которому стремятся коммунисты - обобществить производство! Вкалывают роботы, а не человек. Люди только потребляют материальные блага, произведенные роботами. Теряется смысл денег, т.е. наступает коммунизм. Итог: коммунизм обязательно наступит, но наступит для 3% нынешнего населения планеты - капиталистов, имеющих в частной собственности средства производства (фабрики и заводы). Остальные 97 % населения, которые не владеют фабриками и заводами - СДОХНУТ ОТ ГОЛОДА! Возможен и другой вариант развития событий, когда голодные безработные поднимут бунт и произойдет революция. Если у бунтовщиков хватит ума, как у Ленина, обобществить производство, а не перераспределить его опять по частным карманам (как резвятся на Украине), то тогда рабочий класс будет обречен на выживание и процветание.
А я осмелюсь поспорить с вами. Те 3% могут использовать оставшихся в качестве доноров, например. Или в качестве развлечений, охотиться на них. использовать их в качестве "крыс", проводя на них опыты (любые). люди с отклонением (не важно с каким, психическое или там сексуальное расстройство) будут использовать их в качестве своих жертв, чтобы удовлетворять свои потребности. Это не коммунизм, поскольку есть эксплуатируемые и эксплуататоры - это кастовое общество, как в индии. Только будет две касты. З.ы. прям очень надеюсь что, то, что вы описали - это ВАШЕ ЛИЧНОЕ РАССУЖДЕНИЕ и вы САМИ ДО НЕГО ДОДУМАЛИСЬ, а не какого-то дебила-блогера.
Бородатый устарел совершенно. Многие вещи он не предусмотрел, например трансформацию капитализма и создание общества потребления.
Заметьте классы антагонисты фактически существовали ранее и существуют ныне, а бесклассовое общество существует только в виде утопии. Социализм не лучший пример. На начальном этапе такое бесклассовое общество декларировалось и искусственно поддерживалась его видимость, но далее по факту произошло перерождение партийной элиты в паразитирующий на идеях новый класс партийной номенклатуры вплоть до того что "избранность" стала передаваться по наследству. Конфликт интересов этого нового класса и утопической идеологии привёл к инфаркту государства СССР.
Андрей, социализм - это когда нету гигантской пропасти между богатыми и бедными, то есть, нет нищих. Это достигается за счёт того, что у богатых отнимается их сверх прибыль, например, повышенным ндфл, налогом на роскошь, можно максимальную разницу установить между зп рабочих итд итп. социализм и социалисты могут быть и при коммунизме, при капитализме (франция), при монархии (дания), при фашизме (испания), даже при нацизме (германия). Даже может быть как сейчас модно говорить - "скандинавский социализм" - хотя там коммунизмом и не "пахнет".
Чтобы не лязгать попусту языком, давайте конкретно - в чем учение Маркса перестало работать? В том, что капиталист присваивает себе часть чужого, наёмного труда на праве владения частной собственностью на средства производства?
Трансформацию капитализма в монополистический капитализм Маркс предусмотрел полностью. Именно это мы сейчас и наблюдаем - монополии в развитых государствах. А на счет общества потребления рассмешили. Можно подумать люди в 18-19 веках не потребляли?
Учите историю! Первобытно-общинный строй - это бесклассовое общество. Трудились все члены общины! Или это утопия
Ленин (прадед), Сталин (дед), Хрущёв (отец), Брежнев (сын), Андропов (внук) - сплошная родня!
А чтобы народ не заподозрил, то фамилии меняли! 
Суммируя всё вышесказанное вами - это у вас конфликт с разумом в голове и полное незнание истории.
Более глупого определения социализма никогда не встречал!
Отройте хотя бы Википедию, чтобы не позориться отсутствием знаний. Социали́зм (фр. socialisme от лат. socialis «общественный») — ряд экономических и социальных систем, характеризующихся государственным и общественным контролем над экономикой, средствами производства и распределением ресурсов[1][2][3][4][5][6][7][8][9].
Согласно определению энциклопедии Британника социализм — это экономическая система, при которой средства производства (фабрики, заводы) находятся в общественной собственности[3].
www.9111.ru
Дуракам всегда смешно, но вы же не дурак вроде? Вы же не матрос 5 классов образования и не крестьянин, чего вы так примитивно всё упрощаете? Конечно же люди потребляли, в смысле покупали одежду, предметы быта, кушали и т.п,но я то о другом совсем с вами говорю. Я вам говорю про общество потребления как новый исторический тип социализации и экономических, общественных отношений, организованных на основе принципа индивидуального потребления. Общество потребления характеризуется массовым потреблением материальных благ и формированием соответствующей системы ценностей и установок. Главное
в этом массовость, то есть вовлечение всё большего количества людей, разделяющих ценности общества потребления. При Марксе, Энгельсе, Ленине этого не было в принципе. Одни имели всё другие-ничего.
Ну копец. Выдал таки. Ох уж мне эта марксистская философия истории. Я даже не рассматриваю архаичные общественно-экономические формации, зачем? Было и прошло или цель марксистов коммунистов-вернуть человечество к истокам, в палеолит?
Возникновение общественного и экономического строя, основанного на социальном равенстве, общественной собственности на средства производства глядя на развитие человечества, представляется мне нелепицей. Утопия-одним словом.
Да вы батенька остряк, как я погляжу, только юморок у вас несколько плоский, на троечку. Кончайте тупить.
Партийная элита 80 х. это уже не те коммунисты первых десятилеток. Это уже реально класс, абстрагированный от народа, с особыми привилегиями, со всякими ништяками и главное с презрительным барским отношением к простому человеку. Детки их,как и нынешние "золотые"с тем только исключением что в загранку особенно не ездили, уже к 80 му году вели себя как новая аристократия, имели всё то,что обычному советскому человеку не дозволялось или было не доступно, беспределили вовсю прикрываясь боевыми мамами, папами, дедушками и бабушками. Их мягко выражаясь уголовные "шалости" крышевались милицией и партийными бонзами. Я совмещал свою работу с комсомольской, часто соприкасался с этой средой. Ну это пипец, граждане! Я насмотрелся на "ум,честь и совесть нашей эпохи" и моё отношение к коммунистам остаётся крайне негативным до сих пор. Сказочки про равноправное светлое коммунистическое общество оставьте детишкам.
Ну так это и понятно. От наивного чудака с Марксом в голове это даже комплимент. Про историю, спасибо-улыбнуло! Всего доброго!
Материалистическая диалектика в науке, материалистическое понимание истории и культуры, научная теория классовой борьбы, политическая экономия, первая научная теория прибавочной стоимости, — вот научное обоснование неизбежного торжества высшей формы организации общества — коммунизма.
Марксизм и ныне — единственная альтернатива манипулятивным, псевдонаучным, а порой откровенно лживым и безграмотным теориям, имеющими своей целью обосновать «нормальность» эксплуатации одного человека другим, нравственную и культурную деградацию, превращение большинства в ресурс для жизни меньшинства.
Сложно представить более поверхностное суждение, чем «марксизм устарел». Марксизм устарел ровно настолько, насколько устарела таблица умножения. Безусловно, есть люди, которым неудобны и неприятны выводы, с необходимостью следующие из работ Маркса. Ведь невозможно, оставаясь честным и образованным человеком, подружить/примирить владельца завода и токаря, ветерана ВОВ и предателя РОА, национализм и социализм, мифический «средний класс» и людей труда, национальный капитал с транснациональным, либеральные идеи с возможностью полноценного здорового развития человечества, — словом, невозможно обосновать преимущественное право одного человека на полноценную жизнь перед другим.
В чем же разница между марксизмом и всеми теми популяризованными за последние 25 лет в России демократическими и либеральными идеями? Разница в результатах.
На одной чаше весов — страна, прошедшая за 50 лет путь от сохи до первого человека в космосе; страна, сумевшая после Гражданской войны за два десятилетия совершить чудо индустриализации невиданных масштабов; страна, победившая безграмотность и сделавшая образование непрерывным и доступным каждому; страна, победившая фашизм; страна, сумевшая в условиях послевоенной разрухи совершить ещё более масштабный рывок в развитии науки, техники и производства. Страна, наследие которой мы доедаем уже 25 лет, и все не можем доесть.
На другой чаше весов — современная Россия, деградирующая относительно и абсолютно по любому показателю, кроме числа долларовых миллиардеров и миллионеров и количеству иностранных торговых сетей. Страна, превращающаяся в экономическую колонию. Страна, пока ещё суверенная только благодаря ядерному потенциалу, оставшемуся со времён Союза.
Каждая попытка оспорить марксизм-ленинизм, как единственно возможную основу всесторонне эффективного развития государства разбивается о тома статистических данных. В эпоху интернета доступ к этим данным имеет любой желающий. Было бы желание.
Все потуги дискредитировать или показать несостоятельность марксизма, разбиваясь о научный подход и статистику, будут из раза в раз напоминать усилия по организации поточного производства пуль из говна.
Забудьте навсегда про википедию. Социали́зм (франц. socialisme, от лат. socialis — общественный) — обозначение учений, в которых в качестве цели и идеала выдвигается осуществление принципов социальной справедливости, свободы и равенства. Вот суть этой справедливости социализма – это вариант при котором все люди трудятся и вкладывают свою лепту в общее дело, после чего добытые блага распределяются между всеми гражданами. Само собой, что те, чей труд более сложен и значителен будут получать больше благ, но это не должно вызывать классового дисбаланса в экономическом плане. Не может быть такого, что космонавт и кассирша получают =ую зп. суть в том, чтобы недопустить гигантскую разницу.
Вся проблема в том, что вместо определения "Социализм" вы переходите на обсуждение целей и идеалов социализма, т.е. на следствия. Поэтому, чтобы не хвост вертел собакой, сначала надо понять фундаментальную основу определения "Социализм". Социализм — это социально-экономическая доктрина, которая призывает к общественной собственности или общественному контролю над собственностью и природными ресурсами; обобществление собственности вообще рассматривается как один из самых существенных, «конституирующих» признаков социализма.
Согласен, ведущая идея социальной справедливости.
На самом деле в 2025 году в России будет социализм! И это несмотря на предсказания,, сонцеликого"Все желающие, с удовольствием, это отметят!
Здесь дело в экономике, как сказал один умный человек"капитализм-это такая экономика, при которой бедный будет еще бедней, а богатый, богаче, за счет бедного"
Нюанс, это нечто маленькое. Главный «нюанс», почему коммунизм невозможен в России — разворовали бедную.
Капитализм — это эксплуатация человека человеком, а коммунизм — наоборот!
Капитализм - это частная собственность на средства производства (фабрики и заводы). Социализм и коммунизм - общенародная обобществленная собственность на средства производства. Всё остальное (и эксплуатация человека человеком при капитализме в том числе) - следствия форм собственности. Любая общественно-политическая формация определяется исключительно по характеру собственности на средства производства.
Большевики настолько тупы, что поставили лайки под утверждением даже не задумываясь над его смыслом
Читаем-Коммунизм-это эксплуатация человека человеком, а капитализм наоборот.
Наоборот, это как? Другого человека другим человеком?
Чёт всё так замудрено... коммунизм в принципе ну никак не возможен! Человек так устроен, что его самосознание никогда не пойдёт на конфликт с различными эгоистическими желаниями! Даже у самых честных, самых твёрдых людей нет-нет да появляются искушения и крамола!
Интересно... Вы по себе судите? А я вам скажу, что есть НЕ эгоисты. И вообще, миром правят ИДЕИ, а идея всеобщего повального обогащения-воняет.
Да,по себе сужу! А НЕ эгоистов на 100% не бывает, и если вы себя считаете таковой, то просто сами себе врёте!
Да, люди эгоистичны по натуре, но у вас неверное понимание эгоизма - есть эгоизм и есть эгоцентризм (почувствуйте разницу). Один эгоист хочет блага только для себя - и он дурак, потому что вокруг него полно таких же людей, которые хотят блага для себя. Другой эгоист хочет блага для всех и каждого - и он говорит себе, пусть мне будет хорошо и другим тоже пусть будет хорошо, потому что иначе эти другие ему хорошо жить не дадут (придут и отберут его добро).
У меня верное понимание эгоизма, а вот вы лезете в мой коммент не в тему! Мне пофиг на ваш эгоцентризм, я писал про эгоизм, который присутствует у всех и у вас тоже кем бы вы себя не считали! Доказать? Да тут и ходить далеко не надо... Например: вы здесь втюхали своё мнение, получили за это лайки и удовольствие от своей "правоты" и значимости! Получение удовольствия - это ЛИЧНОЕ благо! Ну как там насчёт эгоизма?
Ну, коли мы на юридическом сайте, то:
1) я не спорил с тем, что человеческая натура эгоистична;
2) ваш довод не оспаривает изложенного мной;
3) мой эгоизм заключается в том, чтобы разобраться в поднятом вопросе. Судя по тому, что вы не оспариваете изложенного мной - я чувствую себя эгоистично довольным от собственной правоты. Так вам нравится? 😏
Да,всё верно!
КОММУНИЗМ НАСТУПИТ В БЛИЖАЙШИЕ 100 ЛЕТ! А произойдет это следующим образом: в связи с развитием научно-технического прогресса, автоматизацией и роботизацией всех производств, отпадет необходимость в рабочей силе. Все наёмные работники (в том числе и работники умственного труда, и юристы тоже, и внуки автора статьи так же) будут постепенно сокращаться. В погоне за прибылью, капиталисту будет невыгодно содержать работников, и он их заменит роботами. Роботу не надо платить зарплату, робот не ходит в отпуск, работает 24 часа в сутки. Рабочих - за дверь завода! Остаются только полностью роботизированные производства и их хозяева. Остальные подохнут с голоду. После того, как производства становятся полностью роботизированными, капиталисты понимают, что дальнейшая конкуренция становится вредной, так как уничтожает сам господствующий класс капиталистов, а смысла в этом нет, так как все материальные блага и продовольствие производятся роботами в достаточном количестве. После понимания этого, капиталисты всего мира приходят к единственно правильному решению, к которому стремятся коммунисты - обобществить производство! Вкалывают роботы, а не человек. Люди только потребляют материальные блага, произведенные роботами. Теряется смысл денег, т.е. наступает коммунизм. Итог: коммунизм обязательно наступит, но наступит для 3% нынешнего населения планеты - капиталистов, имеющих в частной собственности средства производства (фабрики и заводы). Остальные 97 % населения, которые не владеют фабриками и заводами - СДОХНУТ ОТ ГОЛОДА! Возможен и другой вариант развития событий, когда голодные безработные поднимут бунт и произойдет революция. Если у бунтовщиков хватит ума, как у Ленина, обобществить производство, а не перераспределить его опять по частным карманам (как резвятся на Украине), то тогда рабочий класс будет обречен на выживание и процветание.
Ну вы прям "терминатора" насмотрелись!
Не верится? Вспомним, что человек уже не способен тягаться с компьютером в шахматы. Яндекс-такси уже вовсю тестирует автопилоты на машинах без водителей. Тесла уже запустила в серию машины без водителей. По дорогам США уже ездят грузовики без водителей. Это значит, что наемные водители уже останутся без работы. Та же участь диспетчеров, которых уже сокращают массово на железных дорогах и портах. Регулировка движения на морях, реках, автомобильных и железных дорогах постепенно уходит под функции компьютера с соответствующим сокращением рабочего персонала. А теперь смотрим современные разработки человекоподобных роботов вот здесь: