Алименты и имущество должника, зарегистрированное на другое лицо

Предисловие

Наверное, многие сталкивались с ситуацией, когда алиментщик живет припеваючи, ездит на дорогих авто, живет в особняках, а алименты не платит, поскольку он безработный, и у него ничего нет. Машина принадлежит дяде, особняки – тете, а у него своего ничего нет. Вспоминается фраза героя А. Папанова из фильма «Берегись автомобиля»: «Ты же голодранец! У тебя ничего нет!»

О проблеме

Можно ли как-то бороться с тем, что было озвучено выше?

В настоящий момент Госдума собирает отзывы на законопроект, предлагающий разрешить забирать через суд и продавать имущество, записанное алиментщиками на посторонних лиц.

Предлагается следующее: если в течение полугода дети и бывшая супруга алиментщика не получат алиментов, то им предоставляется право обратиться в суд с требованием арестовать имущество, купленное за счет должника и записанное им на других людей.

Вроде бы хорошее предложение. Но! Гладко было на бумаге! Как доказать, что мой троюродный дядя купил машину не за свои деньги, а за мои? Ну не сложилась семейная жизнь, возможно, у человека действительно финансовые трудности! Это что же получается, его родственники и близкие не должны в это время ничего покупать, а то как бы чего не вышло? Где гарантии, что иски не будут предъявляться по всем подряд, всем родным и знакомым алиментщика? Неужели даже родственнику «седьмая вода ни киселе» придется доказывать, что он честно заработал на свой гараж, а не взял деньги у алиментщика?

В связи с этим предлагается предъявление исков тогда, когда есть информация, что имущество куплено за деньги алиментщика. Но тогда снова возникает вопрос: а как все это отследить и доказать? И что это за «информация» такая? На это тоже предлагается ответ. «Важным условием достижения заявленной цели в данном случае является обеспечение качественной доказательственной базы приобретения имущества за счет средств должника, говорится в пояснительной записке к законопректу. Наиболее эффективным способом решения поставленной задачи является проведение соответствующих розыскных мероприятий в рамках возбужденного уголовного дела».

За неуплату алиментов возбуждено около 19 000 уголовных дел. 78 % – ответчиков мужчины, 22 % – женщины. Обращаю ваше внимание, уважаемые читатели, на слово «розыскных»!

Уголовные дела за злостное уклонение от уплаты алиментов возбуждаются и расследуются дознавателями ФССП, деятельность которых регламентирует «Закон об исполнительном производстве».

А проведение оперативно-розыскных мероприятий регламентирует Закон об оперативно-розыскной деятельности. Судебные приставы не являются, согласно ему, субъектами ОРД. И как это будет выглядеть? Кто это имущество будет выявлять в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий? Полицейские опера, что ли? Ага! Щас! Они бросят свою работу, выявление и раскрытие преступления и все дружно переключатся на выявление такого имущества!

Разработчики предлагают внести в ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицирующий признак, «связанный с совершением лицом действий, направленных на укрытие принадлежащего ему имущества». «При таких обстоятельствах факт приобретения имущества за счет средств должника станет предметом доказывания по уголовному делу, а приговор суда по данному делу будет иметь преюдициальное значение для обеспечения гражданско-процессуальной возможности восстановления нарушенных прав получателя алиментов», говорится в пояснительной записке. А вот интересно, эти, с позволения сказать, «разработчики» хоть ногой на грешную земля ступали, или только в небесах летают? Пусть ответят на вопросы, каким образом и кем все это будет выясняться и как доказываться?