Пенсионер
Алекс М.
Подписчиков: 5843
8296
Вот рожу ещё ребёнка и никуда ты не уйдёшь...
1 дочитывание
123 комментария
Эта публикация уже заработала 0,05 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Женщины с заниженной самооценкой и не уверенные в себе, часто ставят мужчину перед фактом заявляя: - у нас уже есть двое детей и я рожу тебе ещё одного ребёнка, считая что именно третий ребёнок окончательно скрепит семейные отношения и чтобы муж не ушёл от неё.
В глубине души женщина подозревает, что муж к ней охладел, сексом с ней не занимается, посматривает на сторону, с детьми заниматься уже нет желания.
То есть укрепление брака она хочет сделать не с обсуждения проблем с мужем, ПОЧЕМУ всё так происходит, а именно с добавления обязанностей в семье. Соответственно мужу надо больше зарабатывать, чтобы обеспечить семью, и в итоге будет уже не до секса.
Жена играя лидирующую роль в семье невольно заставляет мужа следовать её желаниям, и муж боясь остаться одному безропотно выполняет все команды жены, т.к. привык к опекающей роли «мамочки».
Раз уж мужу не удалось отстоять своё желание не заводить ещё одного ребёнка, он может перейти в разряд «садист-мазохист» и будет отыгрываться вспышками гнева.
Порой рожая одного ребёнка за другим, жена порой удивляется, почему отношения в семье становятся хуже, а не наоборот лучше, как она ожидала.
Эта тема больше касается женщин, да и мужчины пусть выскажут своё точку зрения, может ли рождение ЕЩЁ одного ребёнка цементировать семью от развала?
Проголосовали:
51
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
123 комментария
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 123
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Полнейший идиотизм считать, что дети могут удержать мужчину...
Согласен с вами на 101%.
Пасадена, калифорния депеш 101 концерт)
+++
У меня где то лежат аудиокассеты с ихними альбомами
А кто ему виноват, что он такой алень?
Олень ему и виноваттт)
Женщина априори рожает детей для себя, а не для кого-то))
Не соглашусь. Не только для себя, но и для мужа, если он любимый.
Не будет женщина рожать ни для мужа, ни для сожителя, ни для кого то ещё, если она сама ребенка НЕ хочет. Уверен вы понимаете это.
Не скажите, бывает еще вдолбленное родственниками "Семья без детей не семья, мужу НАДО наследника - а то сбежит, главное предназначение женщины" и прочее дерьмо без желания самой женщины. А потом не знают, кому спихнуть этих ненужных детей и поскорей на работу выскочить
С другой стороны, женщина, желающая быть счастливой в браке, не будет рожать, пока муж не дозреет до желания стать отцом
Даже при таких случаях, не станет женщина рожать, если она реально не хочет это делать... А если она повелась на уговоры родственников, значит она сама хотела того же, но не хватало поддержки... А тут она ее получила от этих родственников.
Нет, не значит. Многие женщины реально не хотят сегодня детей и не понимают, зачем родили, и дети их раздражают... Сама таких знаю ( (
Значит "зашить" таких женщин, а то удовольствие подавай, а детей - нет.
Экий Вы категоричный, зашить
А мужчин, которые удовольствие хотят, а детей нет, тогда кастрировать, что ли, прикажете? 
Тоже вариант.
Это Вы по какому количеству мужиков такой вывод делаете?
Многим нужны, по достижении определённого возраста или опыта. Моему мужу, например, только в 35 детей захотелось. А до 30 редко им дети нужны, да.
Это ваш муж в 35 захотел ребёнка, зная что женщина в немолодом возрасте уже НЕ сможет родить...
Немолодой по нынешним меркам - это какой, 50 лет?
Вроде до него мне еще далеко было, я моложе мужа
Хоть после 35, хоть после 55 усю-сю какая лапочка (сын, дочь не важно), а потом баба тварь и ребёнок нахер за компанию))
а те, кто до 30 ой хочу-хочу, люблю не могу... а потом извини, я не готов)) 
И прям все-все такие? Печаль
Агонь)
Глупости. Детей должны хотеть оба. Единоличные решения в таком вопросе ни к чему хорошему не приведут.
Было бы совсем неплохо, если бы это были не только слова...
Но чаще бывает по другому, дама сама единолично решила, что нужно рожать, соответственно последовательно идёт к реализации задуманного.
Потому и брошенных женщин растёт всё больше, потому что ОНА ТАК РЕШИЛА, мужчины в большинстве не любят когда жена сама себе на уме, и женщина обязана быть ниткой в иголке, куда мужчина, туда и женщина.
Нужно задаться главным вопросом:
ПОЧЕМУ она так решила?)
Ответ лежит на поверхности:
Женщины куда более последовательны и практичны в реализации задуманного, и если ей в браке хуже, чем вне его, зачем ей там пребывать?))
Но без брака она не будет иметь ЗАКОННЫХ способов ограбить мужчину при разводе, для этого она хочет выйти замуж. Так она обретет статус-перед своими подругами и коллегами, подтверждает свою востребованность среди мужчин, и одновременно с этим получает "гарантии" как они сами говорят, что теперь она защищена, правда не ясно, кто на них в браке все время нападает, и от кого же там нужно искать защиту?)) И зачем вообще идти в брак, если там так опасно?))
А почему в браке женщине должно быть хуже, чем вне него? Вы ж сами писали - обязанностей у женщины никаких, одни плюшки, статус... Прямо рай, а не жизнь! Но с чего же 80% женщин тогда разводятся, приобретая обязанности и теряя статус? Никакой последовательности и практичности что-то не вижу...
Если бы в браке женщине было ХУЖЕ чем вне его, она бы в жизни пошла в брак. Так что и тут вы лукавите, когда пишите о том, что женщине в браке хуже... Не хуже ей в браке, просто в брпаке она выполняет то, что хотела выполнить (получить штамп, сыграть свадьбу с гостями, потом свадебное путешествие, потом родить, может не один раз) потом сидеть с детьми и жить за счет мужа... А если не получилось жить за счет мужа и жить хорошо и комфортно, то всегда можно развестись, поделить нажитое совместно, и получать алименты...
Женщины довольно реалистичны и последовательны в достижении желаемого, в отличии от...
В жизни НЕ пошла в брак, сорри, за опечатку.
Любопытство у женщин и они хотят знать, КАК ТАМ ЗАМУЖЕМ?
Я и сейчас могу это сказать, ибо ничего не изменилось...
О рае речь не шла, это ваше слово).
Я говорил о том, что она хотела замуж, вышла, захотела родить-родила... Захотела развода, развелась... -"Бойся своих желаний, а то сбудутся"...
Спорно).
Не любопытство ими движет, а желание получить статус "замужней" женщиной, ибо среди других женщин, особенно не замужних, она как бы становится в авторитете, ведь она нашла мужа, а значит востребована среди мужчин... Это сильно поднимает их ЧВЗ особенно после свадьбы, в самом начале семейной жизни. При этом реально женой хотят быть далеко не все, выполняя полный спектр обязанностей жены.
Итак, женщине в браке лучше, чем мужчине, выгоднее и статуснее, она туда изо всех сил стремится, но при этом почему-то 80% женщин, а не мужчин стремится из брак наружу
Где-то тут нестыковка
Ну так а статус разведенки, напротив, весьма незавидный, ниже, чем просто незамужней. Значит, статус не так уж важен?
Не вижу никаких нестыковок, страно что усмотрели х вы, но попробую разобрать эту тему на молекулы:
Та категория женщин (большая) что все таки стремятся в офф брак, хотят туда не для того, чтобы быть классической женой как это еще было 110 лет назад в царской России. А ведь и тогда женины все так же стремились в брак, как и сейчас а может даже сильнее... Потому отметаем теорию о том, что брак женщине что в то время, что сейчас не выгоден и не нужен... При этом 110 лет назад разводов почти не было, хотя главой семьи был именно муж, и законодательно имел права на свою жену и на своих детей... Детей хочу отметить, рождалось на порядок больше чем сейчас... И это все при том, что сейчас это делать и безопаснее с точки зрения угрозы жизни и здоровья матери и ребенку, и комфортее... уход за ребенком тоже упростился в разы, и все таки женщины стали жать МЕНЬШЕ.
Теперь по теме:
Женщина, имея де факто преимущественное право на опеку над ребенком, фактически ставит это себе на службу, а СК и правопременительной практикой выступает ей в защитниках и покровителях... Все что сейчс нужно женщине, найти хорошо зарабатывающего мужчину, влюбить его в себя и отвести в ЗАГС, потом родить 1-2-3 детей, и все, можно подавть на развод и раздел общенажитого имущества... обычно хорошо зарабатывающий мужчина в течении 3-7 лет зарабатывает на квартиру, машину, и может еще на что то...Неплохо, есть что поделить... В общем, сегодняшние законы брак превратили в бизнес проект по довольно скорому обогащению тех дам, которые сами и за всю жизнь ничего не смогли бы заработать (квартира, машина).. Вот и выходит, чем больще зарабатывает мужчина, тем выгоднее становится с ним развод в перспективе... Главное, чтобы оформлял он все это на себя а не маму... За этим нужно следить и если что манипулировать им:-ты что не доверяешь своей жене, хочешь оставить детей без крыши над головой?))) (привитие чувства вины).
И все, чем дольше находишься в браке с таким мужчиной, тем впоследствии будет выгоднее развод с ним).
Вот вам и ответ, почему дамы стремятся выйти замуж)
Среди других женщин, особенно не замужних, она как бы становится в авторитете, ведь она нашла мужа, а значит востребована среди мужчин...
Ну так а статус разведенки, напротив, весьма незавидный, ниже, чем просто незамужней. Значит, статус не так уж важен?[/quote]
Статус разведенки среди женщин выше, чем статус той, кто ни разу замужем не была) Это значит у женщин, что она не умеет прогибать мужчину под свои хотелки, значит она не востребована среди мужчин, раз держится за этого, кто не хочет жениться на ней. А разведенка как бы показала, что она востребована, но ей не понравилась семейная жизнь, она развелась, и ей платится дань в виде алиментов... И она в поиске настоящего мужчины, не боявшегося нести ответственность за себя, за нее и ее ребенка)))
Нуу, не знаю... Статус разведенки показывает, что она ошиблась в очень важном деле и хреново выбрала себе супруга, ничего более... Впрочем, и статус разведенца то же самое означает. Как-то мало авторитетно, по логике...
Зато это знаю я, не раз и не два при случае, в обычных беседах интересовался об этом у женщин разного возраста, которые были кто разведены, кто еще не был замужем...
Не согласен. Это показывает другим женщинам, что она востребована у мужчин, раз побывала замужем, если сейчас имеет кавалера или второго мужа, значит востребована она и с ребенком от прошлого брака... Именно эти примеры многие жнщины приводят в пример, когда разговор заходит о том, что разведенки никому не нужны... Стоит только сказать это, как можно услышать от женщин примеры, как их знакомых разведенных женщин с 2 мя или 3 мя детьми взял какой то мужчина, женился на ней и усыновил ее детей))). Настоящий мужчина))). Правда эти же самые дамы тактично умалчивают о том, какое при этом кол-во тех же самых разведенок не могут себе не найти на настоящего мужчину, ни ненастоящего, неудобные примеры, даже если их гораздо больше, не нужны!))
Конечно, тогда сильнее стремились... тогда и вовсе жить без мужчины было проблематично. Или в гувернантки, или в проститутки. Так было общество устроено.
Не обижайтесь, но тут опять нестыковка, никуда она не делась от разжевывания))) ЗАЧЕМ нужно с мужем разводиться и растить детей одной? Зачем нужна половина квартиры, если лучше жить в целой? Смысл?
Ваше описание - хорошо зарабатывающий и, видимо, заботливый муж, уважаемый статус замужней женщины, счастливые дети растут с папой и мамой, квартира, машина, все у семьи есть... Я себя девочкой еще помню и своих сверстниц тоже - в юности большинство женщин примерно вот об этом и мечтают вместе с подругами, плюс-минус еще что-то. Вот честное слово, не припомню ни одной, что мечтала бы вырасти, кинуть какого-нибудь лоха и стать матерью-одиночкой
Ну разве что из врожденной вредности? Может, Вы преувеличиваете?
Да и сейчас у женщин без мужчин и без родителей жизнь вовсе не сахар) Не верите, спросите у студенток, приехавших учится в Москву или Питер, я знаю о чем пишу, сам когда то жил бок о ок с такими студенткам, и хорошо помню, какая была у них жизнь, если им не оказывают помощь родители...) По окончанию ВВУЗа их жизнь принципиально опять же, бе помощи и протекции мужчин все так же не идет вверх, плюс общество навязывает ей скорее выйти замуж и родить)
На что мне нужно обидеться?))
Не страдаю подобным от слова совсем)
Затем, что эта целая квартира никогда ей принадлежать не будет, а так при разводе поделил квартиру, и свою половину можно превратить уже в целую, если будет на это желание и воля). Особенно это актуально при приезжих женщин, которым по сути особо отступать некуда. Хотя и рожденные в той же Москве или СПб тоже не брезгуют этим)))
Ну а первый-то муж ненастоящий, что ли, был? Чем второй муж будет лучше первого?
Просто в том возрасте девушки еще верят в любовь, в будущую крепкую семью, без забот и пробем, и конечно же не читают семейный кодекс и не осознают, как можно немного улучшить свою жизнь за счет удачного выхода замуж за хорошо зарабатывающего мужчину))
Вопрос немного не адресу, это женщины апеллируют термином "настоящий мужчина", и после этого обычно идет список того, что он должен этот настоящий мужчина)))
Это так, хотя знаю и таких, кто и учится, и работает, выживает самостоятельно. Было бы желание, а оно не у всех есть...
На то, что Ваши рассуждения от лица этих странных женщин мне кажутся бредовыми
Выйти замуж для того, чтобы родить и развестись, чтобы потом выйти замуж за второго и растить с ним детей от первого? Ну реально бред же
А почему нельзя сразу с одним мужиком детей растить, второй-то чем лучше него будет? Или тогда и со вторым потом разводиться, третьего искать?
Блин, а я в свои 45 так и не прочитала его
Ну теперь уже поздно, видимо
Никто не говорит, что это идеальная жизненная стратегия, речь шла о том, как на это смотрит не малая часть женщин, и как она реально поступает))
Вопрос не по адресу, я как раз совсем был бы не против, если это повсеместно было бы так.
Не хочу обидеть, но это не то, чем нужно гордиться)
Сам я прочел его достаточно поздно, в 27 лет, а надо было в 16 его прочитать, чтобы понять семейное мироустройство в России. Но при этом в брак я не вступал, как в то время молодые барышни не старались, видимо подсознательное чутье не подводило меня ни в 18 ни в 20 лет)
Так судя по Вашим словам, этот самый Семейный кодекс только при разводе и нужен))) В нормальном браке-то люди как-то без него обходятся
Можно судить по моим словам, а можно судить по практике юридических компаний специализирующихся в семейном праве и юристов, работающих там, и их мнения с моим расходиться в общем то не будут)). Но кто то оптимист и думает, что вот у него не такая жена, и женится, а потом спустя время понимает, что не такая уж она и не такая))). Так что как бы человек и в частности мужчина не атомизировался и дистанцировался от СК, когда придет время разногласий с супругой и развод, то разводить и делить имущество будут в суде согласно СК.))
Так что, чтобы не наступать на те грабли, на которые наступили миллион других мужчин, разумно имея статистику по данному вопросу, все таки избегать офф. брака, ибо в нем у мужчины нет никаких законных рычагов для защиты своей собственности, заработанной в браке...
Случаев, чтобы рождение детей могло удержать семью от развала очень и очень мало и это мотивируется скорее ответственность за детей.