О некоторых вопросах диспозиции ст. 111УК РФ

Современное уголовное законодательство при определении степени тяжести вреда здоровью, причиненного человеку, использует судебно-медицинскую экспертизу.
Экспертиза и ее назначение
В процессе определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека эксперт проводит обследование, руководствуясь медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ. Следует отметить, что в производстве данной экспертизы в отношении лица, врач, который оказывал медицинскую помощь до ее назначения участвовать не может.
В соответствии со ст. 111 УК РФ к тяжкому относят причинение вреда здоровью, опасного для жизни человека или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха или какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности.
Нормы закона
Вышеуказанная статья предусматривает уголовную ответственность за самые тяжелые последствия, нанесенные организму человека. Помимо физических отклонений, указанных в диспозиции 111 ст. УК РФ, ограничивающих человека в осуществлении привычной деятельности, можно наблюдать также эстетическое повреждение, выраженное в неизгладимом обезображивании лица.
Обезображивание лица может быть последствием механических и термических повреждений, ожогов пламенем, кислотами, глубокими ранами и прочее. Лицо считается неизгладимо обезображенным, если повреждения являются неустранимыми обычным хирургическим путем, без применения косметических операций и придают ему отталкивающий, уродливый, безобразный вид.
При этом, неизгладимое обезображивание других частей тела в диспозиции ст.111 УК РФ не закреплено. Данный вред, причиненный здоровью человека, является видимым для иных людей, и доставляет дискомфорт потерпевшему, при этом не только лицо, но и остальные части тела обозримы для окружающих, что влияет на самооценку человека и поведение его в обществе.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что имеется необходимость корректировки некоторых положений УК РФ и уделить особое внимание вопросам его применения, поскольку грамотное применение уголовного закона, дает возможность защитить общество от преступных посягательств, а также назначить виновному соразмерное и справедливое наказание.
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Дважды прочитала статью и не поняла, что Вы пытались донести до подписчиков. Основной нюанс, касаемый неизгладимого обезображивания, это убедить судью имеется ли обезображивания, коайний раз в суде перешли со статья 111 часть 1 на 115 ч 1 УКРФ, после чего прекратили дело за примирением сторон, доказав, что потерпевший без уха вовсе не урод, а симпатичный парень.
Вопрос в диспозиции статьи. В частности "неизгладимое обезображивание лица" , предлагается формулировка "обезображивание лица и тела человека", поскольку не только обезображенное лицо доставляет потерпевшему дискомфорт.
И, что это даст потерпевшему? Моральное удовлетворение от назначении наказания на пару лет больше? Или преступники будут стараться не наносить увечий обезображивающих потерпевших, дабы получить наказание поскромнее? А может быть вообще сделать это смягчающим признаком типа: "не нанёс обезображивающих увечий"?
Описано все верно, просто предлагается формулировка "обезображивание лица и тела человека". По поводу остального полностью согласна с Вами.
И эта формулировка тоже недостаточна (не является достаточно точной, исчерпывающей) для достижения той цели, которую Вы себе поставили и пытались достичь публикацией обсуждаемой статьи.
Во-первых, надо с медицинскими терминами поработать более тщательно. Ибо лицо по анатомической терминологии является отделом головы, которая, в свою очередь, является частью тела. Не только лицо, но и любой орган является частью тела, в связи с чем фраза "лицо и тело" некорректна с медицинской, а потому и с юридической точки зрения.
Во-вторых, обезображивание иных отделов тела помимо лица далеко не всегда имеет столь же существенные последствия. Законодатель выделил именно лицо в связи с тем, что его обезображивание имеет самые существенные последствия. Остальные части тела и даже поверхность головы помимо лица можно как-либо прикрыть одеждой и это далеко не всегда будет считаться необычным при общении с таким человеком. А скрыть обезображивание лица возможно лишь маской, что проблематично, обременительно, некомфортно и явно выходит за рамки обычного поведения человека. Вы не обосновали свою мысль, не привели примеров, обезображивание каких частей тела сравнимо по последствиям с обезображиванием лица и почему.
Если же вообще вести речь об ужесточении нормы ст. 111 УК РФ и включении в ее диспозицию ответственности за неизгладимое обезображивание любой части тела вплоть до подошвы левой ноги, то надо как-то обосновать такое изменение закона.
Спасибо за ваш комментарий, есть над чем поработать
Что есть "неизгладимое обезображивание других частей тела"? Если потерпевшего кастрируют, то это по-любому будет статья 111-я УК РФ. Если отрежут палец, ногу или руку - то же самое. В чем еще конкретно может быть обезображено, например, плечо?
Например, в шрамах руки или ноги. В некоторой одежде, это может быть так же заметно для окружающих как и лицо человека.
Я полагаю, что вынужденное прикрывание, например, ноги (это когда не шатаешься в шортах) доставляет все-таки куда меньший дискомфорт, чем вынужденное же прикрывание лица.
Upd: почему у Вас на аватаре фото Эмилии Кларк?
А если неизгладимое обезображивание головы? Например ожог. Волосы на повреждённой части головы расти не будут, не очень эстетично, впрочем как и шрамы на руках/ногах (но да, это субъективно).
На фото Наталья Григорьева
Как правило, на практике по такому раскладу судмеды относят к тяжкому.
Офигеть. Но я реально подумал, что это Кларк. Ладно, проехали.
Неизгладимое обезображивание остальной поверхности головы, помимо лица по степени тяжести последствий наиболее приближается к неизгладимому обезображиванию лица, но все же заметно не дотягивает по этому показателю (по крайней мере, по мнению законодателя в данный момент). Парик, косынка, иной головной убор все же делают сокрытие таких повреждений немного проще, чем на лице. Чтобы признать такой вред однозначно тяжким, включив в диспозицию вместо обезображивания лица обезображивание головы надо убедить законодателя, что время для такого ужесточения закона настало. Возможно, какое-нибудь громкое дело приведет к такому результату. Например, если с депутата снимут скальп, а лицо специально не тронут. Что-то подобное вполне может привести к изменению диспозиции статьи. У нас же пока гром не грянет...