Хоть суд и признал, что я не отец, а долг по алиментам заставляют платить

– Привет, Жень! – поприветствовал меня мой приятель Сергей, судебный пристав.
– Чем обрадуешь? – невесело поинтересовался, зная, что просто так он не придет.
– Вот, пришел, предупредить тебя по-приятельски. Платить надо долг по алиментам. А то ведь и имущество можем описать.
– Какой долг, Сергей? Ведь была экспертиза, доказавшая, что Ирина не моя дочь. Какие еще выплаты?
– Правильно. Суд признал, что ты не отец Ирины, и освободил от уплаты. Однако это решение не освобождает тебя от долга по алиментам. Много ни мало, а сорок тысяч. Думай.
– Сергей, ведь ты же знаешь, что я все три года исправно платил алименты.
– Ну а потом перестал, – невозмутимо констатировал пристав.
Взгляд в прошлое
– Та контора, в которой я работал на Севере, почти полгода не выплачивала зарплату. И увольнять не увольняла, и денег не было. А долг рос. Надя подала в суд, дескать, я уклоняюсь от алиментов.
– С чего это вдруг подал на проверку отцовства? Вроде жили не тужили, за дочку считал Ирину, а?
– Да, как-то встретил Веру, бывшую подругу Нади. Посидели в кафе. Настроение ноль. Она спрашивает, как дела? Я ей, мол, денег нет. Контора отписывается, проходим реорганизацию, пройдет процедура, все заплатим. А алименты растут. Она усмехнулась так и говорит: «Дурак, будешь кормить чужого ребенка до совершеннолетия».– Подожди, как чужого? – обомлел я. – «А вот так! Надя тебе рога наставляла, а ты и не замечал, лопушок». – «А ты откуда знаешь? Чай, свечку не держала». – «Сама мне на дне рождении призналась, девичник я тогда собирала». Тут меня и взяло ретивое: ах ты, такая-сякая! И подал встречный иск о проверке отцовства. Остальное знаешь.
– Да знаю я, – так же невозмутимо ответил Сергей, – только вот закавыка одна, все-таки эти сорок тысяч тебе придется выплатить.
– Но ведь суд признал, что Ирина не моя дочь и что я освобождаюсь от всех отцовских обязательств – и тем более от алиментов.
– Правильно. Только это решение не распространяется на долг. До решения суда, по закону ты считался отцом, и долг образовался, пока ты считался таковым. Так что никто тебя от обязательства не освободил. Готовь денежки. И да, запомни, что касается прав несовершеннолетних, тем более алиментов, закон обратной силы не имеет. Все идет на обеспечение ребенка. Тебе сроку десять дней добровольно погасить долг. А не будет – жди в гости. У тебя вон, во дворе «Уазик» стоит, можем выставить на торги. Разом покроешь долг.
– А как мне потом быть? Без машины ведь хана!
– Я тут ни при чем. Закон есть закон. Не взыщи.
– Ладно. Буду думать, – обреченно ответил я.
Сергей ушел. Через день на мое счастье пришла смска, что зарплату за три месяца перечислили, следующую зарплату ждать через месяц. Я вздохнул и пошел снимать деньги.
Чтобы не было вопросов, алименты нужно назначать только после ДНК экспертизы и только на детей рождённых в браке.
При современном уровне контрацепции незапланированная беременность может наступить только у клинических идиотов или абсолютно безответной дуры. А так беременность - это первый пункт в схеме "Жени на себе лоха". Мне обидно, что мужчины считают всех женщин корыстными шлюхами, но зла я из-за этого не на мужчин, а на женщин, благодаря поведению которых сложилось такое мнение.
Но мужчины тоже пусть не строят из себя невинных жертв - его никто не насиловал. Он хотел секса, думал нижней головой, в презервативе "не те ощущения были" вот нечего теперь на женщин пенять.
При выписке из роддома по желанию отца, выдавать ДНК экспертизы.
Много вопросов сразу отпадет.
В таком случае данную экспертизу делать сразу после выписки из роддома, в этом случае исключается возможность "подмены" ребенка и так же масса других вопросов...
Видимо, уже назрело...
Говорят, что по статистике, чуть ли не 50 процентов мужчин воспитывают чужих детей. Представляете какая будет Ж..А!
Зато женщины более ответственно будут подходить к рождению детей!
Я хоть и женщина, но за честность в отношениях...
От кого залетела, с того и требуй или будь готова одна растить ребенка.
Если у каждого отца найдётся 25 000 рублей на ДНК экспертизу! Провинцию учитывайте!
В таком случае не надо плакаться, а надо идти в суд и доказывать, что долг по алиментам возник не по вине плательщика, снижать его.
Кстати, все совершенно верно. Если отцовство оспорено, мужчина освобождается от уплаты алиментов на будущее, а за прошлое надо платить.
Поясните подробнее, с чего бы?, по хорошему это он еще может потребовать возмещение расходов на содержание ЧУЖОГО ребенка, в том случае, если он был в неведении. Тем более, считаю необходимым в этом случае аннулировать право собственности ребенка в квартире мужа, ежели таковое было предоставлено, если конечно этого потребует рогоносец.
Поясню. С того бы, что до вступления решения в законную силу об оспаривании отцовства, он был отцом юридически, соответственно, нес все обязанности по содержанию этого ребенка.
Это понятно, что он был отцом юридически, однако разве доказательство того, что он не отец-не снимают с него все обязательства? Чем сие регламентировано?, считаю, что это грубейшая недоработка закона (ежели таковой имеется, ибо это бред), тем более в вышеуказанных обстоятельствах, в таком случае почему не перекинуть сей долг на работодателя, ибо он возник вследствии его действий, также почему не предъявить обвинение женщине в мошенничестве или неосновательном обогащении, ибо она знала, что ребенок чужой, подруга свидетель. То есть получается, касаемо того же жилья, какая-то шл-ха с приблудышем, опять же,сии слова справедливы лишь в том случае ежели мужчина находился в неведении, может оттяпать треть хаты-за здорово живешь и сей обман узаконен?, Чем-то мне это напоминает черное риэлтерство вкупе с кредитами от мфо.
Сие регламентировано Семейным кодексом, ГПК. А все рассуждения о мошенничестве и неосновательном обогащении-от лукавого.
№№ статей пожалуйста. По библии обсуждение неуместно. Я чисто по человечески могу понять ваше негодование в словах-от лукавого, но это не цель отнять у ребенка его, а всего лишь законное и справедливое право уберечь свое, чтоб не досталось кому попало.
Негодование в моих словах отсутствует. Закон на стороне ребенка.
Не вводите в заблуждение! Лучше внимательно почитайте Семейный кодекс, ст. 47:
"Права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке."
Если доказано, что данный мужчина не имеет никакого отношения к происхождению ребёнка, то в точности в соответствии с Семейным кодексом в отношении этого ребёнка он не несёт никаких обязанностей!
Естественно, сначала необходимо оспорить в суде отцовство в отношении данного ребёнка на основании экспертизы ДНК, и лишь затем взыскивать с матери этого ребёнка все взысканные с него незаконно алименты в полном объёме!
Суд может снять алименты только со дня подачи заявления. Здесь как бы обратного хода нет. А вот в рамках нового судебного заседания взыскать с матери - это да, это нужно сделать.
Сами не вводите людей в заблуждение неверной трактовкой закона.
Это невозможно. Нет такой нормы закона.
Милочка, я вам указал конкретную статью Семейного кодекса! Или вы не в курсе, что нормативные акты всегда понимаются буквально? И если суд вынесет решение об отказе от отцовства, то на основании чего - укажите наименование соответствующего нормативного акта и соответствующую его статью, что человек, не имеющий какого-либо отношения к происхождению ребёнка, обязан нести расходы на его содержание! Ведь иначе можно ткнуть пальцем на любого встречного мужчину и заявить: давай-ка милок, плати мне алименты!
Жду... 
Ну почему же - читайте. Гражданский Кодекс РФ от 30.11.1994 г № 51-ФЗ, ст. 15: www.consultant.ru
Там же, ст. 393: www.consultant.ru
У Вас купленный диплом юриста? Читая ваши комменты, Вы не компентентны в юриспруденции и несёте бред сивой кобылы. Почитайте законы и кодексы с поправками на осень 2019 год.
Вы походу защищаете такий шлюх, или являетесь таковой. Что бред тут несёте.
Алименты уже по постановлению СПИ насчитаны на отца как задолженность, с матери их, в случаи отсутствии отцовца, никто не сможет взыскать. Учите лучше законы и права!
Всё просто - подавайте встречный иск о возврате незаконно взысканных алиментов! Читайте "Семейный кодекс РФ" от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ http://base.garant.ru/10105807/
Ст. 47:
"Права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке."
Ст. 52, ч. 1:
"Запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка".
Т.е. вы должны сначала оспорить отцовство на основании экспертизы ДНК, а затем истребовать возврат выплаченных вами алиментов в полном объёме, поскольку отцом ребёнка, на которого вы уплачивали алименты, вы не являетесь!
Вот, как-то так.
Благодарность подруге жены!