Как юристы по банкротству обманывают доверчивых россиян?

Довольно большое количество граждан России используют банкротство для списания денежного долга. Такой законопроект существует на протяжении нескольких лет. Им успели воспользоваться порядка 100 000 людей, которые сумели доказать собственную неплатежеспособность.
Специалисты уверены, что до конца текущего года общее количество банкротов возрастет до 150 000.
Благодаря существованию такой оптимистичной статистики стало возможно создавать огромное число компаний, которые предлагают местному населению услуги в признании банкротом. Их средняя стоимость составляет порядка 80 000–100 000 рублей. Многие из них уверяют, что если клиент не получит статус банкрота, то все денежные средства будут возвращены в полном размере.
Правда, мало кто понимает, что подобная формулировка является рекламной и не имеет ничего общего с реальностью.
В действительности признание банкротства лишь помогает запустить процесс по списанию созданной задолженности путем продажи имущества, которое принадлежит непосредственно должнику.
Затем судье предстоит удостовериться в отсутствии признаков преднамеренного банкротства. Если не будет обнаружено никаких нарушений, то долг окажется погашенным. В этом случае специалисты не способны давать гарантии о полном списании задолженности.
Почему могут отказать в списании долга
Выделено сразу несколько распространенных причин, наличие которых играет важную роль в принятии решения о банкротстве гражданина.
В суд не предоставляются сведения, запрошенные ранее, причем это касается и арбитража. Почти третья часть рассмотренных дел завершилась отказом, так как нередко сторона истца просто не получает уведомлений о каких-либо запросах. Подобное происходит при смене места жительства или отсутствии возможности составить правильный ответ.
Иногда в арбитражном суде принимается решение о намеренном оформлении кредита с выдачей чрезмерно большой суммы. Важно понимать, что существующее законодательство не содержит подобного термина. Впервые такое понятие стало известно в 2016 году в процессе разбора одного из громких уголовных дел.
Если во время судебного слушания принимается решение об отказе в списании долга, то судье нужно мотивировать такое заключение запретом на недобросовестное поведение гражданина при заключении кредитного договора. Это наносит вред кредитной организации, а такой поворот событий недопустим в соответствии с 10-й статьей ГК РФ.
Некоторые специалисты уверены, что отсутствие подобной меры привело бы к многомиллионным кредитам россиян, причем довольно большое количество из них оказалось бы невозвратными. Чтобы решить собственные проблемы, можно было бы просто обратиться с судебным иском о банкротстве физического лица.
Следующая причина заключается в предоставлении неправильной информации, которая требуется в процессе оформления займа. Достаточно часто современные люди специально указывают такой размер заработной платы, чтобы он значительно превышал реальную сумму.
Сейчас практически не встречаются случаи, когда судья отказывает в банкротстве, если заемщик не обманывал банк в плане доходов.
Достаточно часто судебная инстанция выдает отказ после предоставления поддельного документа. Речь идет о справке, выданной по форме 2-НДФЛ, и трудовой книжке.
Важно отметить, что сумма долга не будет списана в том случае, когда она появилась в результате совершения противоправного поступка. В действительности же таких граждан освобождают от задолженности, но только частично.
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Не понятно о чем статья. В чем обман юристов заключается? Сам веду дела о банкротстве, да, на самом деле очень много нужно представить в АС, но ещё ни одному клиенту не отказали в удовлетворении заявления, в некоторых случаях финансовый управляющий реализует имущество, но в большинстве своём это работа юриста. А автор статьи видимо теорию только знает на практике не работал, во первых как я указал выше, реализуют имущество, но носки-трусы, вилки-ложки не реализовывают, под реализацию попадает так сказать крупное имущество, если таковое имеется, машина, квартира, во вторых в АМ подаётся не исковое заявление о банкротстве и там нет ответчиках и истца, если бы автор практиковал Банкротство он не лажанул бы с этим, подаётся заявление о признании несостоятельным гражданина, и там статус сторон должник и кредитор, фффффсе. Так что статья ни о чем!
Про квартиру вопрос, под реализацию попадает ипотечная? Если квартира единственное жилье должника, то ее нельзя отнять, например квартира 55 кв.м, три комнаты, проживают 2 человека такое жилье под реализацию не попадает правильно?
Ипотечная квартира, если ипотека еще не выплачена полностью, автоматом попадает на распродажу, даже если она единственное жилье. В итоге квартира сливается за бесценок, а псевдособственники, в том числе с малыми детьми, выкидываются на улицу и все по закону.
С ипотекой вообще нет смысла объявлять себя банкротом, т.к. ее сразу заберут за долги. Ну если конечно стоимость реализации квартиры будет меньше чем долг, то можно через банкротство списать и этот долг.
Да ипотечная квартира пойдёт с торгов, ибо банк в который Вы платите ипотеку, тоже включится в списки кредиторов.
Если у Вас один кредитор банк в который Вы платите ипотеку, а платить ещё ой как долго, есть один вариант и с квартирой остаться и с кредитом решить вопрос. Если интересно пишите в личку.
Странно, почему суд берет на себя возможность рассматривать ситуацию, когда человек только собирается брать кредит и предоставляет банку о себе сведения?! Ведь на то у них и есть служба безопасности, которая и должна проверять данные о заемщике. И потом, много кредитов выдавалось не под справки 2 НДФЛ и по форме банка, а по анкете, в которой вписывались, например, место и телефон работы. Так кто из сторон себя недобросовестно повёл? Ладно должник, который завысил зарплату, а банк даже не удосужился это проверить (только позвонили и спросили)? Почему это суд не берет в расчёт? В таких ситуациях виноваты обе стороны, так и что тут суду рассматривать?
Вы правы, это делают целенаправленно! Их СБ начинает работу только при нарушении графика. Они снимают с себя ответственность при проверке для заключения договора. И суд это не учитывает! Это бардак!
В этом случае судья просит предоставить объяснение в суд, почему указан такой доход, у меня было такое в практике, самый первый клиент по Банкротству. Сидел писал сочинение, как я провёл лето! За это и платит клиент. Переживал очень, думал не спишут долги, НО! О чудо! Судью убедило, то что мы написали в пояснительной записке! Долги были списаны! Иииии... пока, тьфу, тьфу, тьфу, ни одного отказа за проведении процедуры банкротства! Надеюсь так и будет в дальнейшем!
Можно Ваш телефончик?
8-914-148-5225
Меня АС признал банкротом но назначил последнее слушание (я так понимаю) ещё через пол года, было ещё какое то собрание кредиторов промежуточное. Мне Юр контора ничего не рассказывает не звонят только деньги от меня ждут, я сам все узнаю на сайте АС. Как то так, даже и не знаю что думать))
ФИО Ваше скиньте в личку. Посмотрю что там у Вас. А юристам можете не платить, пусть включаются в списки кредиторов.
А как Вам прислать ФИО в лс?
Вы правда хотите работать с человеком, который Вам пишет, что не надо платить тем, кто Вам помогает преодолеть трудности? Тогда могу пожелать только быть осторожной и держать ухо в остро.
Статья ни о чем. Цитата из текста статьи:"Такой законопроект существует на протяжении нескольких лет". Это не законопроект. Это уже действующий закон.
Да! И это в третьих!
Тема в названии статьи не раскрыта полностью. Из содержании статьи видно, что автор ввел в заблуждение названием статьи. Описана сухая теория банкротства и то с ошибками.
Не раскрыта вся суть мошенников-юристов. Весь интернет пестрит рекламой, что спишем задолженность, но не слова, что должник должен доказать, что действовал добровольно и у него были доходы для исполнения финансовых обязательств. Такие юристишки вообще ничего не смыслят в банкротстве и ничего общего с ним не имеют. Это просто мошенники. Закон вообще заточен под кредиторов, чтобы с заморозкой штрафных санкций дать должнику выплатить долг (реструктуризация). А уж если есть официальная работа и имущество, то вообще нет смысла в процедуре, т.к. будет назначена просто реструктуризация + затраты на оценку и реализацию имущества. Про ипотеку я уже вообще молчу. Часто приходят клиенты, которые уже подали заявление о банкротстве, отдали кучу денег аферистам, а им она просто не подходит (противопоказана). P.S. Есть менее затратные и эффективные способы решить долговые проблемы.