Валерий Ш
Валерий Ш Подписчиков: 29072
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 190.3М

Существует ли разница между доносом и выполнением гражданского долга?

88 комментариев
В конкурсе публикаций от 13.10.2019 эта публикация заработала 250,00 рублей
Зарабатывать

Существует ли разница между доносом и выполнением гражданского долга ?

Проголосовали: 705

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

88 комментариев
Понравилась публикация?
39 / -9
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 88
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
DELETE

Стукачество - оно и в Африке стукачество! Единственное его оправдание - это спасение чьей либо жизни и то если больше ничего нельзя сделать!

Павлик Морозов тоже свой долг выполнял.

+15 / -4
Ответить

ИгорьПишет 13.10.2019 в 07:50
Стукачество - оно и в Африке стукачество!

Везде и во все времена!

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
14.10.2019, 14:21
Лосино-Петровский

А вы изучали материалы по Павлику Морозову?

+4 / 0
Ответить

Я не НКВД.

+2 / -1
Ответить

Тогда преподнесите, как Шурик первый Павлика Первого уделал.

+1 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
14.10.2019, 18:59
Лосино-Петровский

А вы почитайте материалы тех лет, одно вранье преподносится сейчас о бедном ребенке, который и пионером-то не был. Сделали символ, а при перестройке обвинили черт знает в чем. Забитый, плохо учащийся, который систематически был избиваем своим отцом, который и жил уже не с ними, а с другой. Приходил и просто убивал жену и детей. И выдавал документы бандитам, бежавшим с каторги, развел мафию в своем поселении. И убили не только Павлика, но и не пощадили и его маленького брата.

+6 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Так Вы верите каким материалам что прочитали. Или может жители Тобольской Губернии напишут нам материалы. Им то лучше знать как это все было.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
08.11.2019, 17:14
Казань

У жителей Тобольской губернии нет документов и нет самих жителей.

Посмотрите на ютюбе материалы историка Е.Спицина на основе документов из архивов.

Наслушались Путинский телевизор!

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Жителей нет а музей остался.

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (1)

А те,кто убил собственного ребенка за мешок зерна, КАКОЙ ДОЛГ ВЫПОЛНЯЛИ?

+1 / 0
Ответить

Вы имеете ввиду Мишу Шамонина которого расстреляли в 13 лет за две булки хлеба.

+3 / 0
Ответить

Не кривляйтесь... Имею в виду убийц Павлика и его маленького брата...

0 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

А как Вы рассудите тех кто ел собственных детей в голод чтобы спасти остальных членов семьи.

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Эй,Вы куда? Короче-в огороде бузина, а в Киеве дядька... Сложно с Вами... мысли у Вас скачут...

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Мысли не скачут а подводят Вас к тому как с вашей точки все это вы рассматриваете. Вы спросили собственного ребенка убили за мешок зерна а я Вам ответил а кто убил также собственного ребенка чтобы с голоду не помереть семье.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Так с голоду и от жадности-наверное, все ж две большие разницы... Чо ж мух с котлетами месить?

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Так давайте отделим мух и котлеты. Как Вам такая версия что Павлика вообще убили ссыльные а красным была не нужна такая легенда и не стали вникать в глубь самого дела и подвели кого посчитали нужным. Ведь Павлик в дальнейшем и деда и бабушку и всех родственников хотел сдать. Документы в музеи под грифом секретно уже рассекретили. Я говорю спросите у Тобольских с Герасимовки.

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
08.11.2019, 17:19
Казань

Т.Е вам Павлик рассказал, что хотел сделать?

И даже, если Вам, почему и Вам и Павлику можно верить?

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Нее это Павлика друзья потом говорили. Что он хотел и кого хотел дальше сдавать из родни. А верить Вы можете кому хотите это Ваше личное мнение. Я не кого не заставляю верить в то что я верю. Я свое высказываю мнение а Вы ваше.

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
DELETE

Разница существенная.

раскрыть ветку (0)

Если человек знает, что нарушен закон, он обязан сообщить в соответствующие органы. Есть ситуации, когда позиция "моя хата с краю" неприемлема. Распространение наркотиков, продажа алкоголя и сигарет малолетним, невыполнение родителями обязанностей по воспитанию детей, вымогательство взятки и многое другое. Не скажете сегодня-завтра это коснется вас напрямую.

Если у человека есть опасения за свою жизнь и имущество, он может по закону, закрыть свои данные.

Есть преступления, за информацию о которых можно попросить вознаграждение - ограбление банка, угоны дорогого авто, похищение человека и другое.

+18 / -4
картой
Ответить

НатальяПишет 13.10.2019 в 06:25
знает, что нарушен закон, он обязан сообщить в соответствующие органы.

Наталья, а если преступление совершит ваш сын или брат, вы выполните свой "гражданский долг" ?

+5 / -3
Ответить

В соответствии с УК РФ родственники и близкие освобождены от наказания за укрывательство и вправе не свидетельствовать против своих близких.

Мой брат погиб от наркотиков, отбывал срок за кражу. Я пальцем не пошевелила, чтобы освободить от ответственности. Да,контролировала, чтобы беспредела следственного не было и все. И он всегда знал, что за содеянное будет отвечать. А если бы,не дай Бог убил кого то или распространять начал наркоту-однозначно Да,сдала бы как миленького. Вся моя семья это знала.

+16 / -4
Ответить

Спасибо за честность... Но вы меня поразили.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

НатальяПишет 13.10.2019 в 07:25
В соответствии с УК РФ родственники и близкие освобождены от наказания за укрывательство и вправе не свидетельствовать против своих близких.

Вроде бы это статья 51 Конституции РФ.

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Не сдавать, а лечить таких людей надо..."родственнички"...

+3 / 0
Ответить

А лечила, неоднократно, на протяжении 11 лет. Никогда от него не отворачивалась, постоянно разговаривала, устраивала на работу. Но за кражу он ответил сам. И так должно быть.

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Не дай бог кому такую родственницу...

0 / -7
Ответить

Уже отсидел или только собираешься?

С каких пор поддерживать преступников - это хорошо?

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
14.10.2019, 14:37
Петрозаводск

Всем бы такую морально устойчивую сестру...

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (5)
08.11.2019, 17:34
Казань

Валерий, а если преступление совершит ваш брат в отношении вашей дочери, пригрозив, что и остальных детей убьет, вы выполните гражданский долг или "донесете"?

+1 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
13.10.2019, 09:50
Казань

Стукачей (доносчиков) в гражданском обществе нет.

Оно существует только в среде уголовников.

Если партизан сообщил своему командиру о подходе врагов, - он стукач?

А если сообщил врагам об отряде? Не стукач. Он предатель.

Если охранник сообщил хозяину, что на территорию пробрался вор - он стукач? Нет!

А если я увидел, что на человека напали бандиты и сообщил в полицию - я стукач? По понятиям уголовников - да. Но для меня эти бандиты - враги, а я сообщил о них своей охране (полиция моя охрана - я ей деньги плачу. Через налоги) Не может быть доноса на врагов. Как и в случае с партизаном.

И даже, если сын сообщил в полицию, что его отец избил маму - он не стукач! Для него отец стал врагом, А врагов предать невозможно. Сын с ним борется с помощью полиции.

Совершил преступление - ты стал врагом людей! А полиция лишь средство борьбы с врагами.

+17 / 0
картой
Ответить

Это логика стукача, Володя! Если твой однополчанин уснул на посту. Разбуди его или смени, а не беги докладывать командиру. В годы репрессий больший вред нанесли не сотрудники НКВД, а доносчики, которые всех во враги записывали. Прежде, чем в кого-то камень кидать, о своих грехах вспомнить надобно..

+1 / -4
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

В целом нет и кто четко указал, что донос это плохо или хорошо? Есть просто некоторые понятия, кои пришли из самых разных источников - от "понятий", которые нам столь успешно прививали в 90-е, по которым идти на контакт с властями - "западло", некие понятия "дворянской чести" - доносить нельзя или обратные требования законодательства, которые призывают информировать о противоправных деяниях. Вопрос в том, какие нормы человек сочтет для себя превалирующими.

На мой взгляд плохо, когда сообщение делается из соображений некоей выгоды для себя в плане карьеры, ожидаемого вознаграждения или устранения неугодного.

+14 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (88)

Правда об экоциде в подмосковье

Известный подмосковный экозащитник и юрист Дмитрий Трунин рассказал «Взгляду Подмосковья» о том, почему в столичном регионе происходит экоцид, о каких темах, касающихся нашей природы запрещено писать.

О ремейках...

Сначала я испытал чувства возмущения и недоумения одновременно. Как так? Зачем? Когда увидел первый ремейк советского фильма, снятый, так сказать, "на новый лад"... Лад оказался... подленький и потненький,...

Пошел за грибами, а попал на фронт.

Я и сам люблю собирать грибы, но такого еще не слышал и не видел, как случилось с гражданином Украины, который пошел в лес за грибами, а его мобилизовали силой на фронт. Очень печальный случай.

13 тонн золота и 23 тонны наличных: изъяли у коррупционера в Китае

Китай завершил расследование и судебный процесс над коррупционером - бышим мэром города Хайкоу, суд признал его виновным в злоупотреблении властью, коррупции и рамтрате государственных средств,...
00:10
Поделитесь этим видео

Во Владивостоке дети замерзают в больнице. Минздрав отреагировал - выдали тёплые одеяла

Во Владивостоке маленькие пациенты детской краевой больницы замерзают в своих палатах. Этот скандал разгорелся из-за того, что родители детей, которые находятся на лечении, пожаловались на то,...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы