Интересная теория против введения смертной казни

Сейчас активно обсуждается тема смертной казни, в связи с убийством девятилетней девочки в Саратове. На эту тему есть интересная теория, которая, кстати, не лишена смысла, возможно даже эту теорию поддерживает наше государство.
Суть её в том, что в природе существует определенный баланс между представителями вида и в определённой популяции всегда есть определенное количество тех или иных представителей. Хотя этот баланс плавающий, но в целом он не изменен.
Было установлено, что когда в одной части города истребляют бродячих собак, то в другой части города их количество возрастает пропорционально истребленным особям.
По этой теории в человеческом обществе действуют те же законы. В нашем обществе присутствует определенный процент людей, которые склонны к особому жестокому насилию. Из определенного числа людей, которые есть в нашем обществе, всегда находятся маньяки, они могут быть латентные или могут быть активны.
Когда этот маньяк существует, даже если он пойман и сидит в тюрьме, его место, пока он жив, не занимает другой маньяк. Таким образом, природа сохраняет баланс и число таких людей не меняется. Общество или государство запрещает смертную казнь, тем самым пытается поддерживать этот баланс, чтобы сохранить еще больше жизней своих граждан и не допустить появления каких-то новых маньяков взамен старым, которые уже казнены.
Говорят, что лишение свободы гуманнее, чем смертная казнь, эти люди думают, что человек, когда его казнят, умирает в страшных и долгих мучениях. В реальности же человека убивают неожиданным выстрелом в голову через отверстие в двери камеры, или по когда его ведут по коридору, неожиданно стреляют в затылок со спины, так рассказывают те, кто приводил в исполнение смертный приговор.
То есть человек не успевает ничего не понять и почувствовать, а вот что касается жизни в тюрьме для маньяка, то это далеко не санаторий, а жесточайший режим и жесточайшие ограничения. Жизнь в вечном полуприседе с вытянутыми руками.
Можно сказать, что у них есть жизнь. Да, они живут, причем за наши с вами налоги, но на самом деле жизнью это можно назвать с большим трудом.
Вряд ли смертная казнь остановит от преступлений, потому что человек, который совершает зверские преступления, никогда не думает о наказании и перспектива пожизненного заключения или смертной казни как-то этих людей не может остановить.
Напротив, многие из них говорят, что они хотели бы быть казнены и просят лишить их жизни.
Даже в Царской России, которая была в целом довольно религиозной православной страной, применялась смертная казнь, и это было не каким-то актом мести, а это была обдуманная, вынужденная и необходимая мера избавления от некоторых членов общества, так как этот член не соблюдает его правила и законы.
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Смертная казнь незаконна вот и весь аргумент. Либо вы за законность в обществе, либо за беззаконие. Третьего не дано.
Беззаконие у нас во власти... и ничего кроме смертной казни их не остановит... будут откупаться за свою жизнь... вот сейчас сбил мальчика, пнул как собаку,... машину он его помял... и работает до сих пор... это нелюди... их баланс уже превышен, так что отстрел приветствуется...
Ага, один казнокрад и коррупционер отрупел, другой пришел, а может ежели начать бомжить сих созданий совместно с семейством и прихлебателями, ограничивать в работе и до кучи делать главным фигурантам лоботомию без наркоза, может тогда все изменится? А что?, баланс в том или ином виде поддержан.
Вполне можно создать систему, при которой украсть из казны будет в принципе невозможно. Но это, видимо, не для средних умов. Если вам проще воровать и казнить - воруйте и казните, но перестаньте жаловаться на такую жизнь!. Вы ее сами организовали!...
Вам проще всегда искать обходные пути, когда надо идти в лоб. Создать то можно, но сколько уйдет на это времени, особенно у тех кому господь кинул мозгов сколько осталось, тем более казнокрады будут ее отправлять на доработку и не раз, дабы защитить свою шкуру.. А организовали, извините такие как вы, сейчас время кардинальных мер, а указанную вами систему можно разрабатывать попутно. Тем более ее можно будет применить только в очередных случаях казнокрадства и коррупции, а как быть с тем, что уже украдено и распилено-смириться и забыть?, из-за таких как вы никаких волостей не напасешься. На ваше хаянье поясню-украсть один объект это одно, а не 1900 как цирюльник и великий брадобрей всей РФ в области казны товарисч постригатель. Как и украсть 10 лям и украсть несколько миллиардов, плюс к миллиардам иметь баснословную з/п, доходы от бизнеса, безмерное кол-во льгот для всего семейства и при всем этом крась у народа. А это уже по всем меркам перебор, а за перебор и наказывать следует с перебором в назидание. Тем более я не сказал казнить, а сказал бомжить, а это совершенно не имеет отношение к смертной казни, хотя для жирующего богача потерять все равносильно смерти, до кучи после лоботомии, люди остаются в живых, правда ограничены в умственных способностях. Вы даже внимательно прочитать не смогли мой комментарий, куда уж вам составлять, создавать систему против коррупции и казнокрадства.
П.С.-а самое паршивое то, что многие, полагаю вы тоже, судите по самому факту совершенного преступления (не убил, не изнасиловал, а всего лишь украл некие фантики именуемые деньгами или циферки с компьютера), однако почему-то никто не желает обращать внимание на последствия и не судит по ним (дали денег на ремонт дороги, он проведен не был, деньги чинариками украдены, из-за сего произошла авария, по причине плохого дорожного покрытия, с десятками жертв и тройкой трупов-вот они последствия, на которые плюют)
Итак, судя по отсутствию положительных отзывов никому не нужна система, в которой невозможно будет воровать...
Ладно, россияне - продолжайте жить как жили...

Странно будучи адвокатом иметь такую точку зрения. Большинство из вас не могут в суде доказать невиновность не виновного, не страшно сколько будет уничтожено людей по ошибке?
В мистические теории не верю. К смертной казни отношусь двояко. Но в случае с маньяками - она. Содержание в тюрьме слишком дорого.
Теория интересная: получается если казнить Саратовского убийцу - в Москве родится ещё два... Если брать ее за основу - с мораторием поспокойнее будет.
Душа убитого убийцы вселиться в чье-то тело...
И это тело может стать президентом!... 
Человек отличается от животного тем, что он, человек, существо социальное, живет по определенным законам и правилам. Если, кто-либо отказывается их признавать, можно ли его считать человеком, только по тому, что он ходит на двух ногах и пользуется вилкой и ложкой? Если, даже краснокнижного тигр отстреливаю в случае его нападения на людей, равно как и любое бешеное животное, то с какого. Простите перепугу мы должны пускать лицемерную, фарисейскую слезу в отношении серийного убийцы или террориста совершившего теракт? Почему нельзя судебным решением, лишать статуса человека. А, уже на основании этого применять к нему высшую меру? Убивать невинных людей, плюя на закон можно, а убивать убийцу нельзя, незаконно? Это, что за извращенная логика, если конечно хоть капля здравого смысла в подобных рассуждениях вообще присутствует. С уважением. К сообществу, кто еще в ладах со здравым смыслом.
Надо с Китая пример брать! Вот там не чикаются с преступниками.