Как удалось избежать административного выдворения – дело из практики

Случай из практики

В те выходные я, наконец-то, решил заняться личными делами. Но это желание оказалось всего лишь вероятностным предположением. А судьба, коварная дама, распорядилась иначе. Морозный декабрьский субботний день застал меня в одном из районных судов Ростовской области, где дежурный судья решал вопрос об административном выдворении из страны моего клиента.

Возникновению этого дела способствовала романтическая предыстория. Одна молодая женщина из Молдовы с детьми приехала в Россию, нигде не зарегистрировалась, но и не уехала обратно. Находясь на нелегальном положении, осталась здесь жить и встретила человека, с которым захотела связать свою жизнь и судьбу. После этого стал вопрос о легализации ее пребывания в нашей стране.

Вступая в дело, я предложил записать отцом ее детей любимого. После этого выслать ее из России уже не получится. Они так и сделали. Затем пошли оформлять этой женщине временную регистрацию, а ее отдали под суд за нарушение режима временного пребывания. В первый раз отделались штрафом.

Оплатила она штраф и вновь пошла оформлять временную регистрацию. Но начальник местной ФМС с говорящей фамилией Козлов (фамилия изменена, но созвучна с реальной) сказал, что ей надо выезжать на 90 дней из страны, а потом въезжать вновь. Ехать ей было уже некуда. При этом Козлов предложил альтернативу: оформить временную регистрацию за определенную финансовую помощь в его адрес.

Давать взятку она отказалась, и тут «Империя (в лице Козлова) нанесла ответный удар». Ее задержали, оформили еще один протокол на нарушение правил пребывания и передали дело в суд.

Те же и суд

При этом Козлов был так уверен в успехе, что, во-первых, составил протокол по той же статье КоАП РФ, что и в первый раз. (Забегая вперед, скажу, что, если бы он выбрал другую часть этой статьи о «неоднократном нарушении режима пребывания» в нашей стране, то последствия были бы самыми неутешительными). А, во-вторых, сам на суд не пришел, а прислал своего помощника – милейшего молодого человека, который все заседание провел, ковыряясь в собственном смартфоне, и в деле почти никакого участия не принимал.

Короче говоря, посмотрели мы с судьей друг на друга и поняли друг друга без слов, что женщину и ее маленьких детей спасать надо.

Небольшое лирическое отступление. Судьи «с периферии» коренным образом отличаются от судей из столицы и региональных центров. В маленьком населенном пункте ему с людьми, дела которых он рассуживает, на одних свадьбах-похоронах-именинах-крестинах сидеть. Поэтому против системы он, конечно же, не пойдет, но и в рамках оной, чем может, поможет во имя торжества гуманизма и справедливости.

Итак, я по-быстрому заявил ходатайство, чтобы ее любимого как свидетеля допросили. Потом судья ему все вопросы какие надо задал, мне даже ничего дополнять не пришлось. Затем судья выяснил, что выезжать ей некуда и потом в постановлении это указал юридическим фактом, не требующим дальнейшего доказательства.

Короче говоря, когда судья совещаться пошел, на душе уже не так тревожно стало. Но все равно, прислушиваясь к доносящимся из совещательной комнаты звукам от соприкосновения его пальцев с клавиатурой, и я, и эта женщина, и ее любимый очень сильно волновались. Придется ей бросать своих малолетних детей и ехать неизвестно куда или все опять закончится штрафом?! (Теоретически ее, конечно же, могли и оправдать, но, учитывая реалии нашей современной отечественной судебной системы, это уже было бы из области ненаучной фантастики.)

И тут ситуацию несколько разрядил молодой человек из органов. Обратившись к моей доверительнице, он спросил:

– Скажите, а у вас случайно молдавских монеток нет каких-нибудь? А то у меня отец иностранные деньги коллекционирует!

– Если не депортируют, думаю, удовлетворим вашу просьбу! – ответил за нее я.

А потом судья вернулся и провозгласил административное постановление. Штраф в размере 2000 руб., но без административного выдворения…

Как же все-таки мало иногда нужно для счастья!