Почему юрист получает деньги не по результату своей работы?
Не зря Фемиду изображают с завязанными глазами. Да потому что "глаза бы ей не смотрели" на беззаконие и обман, который творится вокруг.
Пусть юристы не обижаются, но "накипело".

По одному своему вопросу получила консультацию от трех юристов. Получила три разных ответа, все обещали помочь, но сначала деньги, а положительный результат на 100% не гарантирует никто. За консультацию, конечно, уже три раза заплатила.
Выбрала юриста, по совету знакомых, который написал заявление в суд. Опять деньги уплачены. Пригласили защищать интересы в суде - еще одна предварительная оплата, но положительный результат юрист не гарантирует.
Это юрист такой или дело сложное? Только мог бы сразу отказаться и всё.
Если статья не оставила Вас равнодушными - оцените пожалуйста наивысшей оценкой.
Не секрет, что идет конкурс. Собираю деньги на юриста. Платить придется в любом случае. Спасибо всем, кто не останется равнодушным. Счастья и здоровья.
А как Вы считаете, юристы должны получать денежное вознаграждение по результатам своей работы?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Как и ожидалось, в ответах одни оправдания своих бесконечных косяков.
Серьезно? Где и за что именно я оправдывался?
Давайте уж конкретно и по косякам.
Если выражаться прямолинейно, то в ответах стопятьсотая попытка вправить мозги лицам, имеющим неадекватное представление о сути и содержании адвокатской помощи и о жизни вообще.
Верно, сейчас найти толкового юриста очень сложно, много неучей с купленными дипломами, только деньги горазды грести.
Я три раза нанимл юристов. Первые из "Олисинтер" взяли 80000 р. и скрылись через 2 недели во Владивосток. Вторые из "Бригантины" взяли 88000 р. и скрылись через 5 месяцев, ничего не сделав. Уже три года ищут Арама Захарова и Веру Глухову, а я даже не знаю номер уг. дела. Исполнительные листы не исполняются. Ничего не работает: ни полиция, ни прокуратура, ни ГСУ. Надежда только на Путина. Но это дорого. Такова се ла ви в РФ.
Ради интереса - сколько?
А когда Вы приходите к врачу, он Вам гарантирует 100% излечение от болезни?
Почему на предприятиях рабочие зарплату получают по результату своей работы, от прибыли предприятия. Они знают, что сделают бракованную деталь, её не купят и ничего не получат.
А за что отвечает юрист?
За качество юридической помощи.
Как и врач - за качество лечения.
Правда, отвечает? Как и перед кем? Скажите ещё, перед своей совестью, "если она у него есть".
Адвокат перед палатой, врач перед начальством и Росздравнадзором.
А то и перед судом - такое тоже случается.
Потому к врачам и никто не ходит, хирурги, зубные исключение, но там как раз работа налицо.. А от врачей главный толк рецепт на лекарство, без него сейчас не отпуска. Т ничего.
Ходите к бабкам да в интернет за советами, кто же против?
Руслан Олегович.
Вы кокетничаете.
Уверена, что многие "ходят" в Интернет за вашими высоко профессиональными Ответвми. Спасибо вам искреннее.
Если бы еще и понимали, что вы не только кабинетный адвокат, но и практик, то не позволяли бы себе глупых замечаний в ваш адрес.
Ни разу. Я на полном серьезе советую таким людям - пусть ходят за советами в интернет, интернет сейчас в каждом доме, и там найдется всё. Найдут себе там дельные советы - на здоровье, я только за них рад буду. Чем меньше таких персонажей приходят и треплют адвокатов - тем лучше для них самих (и для адвокатов тоже).
Вы правы. Я даже советовала бы студентам, стажерам, тем юристам, которые планируют уйти в абвокатуру, напроситься на слушания дел клиентов, которые представляет Руслан Олегович.
P. S. Я стараюсь даже мимо ушей пропускать его:
"Марин, такое дело раскопали, приедешь, послушаешь - о***ешь!"
Смеюсь, но так!
А когда Вы подключаете интернет, провайдер Вам гарантирует 100% скорость по тарифу и полное отсутствие перебоев с интернет-соединением?
Обещает. И если соединение отсутствует, то этот период не оплачивается. (Из опыта)
Дело не в том, что он обещает, а в том, что он гарантирует.
Гарантия - это когда будет именно 100 мБ/сек, то это будет ровно 100, а не 95 и не 110. Вот этой гарантии нет и быть не может.
По поводу "соединение отсутствует, период не оплачивается" - ну так и неявки адвоката в суд или на следственные действия тоже не оплачиваются.
И я уж молчу о том, что адвокат не вправе давать лицу, обратившемуся за оказанием юридической помощи, или доверителю обещания положительного результата выполнения поручения (часть 2 статьи 10 КПЭА). Я понимаю, что КПЭА не распространяется на обычных юристов без статуса, но тем не менее, вот факт.
"не вправе давать лицу, обратившемуся за оказанием юридической помощи, или доверителю обещания положительного результата выполнения поручения (часть 2 статьи 10 КПЭА)"
То есть законодательно закреплено, что юристы не работают на результат, а только обещают.
Клиент попросил - юрист сделал, а как?
Ни в коем случае не хочу обидеть кого-то конкретно.
Я написала факты своего общения с юристами.
Как раз таки для адвокатов закреплено не обещать, а работать.
А по поводу "оплаты за результат" - вопрос на сегодняшний день висит в воздухе. Дело в том, что в 2007 г. Конституционный суд РФ указал, что нельзя включать в договор на оказание юридических услуг вознаграждение, которое зависит от принятия конкретного судебного решения (постановление от 23.01.2007 № 1-П).
Не так давно Верховный Суд принял определение ВС РФ от 26.09.2019 № 309-ЭС 19-14931 по делу № А 76-26478/2018, которым вроде как "поломал" практику отказов во взыскании гонорара успеха. Но фишка в том, что:
1) там гонорар был указан в процентах от присужденной суммы, а не поставлен в зависимость от исхода конкретного гражданского дела;
2) единичное решение Верховного Суда не является толчком к формированию единой практики по взысканию "гонораров успеха". А пока такой практики нет - нет и смысла включать такие условия в соглашения, тем более в зависимости от исхода дела.
Руслан Олегович, хоть и не распространяется, но данный принцип соблюдаем, я точно. Но до многих не это доходит. Хотят именно гарантии результата. И платить соответственно после этого.
Ох уж эти юристы. Нанял летом юриста. Он обещал что исковое заявление примут и оно пойдет по административному кодексу. В итоге дело разделили и часть иска будет рассматриваться по гражданскому, а другая часть по арбитражному. Лучше б я сам все писал. В следующий раз так и сделаю. Кстати, юрист этот на связь не выходит. Все как всегда.
Юрист - массовая профессия. Ограничений на возможность ею заниматься в частном порядке минимум. Отсюда и проблемы. Некоторые лица, именующие себя "юристами", никакими юристами в действительности не являются - не знают права, либо вовсе не имеют законченного высшего юридического образования. Некоторые являются реальными мошенниками, пользующиеся легковерием граждан и тем обстоятельством, что оказание юридических услуг легко симулировать.
Совет один - включайте голову! Не ведитесь на первое попавшееся объявление, на телефонный звонок с обещанием бесплатно и мгновенно решить все Ваши проблемы. Пользуйтесь рекомендациями друзей и знакомых. Наконец, научитесь разбираться в людях!
Тогда не придется писать на форуме подобные тексты, как Вас обманули и кинули.