Возражения на апелляционную жалобу

В Верховный Суд Иркутской области

От истца Иванова Ивана Анатольевича

проживающего в городе Аха

ул. Байкал 13

ВОЗРАЖЕНИЯ

на апелляционную жалобу

по гражданскому делу № 2-11109/20

25 ноября 2010 года городским судом было вынесено решение по иску Иванова И.А. к Ивановой И.И. о взыскании долга 100 000 рублей.

Решением суда исковые требования истца были удовлетворены.

14 декабря 2010 года от Иванова И.И. поступила апелляционная жалоба на решение, в которой заявлено, что решение Братского городского суда является необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям:

1. Суд не принял во внимание, что долговая расписка оформлена, когда ответчица находилась на лечении в больнице в другом городе, а значит, не могла получить деньги;

2. Суд принял за основу заключение экспертизы, подтвердившей, что подпись на долговой расписке принадлежит Ивановой, в то время, как сама ответчица считает, что ее подпись и подпись на расписке визуально отличаются.

Доводы апелляционной жалобы считаю несостоятельными и противоречащими добытым по делу доказательствам по следующим основаниям:

1. Нахождение ответчицы на лечении в больнице истец не оспаривает. Более того, он заявил в судебном заседании, что именно в связи с болезнью ответчицы откликнулся на ее просьбу и привез ей деньги наличными непосредственно в лечебное заведение.

2. Ответчица, мотивируя это плохим самочувствием, попросила истца написать от ее имени долговую расписку, но расписалась и проставила в ней дату самостоятельно.

3. Факт получения ответчицей денег подтверждают допрошенные в судебном заседании свидетели.

4. Экспертиза установила, что роспись в долговой расписке принадлежит ответчице.

Считаю, что решение суда является законным и вынесенным на основании полного и всестороннего изучения доказательств по делу и материалов дела.

В решении дана надлежащая оценка представленным доказательствам, требования статей 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса суд при разрешении дела не нарушил.

Доводы, указанные в обоснование апелляционной жалобы, являлись предметом проверки в суде первой инстанции, при этом суд не согласился с ними обоснованно, о чем указано в решении суда. Считаю, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

Оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Приложение:

Копия возражений

_____________________________ _____________________

Дата подпись

ФИО