Верховный суд: государственный инспектор труда не всесилен

Суть дела
Постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Ставропольском крае руководитель предприятия был привлечён к ответственности в виде штрафа в 2000 руб.
Привлечённый обжаловал это постановление в суд. Суды двух инстанций оставили постановление ГИТ в силе, посчитав, что государственный инспектор труда практически всесилен. Верховный же суд, считаю, объективно отнёсся к рассмотрению жалобы, отменив и решение ГИТ, и судебные акты нижестоящих судебных инстанций.
Вот постановление ВС РФ. Обратите только внимание, что Консультант плюс бесплатно предоставляет доступ к этому документу только с 20.00 до 24.00 по московскому времени или в выходные круглосуточно. У менее жадных распространителей судебной практики можно поискать постановление Верховного Суда РФ от 13.09.2019 г. № 19-АД 19-6. Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, за нарушение трудового законодательства.
Статьями 356, 357 Трудового кодекса Российской Федерации определены полномочия и права государственных инспекторов труда при осуществлении федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.Анализ положений указанных норм позволяет сделать вывод о том, что, выполняя функцию по надзору и контролю за работодателями, государственная инспекция труда выявляет правонарушения, но не решает трудовые споры, так как не является органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров и не может его заменить.
В очередной раз Верховный суд выполнил работу за судей нижестоящих судов. Неужели в первой и второй судебных инстанциях перечисленные ВС РФ нарушения законодательства не были очевидны?
Вывод
Справедливость иногда торжествует. Жаль, что идти за ней приходится аж в столицу. На местах добиться правды ну очень тяжело!
Нужен ли государственный инспектор труда?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
В нашей стране куча кодексов и законов, каждый из которых противоречит другому. Государство, короче сказать, становится НЕправовым. Любые, даже глупые проблемы нужно решать в суде. Поэтому не все и занимаются решением своих проблем: бегать по судам не самое приятное занятие.
Лучше вернуться в феодализм, где чиновник лично все решает, а тебе еще по по морде дадут, чтоб не писала челобитные?
А сейчас тебе, видимо, цветы подарят?
Почему так происходит? Судьи иногда бывают не объективны и при этом сами допускают нарушение законодательство.
Просто не связываются с госорганами зачастую.
Далеко не все судьи готовы внимательно вникать в суть дела - дел огромное количество, вот и вырабатывается привычка: внешне прошелся, фабулу усёк, квалифицировал и - на поток. Да и в ВС РФ нечасто внимательно относятся, всюду субъективный фактор. А потому доводы свои в жалобах надо всегда выделять шрифтом - чтоб и слепой увидел, и так надо разжевывать, чтоб и тупой понял. А иначе - на поток, а там щепок мириады, и вашей щепкой станет побольше. А поток несется дальше, в неведомое будущее.
На этом сайте, выделение жирным юристы указывают как на роковую ошибку. Судьи очень не любят этого, воспринимают, что их носом тыкают, учат юриспруденции.
Документ Верховного суда РФ можно найти на его сайте:
Там справа наверху окно "Полезные ссылки" - там "Тексты судебных актов" - там по номеру дела или дате легко находится.
vsrf.ru
Только у вас в статье лишний пробел в номере дела - поэтому я не сразу нашёл и только по дате вынесения. Хотя это не ваша проблема - это редактор статей данного сайта зачем-то автоматически вставляет лишний пробел после букв "АД".
Было дело, уволили меня по ликвидации организации. Выплаты произвели как Бог на душу положит. Обратились в трудовую инспекцию. Результата-ноль. Инспектор явно тянула время, после которого инспекция теряет свои полномочия. Мало того, инспектор ещё и предупредила бывшего работодателя о моем посещении инспекции с жалобой. Так что когда я пришла с претензией в учреждение, руководство встретило меня во всеоружии. Вот такая помощь. Только кому?
В этом случае работодателю.