Пилюгин Игорь Юрьевич
Пилюгин И. Ю. Подписчиков: 9550
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 13.4к

Верховный суд: государственный инспектор труда не всесилен

34 дочитывания
16 комментариев
Эта публикация уже заработала 3,20 рублей за дочитывания
Зарабатывать

В народе бытует мнение о том, что трудовые споры – лишь ненужная суета со стороны работника. Мол, всё равно проиграет. Но не всё так печально, раз хоть Верховный суд иногда выносит вердикты в пользу работников.


Суть дела

Постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Ставропольском крае руководитель предприятия был привлечён к ответственности в виде штрафа в 2000 руб.

Привлечённый обжаловал это постановление в суд. Суды двух инстанций оставили постановление ГИТ в силе, посчитав, что государственный инспектор труда практически всесилен. Верховный же суд, считаю, объективно отнёсся к рассмотрению жалобы, отменив и решение ГИТ, и судебные акты нижестоящих судебных инстанций.

Вот постановление ВС РФ. Обратите только внимание, что Консультант плюс бесплатно предоставляет доступ к этому документу только с 20.00 до 24.00 по московскому времени или в выходные круглосуточно. У менее жадных распространителей судебной практики можно поискать постановление Верховного Суда РФ от 13.09.2019 г. № 19-АД 19-6. Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, за нарушение трудового законодательства.


Статьями 356, 357 Трудового кодекса Российской Федерации определены полномочия и права государственных инспекторов труда при осуществлении федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.

Анализ положений указанных норм позволяет сделать вывод о том, что, выполняя функцию по надзору и контролю за работодателями, государственная инспекция труда выявляет правонарушения, но не решает трудовые споры, так как не является органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров и не может его заменить.

В очередной раз Верховный суд выполнил работу за судей нижестоящих судов. Неужели в первой и второй судебных инстанциях перечисленные ВС РФ нарушения законодательства не были очевидны?

Вывод

Справедливость иногда торжествует. Жаль, что идти за ней приходится аж в столицу. На местах добиться правды ну очень тяжело!

Нужен ли государственный инспектор труда?

Проголосовали: 169

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

16 комментариев
Понравилась публикация?
16 / -4
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 16
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

В нашей стране куча кодексов и законов, каждый из которых противоречит другому. Государство, короче сказать, становится НЕправовым. Любые, даже глупые проблемы нужно решать в суде. Поэтому не все и занимаются решением своих проблем: бегать по судам не самое приятное занятие.

+11 / -1
картой
Ответить

Лучше вернуться в феодализм, где чиновник лично все решает, а тебе еще по по морде дадут, чтоб не писала челобитные?

+2 / 0
Ответить

А сейчас тебе, видимо, цветы подарят?

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

Почему так происходит? Судьи иногда бывают не объективны и при этом сами допускают нарушение законодательство.

+8 / 0
картой
Ответить

Просто не связываются с госорганами зачастую.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Далеко не все судьи готовы внимательно вникать в суть дела - дел огромное количество, вот и вырабатывается привычка: внешне прошелся, фабулу усёк, квалифицировал и - на поток. Да и в ВС РФ нечасто внимательно относятся, всюду субъективный фактор. А потому доводы свои в жалобах надо всегда выделять шрифтом - чтоб и слепой увидел, и так надо разжевывать, чтоб и тупой понял. А иначе - на поток, а там щепок мириады, и вашей щепкой станет побольше. А поток несется дальше, в неведомое будущее.

+3 / 0
картой
Ответить

На этом сайте, выделение жирным юристы указывают как на роковую ошибку. Судьи очень не любят этого, воспринимают, что их носом тыкают, учат юриспруденции.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Документ Верховного суда РФ можно найти на его сайте:

Там справа наверху окно "Полезные ссылки" - там "Тексты судебных актов" - там по номеру дела или дате легко находится.

vsrf.ru

Только у вас в статье лишний пробел в номере дела - поэтому я не сразу нашёл и только по дате вынесения. Хотя это не ваша проблема - это редактор статей данного сайта зачем-то автоматически вставляет лишний пробел после букв "АД".

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
28.10.2019, 08:15
Ростов-на-Дону

Было дело, уволили меня по ликвидации организации. Выплаты произвели как Бог на душу положит. Обратились в трудовую инспекцию. Результата-ноль. Инспектор явно тянула время, после которого инспекция теряет свои полномочия. Мало того, инспектор ещё и предупредила бывшего работодателя о моем посещении инспекции с жалобой. Так что когда я пришла с претензией в учреждение, руководство встретило меня во всеоружии. Вот такая помощь. Только кому?

+2 / 0
картой
Ответить

В этом случае работодателю.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (16)

Нейросети: угроза или помощник? Что на самом деле думают россияне

Нейросети сегодня у всех на слуху. Одни их боятся, другие не могут без них работать. А как на самом деле к ним относится большинство? Ответ даёт масштабный опрос ФОМ. Оказывается, в обществе — тихий раскол:...

На пороге Новый год!

Праздник Новый год, как всегда с подарками и поздравлениями. Куда занесет нас русская птица-тройка по безбрежным российским просторам? Помчит ли по наезженной колее государства специальной справедливости,...

Кофе в упаковке оказалось меньше ,чем указано: какие меры предпринять? Практика юриста

Интересные дела в сфере защиты прав потребителей – редкость, и поэтому я знакомлю читателей только с теми, которые мне показались наиболее интересными и с определенной точки зрения необычными.
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы