Гонорары адвокатам
В конце 2018 года Федеральная палата адвокатов совместно с экспертами начала масштабное исследование целью определить средний размер адвокатских гонораров по всей стране. В конечном счёте планируется научным образом определить размер справедливых тарифов. Замеры же средней стоимости услуг планируются проводить в постоянном режиме.
Вопрос честной цены крайне важен не только для адвокатов, но и в первую очередь для граждан. Если все получится так, как задумано, людям, чьи права были нарушены, не придется платить за справедливость из своего кармана. По закону положено, что победившей стороне процесса возмещаются все расходы, в том числе оплата услуг адвоката. Однако часто суды срезают выплаты, считая, что изначально гонорар был завышен. Мол, правда столько не стоит, защитник запросил слишком много. Поэтому, например, из 50 тысяч руб. , которые истец заплатил защитнику, суды могут присудить только 10 тысяч рублей. Опираясь же на результаты исследований, будет гораздо проще доказать обоснованность той или иной суммы гонорара.
Добавлю, что нередко уровень оплаты зависит не только от стоимости дела, но и от квалификации самого адвоката. Есть размер проблемы, а есть масштаб личности, а за личность приходится платить дороже. И данный факт тоже учитывается в исследовании.
Согласны с данным предложением?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Здесь, скорее, следует запретить судам "срезать" размеры компенсации.
При одном непременном условии - наличии честного, справедливого суда. Без этого условия последствия инициативы непредсказуемы. Попробуйте представить, жертва рейдерского захвата проигрывает суд, да у той же Хахалевой, и ещё платит дурные деньги за адвокатов, своего и чужого.
Действительно. Ведь если у адвокатов существуют расценки, как они могут взять меньше? И почему человеку потом не возмещают всех убытков? Он-то заплатил!
Урезать им надо. Хватит народ обманывать.
Не зная специфики работы адвоката, со стороны делать такие заявления - архиглупо.
Ну да))). Только увИдите, что в итоге "научного определения размера справедливых тарифов" минимальный размер гонорара адвоката будет только увеличен.
Провокационная статья, дающая еще одну возможность посетителям вылить свою желчь на адвокатов и заглянуть в их карман.
На сайте многих хлебом не корми-дай только своей публикацией стравить людей.
При этом совершенно забывается., что отношения оформляются добровольным договором. Если не нравятся условия договора и оплата - идите к другому. Вольному воля.
. Под дулом пистолета никакой адвокат не будет вымогать с вас деньги не будет и принуждать: Возьми меня!" - тоже.
А вот не адвокаты без юридического образования из фирм " Рога и копыта" как раз этим грешат.
Сами решайте, кто и что вам подходит-адвокат Резник из Москвы или адвокат Иванов из райцентра Пупкино.
Оба они адвокаты в равной мере.
Браво, Галина Владимировна. Хорошо сказано.
А у них на лбу написано что кто то хороший?
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Я согласен с этим пунктом. Адвокат может свой гонорар задрать до космических размеров.
Адвокат может свой гонорар задрать до космических размеров.
В этом я с вами согласна.
Анжелика Геннадьевна, Вы это серьёзно?
Зависит от самого адвоката и его амбиций.
Амбиции корректируются реальностью.
И ничего при этом не сделать.
И что это такое - "ничего"?
Имитировать защиту, слить процесс и развести лоха на бабки. Вот не поверю, что Вы не знаете о таких ситуациях. Если судьи под давлением или из корысти выносят неправосудные решения, а следствие стряпает липовые дела то чем адвокаты лучше? Они что, все как один герои и готовы жизнь отдать но будут защищать клиента до конца? За проигранный процесс адвокат должен получить оплату по фактически затраченному времени исходя из ставки МРОТа. Если проиграл, то адвокат просто за деньги клиента повышал свою квалификацию, учился. Не научился, тогда не за что платить, учись дальше. Это же относится и к врачам, там должна быть оплата только по результату.
Не верьте.
Флаг в руки.
Думайте, что угодно.
Но вот вопрос: а в ситуацию свою вы влезаете - тоже из ставки МРОТа?
И говорите ерунду.
Тут реакция только одна может быть:
Мда, господин Адвокат, ну что Вам сказать по поводу Вашего высокомерия и предвзятости? Имеете Вы право сдирать шкуру с доверившихся Вам баранов, только упускаете из виду неприятный нюанс, в созданной такими как Вы среды, Вас тоже могут ошкурить как последнего лоха и ровно с такими же аргументами, те же врачи, например, и НИЧЕГО Вы не сделаете. И что Вы будете говорить тогда? Ваше нежелание признавать и обсуждать проблемы некомпетентности, злоупотреблений адвокатов вполне укладывается в сложившийся менталитет чиновничества и прочей обслуги власти. Кроме искренней преданности корпоративным интересам Вы ничего не продемонстрировали, да ещё эта глупая попытка задеть меня сравнением с Шариковым. Блин, какой примитив!
Да Вас до сих пор не дошёл смысл сказанного?
Станьте юристом - как минимум! - и тогда рассуждайте.
Пока же рассуждения Ваши - на уровне Шарикова.
Одного упомянутого МРОТ вполне достаточно.
Кто-то или что-то обязывает доверителя принимать условия, озвученные адвокатом?
Никто и ничего. Не нравятся условия адвоката Иванова - иди к адвокату Петрову.
Но только не хнычь тут, что адвокат Иванов заломил дикие деньги.
Адвокат Иванов заломил те условия, которые ты не тянешь, только и всего.
Upd: разумеется, фамилии условные.
Да речь не об этом.
Не ожидаешь, что "сольют" вместо того, чтобы помочь, и неважно, Иванов или Петров.
Первый раз обращалась 20 лет назад (Семейный кодекс),
Год назад по УК. (Потерпевшая). Ничего не изменилось. Лохотрон. Только успевай платить. Еле ноги унесли, самих чуть не обвинили.
Противно всё это.
Что-то интеллектуальный уровень адвокатов разочаровывает. Вы, похоже, не понимаете, что имеете полное право заламывать дикие цены и устанавливать такие правила игры. Но неужели Вы надеетесь, что лохи будут играть по другим правилам? Пройдёт немного времени и как один из вариантов, Вам или Вашим детям, внукам потребуется медицинская помощь и тут врачи сыграют по Вашим правилам. Обдерут как липку, или при финансовой несостоятельности пошлют к доступной медицине, которая не поможет но утешит или в храм. Помните как Кобзон рвался в Италию на лечение? Паршивая овца портит всё стадо а потом все паршивые овцы обнуляют преимущества исходника, да ещё и отыграются за всё. Вы же не знаете, где, когда, какая и как Вам прилетит ответка и строго по Вашим правилам.
Даже не сомневаюсь. Но я это понимаю и не жалуюсь, как Вы и Вам подобные. Вам кто-то чем-то обязан из адвокатов или что? Спрячьте уже перья и живите реальной жизнью.
То, что не жалуетесь это ни о чём. Важно, как Вы себя поведёте когда жареный петух задницу расклюёт. Останетесь ли крутым мэном или начнёте клянчить помощь и проклинать бессердечных мошенников и вымогателей?
Спасибо актуально!