И как к такому делу относиться серьезно?
На знакомого подала в суд коммунальная организация. Хотят денег (кто бы мог подумать иначе) за (не)оказанные услуги. Из доказательств фраза "фактически пользовался" и распечатка лицевого счёта (распечатка из excel'а, то есть рисовать там можно что угодно). Подоплёка в том, что абонент в эту же организацию подавал заявку на опломбирование счетчика. Организация заявку профилонила и ничего не сделала. Ну как не сделала, опломбировать не стали, причина отказа менялась три раза. Замечания заказчику не прислали. Да и присылать нечего - там даже работник организации не подписался. В общем, с документами полный ад. Пошлина не оплачена, полномочия исца не подтверждены, копии заверил сам же истец... А по документам, который Истец принес в суд, КоАП рыдает. Судья тоже хороша - гуляет без мантии, ну или кто там она, может и не судья вовсе.
Ну и как к такому можно относиться серьёзно? Знакомый взял адвоката, но у судьи какой-то свой план, так как делу уже за месяц.
Кого на мыло?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Это дело в Мировом суде.
Если есть желающие взяться за дело, то откликайтесь под этим комментарием. Из условий знакомого: оплата по факту за выигранное дело. География, если желаете сами ходить: недалеко от Липецка. Или ЛС пишиье.
Видео пока не смотрел. Да дело там выеденного яйца не стоит. Адвокат, который взялся за дело, вышла с глазами по 5 рублей. Не суд, а балаган. Судья доказательства вообще не изучала. Так еще и дополнительные исковые требования одобрила, не извещая о них ответчика.
Слушал 6 минут. Ни одной статьи не назвала. Я знаю точно, что "Суд обязан изучать доказательства самостоятельно или с привлечением специалиста." Я так понимаю, что если суд полез в строительную сферу и взял на себе полномочия специалиста/эксперта, то берет и ответственность за действия.
Изложено слишком сумбурно, чтобы высказывать мнение.
Не понимаю: вам-то какое дело, в мантии судья или нет? Человек и должность важны, но никак не то, во что одет.
Да, хоть в лосинах, хоть в костюме снегурочки, хоть без документов...
Дьявол кроется в мелочах!
От части вы правы не в одежде дело а в том что бы судья смогла подтвердить свои полномочия
Кто её выбирал назначал наделил полномочиями судить вас.
Почему суд или судебный участок не зарегистрирован в УФМС и на каких правах занимают данное помещение и тд.
А вы должным образом должны убедиться что за юрлицо собирается вас судить, а не воспринимать всё на веру
Дьявол кроется в мелочах!
Судить неьзя, помиловать