Когда пара встречается в загсе, то сообщает миру о том, что намерена поддерживать друг друга в разных ситуациях: когда хорошо и даже когда трудно. Наличие совместных долгов – это тоже, конечно, проверка супругов на вшивость. Но оставим лирику и посмотрим на банкротство супругов с технической стороны.
Так можно или нельзя?
Само по себе банкротство двух должников в одном производстве, на мой взгляд, очень экономически обоснованное решение, которое экономит немалое количество ресурсов как суда, финансового управляющего, так и самих банкротящихся.
Если долги появились из совместной деятельности супругов, являются их общим решением и их общей ответственностью, то вполне логично, что судебная практика пошла по пути позволения существования такого феномена, как банкротство супругов.
Но вся ли судебная практика едина во мнении?
Позиция № 1
Банкротству супругов быть.
Прецедент совместного банкротства появился после освобождения супругов от долгов в рамках дела № А 45-20897/2015, находящегося в производстве АС Новосибирской области.
Допуская совместное банкротство супругов, Арбитражный суд принял во внимание отсутствие процессуальной возможности возбуждения дела о банкротстве в отношении двух и более должников, имеющих процессуальный статус соответчиков.
При рассмотрении дела суд применил п. 1 ст. 34, п. 2 ст. 45 СК РФ и п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве.
Суд указал, что заявители имеют общие обязательства, т.е. общих кредиторов, которые для удовлетворения своих притязаний могут претендовать на имущество супругов, имеющее режим совместной собственности, в связи с чем в данном случае допустимо формирование единого реестра требований кредиторов и формирование конкурсной массы в едином деле о банкротстве должников.
По такому же пути последовали АС Свердловской области и АС Красноярского края, вынося решения АС Свердловской области от 02.02.2016 г. по делу № А 60-61416/2015 и АС Красноярского края от 14.12.2016 г. по делу № А 33-14047/2016.
Тем не менее на текущий момент времени отсутствует единообразный подход к совместному банкротству супругов.
Позиция № 2
Нельзя.
Так, в определении от 05.05.2017 г. № 307-ЭС 17-4301 по делу № А 56-91219/2016 Верховный суд РФ соглашается с нижестоящими инстанциями об отсутствии возможности подачи супругами совместного заявления о банкротстве.
В обоснование данной позиции указывается, что супруги не лишены права требовать инициирования дела о банкротстве в отношении каждого заявителя в отдельности.
Безусловно, данное определение Верховного суда РФ может негативно повлиять на последующую практику рассмотрения банкротства супругов в рамках одного дела о банкротстве.
Тем не менее никто не говорит, что это запрещено (парадокс нашей судебной системы, друзья).
Позиция № 3
Можно, но не сразу.
Есть еще один вариант разрешения данной ситуации: объединение дел о банкротстве каждого из супругов в одно производство.
Примеры можно найти в материалах судебного дела № А 41-85634/15, находящегося в производстве АС Московской области, и дела № А 03-19180/2015, рассматриваемого АС Алтайского края.
Суды разъяснили, что, согласно ст. 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются Арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными специальным федеральным законом.
Статья 130 АПК РФ позволяет суду объединить несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, в одно производство для их совместного рассмотрения.
АС Московской области, вынося определение об объединении дел в одно производство, учел, что все принадлежащее заявителю имущество нажито в период брака и является совместной собственностью, все имеющиеся у супругов обязательства также являются совместными, кредитные ресурсы использовались в целях удовлетворения общих семейных потребностей.
При подаче ходатайства об объединении важно сделать акцент на общность обязательств супругов, общих для них кредиторов и распространение на их имущество режима совместной собственности, что сделает возможным формирование единого реестра требований кредиторов и формирование единой конкурсной массы.
Дополнительным аргументом в пользу объединения дел выступает и то, что возбуждение и рассмотрение дел о банкротстве каждого из супругов приведет лишь к увеличению судебных расходов на проведение процедур банкротства и споров по вопросу, в каком именно деле о банкротстве следует реализовывать совместное имущество супругов.
То есть объединение двух производств напрямую отвечает критериям экономности ресурсов судопроизводства.
Вывод
Если вы решаетесь подать заявление о совместном банкротстве супругов, будьте готовы к тому, что суд может с вами не согласиться и попросить исключить одного должника из заявления (АС Республики Татарстан по делу № А 65-172221/2016).
Чем еще руководствуются суды при отказе в объединении дел в одно производство или в рассмотрении заявления о банкротстве супругов?
- Действующее законодательство о банкротстве не предусматривает процессуальной возможности совместного банкротства супругов, имеющих процессуальный статус соответчиков. Это основной аргумент (определения АС Иркутской области от 21.11.2016 г. по делу № А 19-9333/2016; АС г. Москвы от 23.11.2016 г. по делу № А 40-199337/16-24-314);
- при рассмотрении дел о банкротстве специальными нормами АПК РФ и Законом о банкротстве не предусмотрена множественность лиц на стороне должника (определение АС Нижегородской области от 07.12.2016 г. по делу № А 43-28280/2016);
- изредка пишут так: «...ни режим общей собственности супругов, ни наличие солидарных обязательств не создают предпосылок и оснований для объединения дел о банкротстве разных должников в одно производство» (определение АС Иркутской области от 07.11.2016 г. по делу № А 19-7507/2016; постановление Девятого ААС от 30.08.2016 г. № 09 АП-36323/2016 по делу № А 40-84983/16);
- или «в случае выявления у должника имущества, не являющегося совместной собственностью, либо кредиторов, связанных с личностью одного из супругов, рассмотрение дела в одном производстве повлечет конфликт интересов лиц, участвующих в деле, и усложнит его рассмотрение» (определение АС Нижегородской области от 07.12.2016 г. по делу № А 43-28280/2016).
Анализ судебной практики и законодательства не дает однозначного ответа на вопрос, стоит ли подавать заявление о банкротстве супругов. Каждый решает сам (только сначала посоветуйтесь с юристом, которому доверяете).
Что для себя решила я: так как разрешено все, что не запрещено, то я буду пробовать всевозможные способы, чтобы реализовать свое право на подачу и рассмотрение заявления о банкротстве супругов.
Однако, зная варианты развития события, я буду готова к разным стечениям обстоятельств. И готов будет мой доверитель (точнее, доверители).
А вдруг получится. Мы точно ничем не рискуем. И тогда можно поспособствовать формированию положительной судебной практики, что уже неплохо, не так ли?
Что думаете?
Добрый день, приветствую вас на своей странице! Рад помочь в решении вопроса законного списания кредитной задолженности через БАНКРОТСТВО!
Проблемы случаются, но только нам решать, будут ли они управлять нашей жизнью!
Маргарита Германовна, идея то хорошая, но в практическом смысле, не упрощает процедуру по моему. Случаи, когда обязательства супругов перед кредиторами полностью совпадают (созаёмщики) очень редки. Было много дел о банкротстве супругов, но ни разу не объединяли. Тем более не заявляли сразу двоих. В основном у супругов разные кредиторы. Да и с имуществом, если не совместно нажитое или залоговое будет больше мороки, чем при раздельном банкротстве. Одного супруга часто получалось завершить на много раньше, чем другого. А так оба бы тянулись.
Согласна с вами в той части, что этот вариант не всем подходит. Далеко не всем. Однако мир разный. И может быть так, что банкротство супругов сразу будет очень эффективной моделью. Дже мне, как представителю, было бы удобнее сопроводить сразу 2 процедуры в 1. У меня сейчас банкротится семейная пара. Так вот это их вариант бы бы. Однако они не тянут финансово 2 банкротства сразу, поэтому решила отдельно вводить процедуры. Но было бы шикарно подать сразу на обоих.
Поэтому я задумалась над тем, как бы можно было усовершенствовать механизм банкротства супругов, чтобы это было удобно всем.
В последнее время Верховный суд склонился к тому что совместное банкротство супругов недопустимо. Определение сейчас не помню. Надо поискать.
В статье я об этом написала. Есть определение, где ВС РФ указал на то, что это не вполне корректный способ банкротства. Так не предусмотрено законом. Но я нашла и положительную практику, вот в чем коллизия. Значит, теоретически, так можно. Лично я не вижу в этом ничего предосудительного. А вы как сами думаете, с точки зрения вашего опыта? Интересно поразмышлять над этой темой.
Практически очень трудно неудобно. Возможно в варианте когда все имущество совместно и все обязательства общие и совпадают. Т.е.в уникальных случаях, что и отмечают суды. В противном случае совместная процедура становится просто невозможной. А вообще напоминает детский сад какой-то.
Я думаю, что вы правы в том, что это частный случай. И всех супругов банкротить так не стоит, это было бы опрометчиво. Однако, как варант для тех, кому это подходит...
А что вы имеете в виду под "детским садом"?
Это по ощущению. У нас люди и так с трудом понимают собственную индивидуальность и индивидуальность ответственности, особенно мужчины. Вопросы здесь на сайте начинаются словами "у нас с женой..." Женщины в этом плане похитрее. Не зря при чтении Ф.Энгельса "Происхождение семьи, частной собственности и государства" возникает ощущение, что именно женщины придумали частную собственность.))
А я развелся и горд этим.
Долги не делили?