Байки из адвокатского кабинета. Дело №1: Легко ли врать в суде

Часто ли вы рассказываете о ситуациях из своей практики? Я уже нечасто. В первые годы своей работы я взахлёб рассказывала своим друзьям о своей практике. Конечно, без измен и конкретизации, чтобы не нарушать адвокатскую тайну. Но эмоций и желания поведать о работе у меня было столько, что друзья начали обходить меня стороной... Начали жаловаться, что я только о работе и говорю, что надоела им до чертиков. Остались вынужденные слушатели – моя семья, которая слушала все чаще вполуха и лишь из любви ко мне. В общем теперь остались только мои клиенты, которым при случае я задвигаю какую-нибудь былую ситуацию. Или для сравнения, или для общего понимания, что их может ожидать в суде.
Так что слушателей особо не найдёшь! Но Интернет ведь все стерпит!
Одна из моих любимых страшилок – история о том, как человек может переоценить свои силы и не сможет... соврать в суде! Ведь чаще всего люди воспитаны на правиле: врать нехорошо! И это только кажется, что можно обмануть и глазом не моргнуть.
Суть дела
Так вот суть дела была такова.
Ко мне обратились две сестры и брат с просьбой подать в суд на их мать. Рассказали, что их семья многодетная. Они – старшие совершеннолетние дети от первого брака, а младшие – от второго. Мама их, старших, особо не любит, а младших, несовершеннолетних, обожает, так как они от любимого мужа.
Администрация города несколько лет назад выделила им 5-комнатную квартиру на весь состав семьи. Мама уговорила их квартиру приватизировать, но их от приватизации заставила отказаться. Чтобы продавать легче было. Обещала при продаже квартиры в последующем отдать их доли деньгами. Дети поверили ей и от приватизации отказались.
В итоге квартиру сама приватизировала на себя и на младших. Квартиру продала, купила себе и младшим детям 3-комнатную квартиру. Ну а старших отправила подальше, денег им не отдала, заявив: я вас вырастила, выкормила – сами себе зарабатывайте или пусть мужья и жены ваши вас обеспечивают.
Вот и пришлось старшим идти в суд за оспариванием сделки.
Подготовка к процессу
Изучая документы и разрабатывая позицию по делу, я обратила внимание доверителей, что сроки исковой давности для оспаривания сделки купли-продажи (в части состава собственников) уже истекли. И придётся в суде устанавливать срок, с какого времени они узнали о нарушении своих прав. Доверители безапелляционно заявили, что узнали о том, что мать купила квартиру, на днях, и есть свидетели – их супруги.
Сами свидетели в беседе со мной также очень громко возмущались и ругали мать доверителей, утверждали, что все как ну духу расскажут суду! И главное, что о сделках им стало известно недавно.
Не буду вдаваться в технические подробности дела, ведь самое главное, о чем я хотела написать, кроется в процессе допроса данных свидетелей.
Суд
Шло третье заседание суда по данному делу. В зале было много народу, включая всех продавцов, покупателей из нашей многодетной семьи. Плюс прокурор и орган опеки. Адвокаты всех сторон.
Ответчик – мать заявила о применении судом последствий пропуска исковой давности. Мы заявили о том, что узнали о покупке и продаже недавно, и срок для оспаривания ещё не истёк. Наконец, перешли к допросу свидетелей.
Первым в зал зашёл самый активный и бравый муж старшей сестры. Увидев судью и всех собравшихся, он как-то погрустнел и стал явно уменьшаться в размерах. (Вот здесь мне надо было остановить процесс и выяснить произошедшие изменения в свидетеле. Но, зная позицию судьи, которая всегда радела за сроки дела, я понимала, что суд откладывать никто сегодня не будет.)
Я начала аккуратно и спокойно допрашивать свидетеля. Он, в принципе, говорил то же, что и раньше: что мать жены обещала ей денег с продажи, что тайно продала и тайно купила новую квартиру. Что о сделках они узнали давеча...
Эти же пояснения он дал и прокурору, и суду, и всем адвокатам, которые его допрашивали...
Я выдохнула.
Но тут вскочила ответчица – мать истицы и теща нашего свидетеля.
– Ваша честь, можно я его спрошу? – спросила она судью.
– Спрашивайте.
– Ах ты...! Ты не знал о покупке мной этой квартиры? Ты же сам приехал на неё на следующий день после ее покупки и вывозил с балкона шкаф старых хозяев. И этот шкаф ты себе на дачу забрал! Скажи, было это? – завопила теща.
– ...
– Отвечайте! – приказал судья.
– ...
– Кому сказали, отвечай! – грозно рыкнула теща.
– Бббыло... – ответил мой свидетель.
Занавес!
Второй свидетель на допрос даже не явился...
В иске нам отказали со ссылкой на применение последствий пропуска срока исковой давности.
На следующий день ко мне пришли сёстры и сказали, что ночью вытаскивали из петли нашего горе-свидетеля. Ему так стыдно было за все произошедшее.
Эту историю я рассказываю тем гражданам, которые думают, что так легко соврать в суде или на следствии. Ну а обманывать в своё благо или нет, каждый решает дальше для себя сам.
Всем правды!
Какие Вам чаще встречались свидетели?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Обычная история, но описана интересно и в подобных условиях имеющая особенный колорит. Спасибо!
Спасибо и Вам на добром слове!
Да уж... Не только свидетелей, но и самих истцов и ответчиков в суд пускать страшно. Они в суде как бы теряются и всё забывают, о чем договаривались с адвокатом, и свидетельствуют против себя. А при разборе полётов ещё и возражают: "Я сказала правду!" Вот за свою правду и получай отказ в иске.
😂😂😂👍
А если ответчик нагло врет, а судья не реагирует, что делать?
Приводить контраргументы. Указывать суду, на то, что ответчик,, лукавит,, (моя дежурная фраза). И приводить доказательства. Судья и не должен реагировать. В его руках весы, в чьей чаше доказательства весомее, тот и впереди!
Дело в том, что ответчик вручил отзыв в начале заседания (мы его не прочитали). В процессе слушания об этом вранье не было сказано ни слова. В решении же отзыв был судьей переписан слово в слово.
В нормальных судах клянутся говорить только правду-у нас ври сколько хочешь-судьи разрешают и верят этому вранью, оправдывая мошенников расплодившихся больше крыс и тараканов.
Врать в процессе позволено лишь сторонам (способ защиты), да и то, своё враньё они обязаны доказать (ст. 56, 68 ГПК РФ).
Остальным участникам процесса врать запрещено под страхом уголовного наказания (ст. 307 УК РФ).
А ещё адвокаты перед судом заливаются соловьем о вашей невиновности, а потом просят суд признать вас виновным и просят снисхождения у суда.
Мало сейчас желающих идти в свидетели..
Согласна с Вами. Но нужно понимать, что сегодня вас просят посвидетельствовать, завтра вы просите...
Очень интересно, благодарю Вас 🌹
Спасибо за похвалу! Приятно! 😊
Главное искренне верить в то что говоришь...
Как оказалось и лгать во благо своей семьи и против нечестного поступка тяжело.