Почему суды отказывают в увеличении исковых требований

Существует такой распространённый способ экономии на госпошлине, как изначальная подача иска не на всю желаемую сумму, а на её часть. Соответственно и размер госпошлины будет значительно меньше. На первом же судебном заседании исковые требования можно увеличить.

В данной статье рассмотрим позицию Арбитражного суда по создавшейся ситуации.

Суды иногда могут отказывать в увеличении исковых требований без доплаты госпошлины. При этом они ссылаются на ч. 5 ст. 159 АПК, которая даёт право отклонить ходатайство, «поданное несвоевременно и явно направленное на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса и воспрепятствование рассмотрению дела». Чаще всего с такими злоупотреблениями борются московские суды. Например, дело № А 41-1898/2018 Арбитражного суда Московской области, в котором компания подала иск о взыскании задолженности за полгода 2017 года в размере 2 100 000 руб. Далее истец попытался уточнить исковые требования и по сумме - заявить 14 800 000 руб. и по периоду - с 2014 года по июнь 2017 года. Суд в уточнении исковых требований отказал, указав в определении о том, что представитель истца «затруднился дать пояснения на уточняющие вопросы о подаче новых требований». В итоге судья решила, что истец знал о размере требований к ответчику при подготовке иска и был обязан уплатить соответствующую госпошлину или ходатайствовать о её отсрочке или рассрочке.

То есть суд отклонил ходатайство об увеличении исковых требований потому, что истец знал о том, что будет их увеличтвать заранее и обязан был уплатить соответствующую госпошлину до подачи искового заявления.

Такая позиция неоднозначна, многие подобные акты отменялись, вышестоящие инстанции указывают на то, что ч. 5 ст. 159 АПК не распространяется на увеличение исковых требований. А суды, отклоняя ходатайство об увеличении иска, тем самым нарушают принцип диспозитивности и не рассматривают по существу исковые требования.

Представляется, что решение судом должно быть принято с учётом характера спора и имущественного положения истца. Тем более что, согласно ст. 49 АПК, истец имеет безусловное право изменить размер исковых требований.

Также случаи отказа в увеличении исковых требований встречаются в делах, которые рассматриваются в упрощённом порядке. Этот режим действует для исков ценой ниже 800 000 рублей (ранее сумма была меньше), согласно действующей редакции п. 1 ст. 227 АПК. Если компания хочет увеличить требования так, чтобы суд должен был перейти к рассмотрению дела по общим правилам, то он может негативно на это отреагировать. Например, так произошло в деле № А 40-93622/2018 Арбитражного суда города Москвы, который указал, что переход к общим правилам искового производства «влечёт затягивание срока рассмотрения дела и не отвечает принципу процессуальной экономии».