1140
Работник получил термохимический ожог роговицы глаза. Работодатель при расследовании несчастного случая указал, что работник допустил неосторожность при осмотре и техобслуживании оборудования, а также не использовал защитные очки. В результате работнику вменили грубую неосторожность и 100% вины.
Работник обратился в суд и попытался обжаловать результаты расследования несчастного случая. Одним из доводов было отсутствие грубой неосторожности со стороны работника, поскольку он не был в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Суд отказал работнику и подтвердил право работодателя самостоятельно определять степень вины работника с учетом обстоятельств несчастного случая.
© Материал из Справочной системы «Охрана труда».
Подробнее: https://1otruda.ru/#/document/184/18854/bssPhr1/?of=copy-a522aeeeeb
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
