Юрист
Филилеев Ф.В.
Подписчиков: 17362
7.1М
Публикации на отвлеченные вопросы кому-либо помогли при решении его проблемы?!
3 дочитывания
6 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,05 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Ну почитали Вы очередную публикацию (каких здесь достаточно) на тему общих вопросов без анализа практики и действующего законодательства. И что Вам это дало?! Возможность потратить свое время на ее обсуждение?! Есть Законы, установленные требования. Их необходимо исполнять, а при грамотном подходе - применять в пользу стороны. Что Вы можете реально осуществить, прочитав очередные, ни на чем не обоснованные выводы публикации. Конечно-же, у Вас сформируется желание сразу обратиться в суд за защитой своих интересов. Что в итоге Вы получите?! - Оставление иска без движения, либо (если начнет рассматривать) - отказ в удовлетворении заявленных требований. Почему это произойдет?! А по той простой причине, что, как минимум, при обращении в суд Вами не будут соблюдены формальные требования ГПК РФ, КАС РФ (возможно и АПК РФ, но не думаю, что из этой категории здесь будут посетители). На что Вы будете ссылаться в исковом заявлении - на статью некоего "публикатора" ?! А где ссылки на закон. Подумайте, насколько Вам полезны эти статьи.
Поможет ли Вам хоть одна публикация для разрешения Вашего вопроса, если в ней нет ни одной ссылки на закон
Проголосовали:
9
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Комментировать
6 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 6
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Прочитала и вздрогнула аж...Как категоричен автор, риторика его публикации - словно речь прокурора в суде. Я, как человек далёкий от юриспруденции, вдруг на секунду почувствовала ущербность от непосвящённости в расшифровку и значение аббревиатур с юридическим смыслом. Но потом выдохнула и напряжение ушло... Аааа это же автор не к таким как я - НЕЮРИСТАМ - обращается. Это он с представителями своей благородной касты разговаривает. А мы тут устроили, видите ли, гонки на тему общих вопросов, да ещё и юристов приобщили стать простыми "публикаторами". Уважаемый автор, Вы бы обратились как-нибудь к тем своим коллегам, которые по-Вашему должны в каждой своей публикации, как Вы утверждаете, ссылаться на закон. Ну, там, "коллеги" или "братья по особо высшему разуму", чтобы уж нам НЕЮРИСТАМ не тратить время и не читать до конца Вашу публикацию. Кстати сказать, она очень проигрывает от многих и многих публикаций Ваших коллег-юристов, рассказывающих хорошим русским языком случаи из юридической практики, которые нам - НЕЮРИСТАМ - очень полезны. Или, ссылаясь на законы, выявляют сокрытое от нас, что коварно поджидает буквально на каждом шагу в виде мошенничества, ловкачества и прочих капканов. А то и о простой заковыке в бумагах деловых, которая может натворить бед немало. Я, к примеру, всегда читаю таких авторов, как Вы их назвали "публикаторов", с большим удовольствием, так учусь жить. Хотя живу давно на свете.
Ну и посмотрим, к чему в итоге Вас приведёт на основании этих советов какая-либо публикация. Но, безусловно, удачи Вам!
И Вам удачи! Ещё я стихи люблю, а они без сссылок на закон, как правило. Но теперь уже без иронии, Филипп Владимирович: в жизни столько граней, не все они должны иметь точки соприкосновения только с юриспруденцией! И хотя Вы поставили моему комментарию дизлайк, я Вам за категоричность и решительность слов ставлю пять звёзд! Искренне вполне!
Если представитель находится в штате, то что ему нельзя участвовать в арбитражом процессе? Это бред полный и жалобы необоснованные писать некрасиво.
Если Вы АС давно не посещали и не знакомы с практикой и изменениями в АПК, сходите просто в качестве слушателя на любой процесс. Вы узнаете много нового.
Это бред и прямое нарушение прав. Были разъяснения по этому вопросу - работникам, состоящим в штате организации - участвовать в разбирательстве можно.