Не спешите поднимать потерянные деньги и вещи: когда за находку можно попасть в тюрьму, разъяснил Конституционный суд

Все знают, что брать чужое – плохо и уголовно наказуемо. А вот что будет, если взять "ничьё", можно ли оставить у себя найденные деньги или вещи?
Предметом рассмотрения Конституционного суда стали нормы российского законодательства, регламентирующие кражу и находку. КС разъяснил, когда находку нужно считать кражей.
Две находки и два уголовных дела, возбужденных по факту кражи
Поводом к рассмотрению дела Конституционным судом стали два случая находок, признанных кражами:
- пассажирка автобуса Носова (фамилия изменена) увидела, что из сумки рядом стоящей женщины выпал телефон, подняла его и оставила себе. Телефон женщина отключила, симку выкинула;
- водитель такси Находкин (фамилия изменена автором) оставил себе оставленный пассажиром телефон.
По данным находкам правоохранительными органами были возбуждены уголовные дела, а Носовой и Находкину было предъявлено обвинение в краже чужого имущества.
Нашедшие телефоны граждане были не очень довольны обвинением в краже и обратились в КС. Свою жалобу они обосновали тем, что действующее законодательство фактически разрешает привлекать к уголовной ответственности за находку.
Нашёл деньги или вещь: кража или находка?
Однако КС не нашёл в нормах гражданского и уголовного законодательства несоответствий и противоречий основному закону государства – Конституции.
Конституционный суд напомнил гражданам, что нужно делать, если нашёл чужую вещь:
- любую находку нужно вернуть собственнику вещи;
- если вещь найдена в автобусе (или ином транспорте) либо в помещении, о находке нужно сообщить владельцу помещения или водителю транспорта;
- в иных случаях нашедшему чужую вещь следует отнести её в полицию или администрацию.
Когда находка станет кражей? Постановление КС от 12 января 2023 г. № 2-П
Если нашедший чужую вещь (деньги, телефон, украшения и т.д. и т.п.) не примет мер к возвращению находки хозяину – это будет не совсем правомерно, но состава кражи не образует.
А вот если у нашедшего чужую вещь человека возникает умысел на кражу – появятся основания для возбуждения уголовного дела. Подтвердить умысел на хищение могут следующие факты:
- "нашедший" чужую вещь видел момент и, соответственно, её хозяина, но не окликнул потерявшего вещь, а оставил её себе;
- нашедший прячет похищенное;
- изменяет (например, перекрашивает, меняет чехол, выбрасывает сим-карту и т.д.).
Личное мнение
Брать или нет чужое – для многих вопрос морали. Но есть и такие, для кого ответ на этот вопрос зависит от того, что ему за это будет (увидят не увидят, узнают не узнают, докажут не докажут, посадят не посадят)...
На практике у правоохранителей, конечно, случаются сложности с отграничением находки от кражи. Но в большинстве случаев доказать умысел на хищение не составляет труда.
Поэтому нашедшему чужую вещь всё же лучше не рисковать и сообщить о находке компетентным органам.
А вы когда-нибудь брали чужое?
Оставите себе 100 тыс, которые найдёте на земле в безлюдном месте?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Хернёй(изв) наши правители занимаются.Трубы водопроводные сталинских времён менять нужно,а они за найденные 50р.срок тюремный или штраф.Дебилизм какой-то...
В нашей стране направить в суд кражу 5 тыс в разы легче, чем 5 млн
Я с Вами почему-то согласен полностью...
5 000 руб может украсть практически каждый гражданин РФ . украсть 5 000 000 руб могут только некоторые , а украсть ещё больше могут только избранные высокостоящие граждане . и по тв такое показывали несколько раз. вывод. всех кто ворует больше слишком мало и не всем правоохранителям по зубам. а зарабатывать звёздочки , звание должности хотят многие правоохранители и поэтому проще привлекать народ за краденные 5 000 руб. -- этож видно работают ! а народу на всех правоохранителей хватит. народ крадёт 5 000 руб почему ??? потому что огромные нехватки в социально - бытовой жизни граждан большинства населения !!! а живём один раз !!! и хочется немножко большего чем есть . по закону доказать кражу 5 000 руб проще намного , чем доказать кражу 5 000 000 руб такой закон создан специально для некоторых. лично я никогда не поднимаю , не беру всё то что не моё и с рук ничего не покупаю .
Чаще кража 5 млн до обычного правоохранителями просто не доходит...
Спасибо за публикацию. Если в опросе речь идёт о ста тысячах наличными, то они могут быть исключительно находкой и никак не могут быть украдены в случае их обнаружения. Это уникальное свойство наличных, они потому и наличные – у кого в кармане, того и деньги.
Не всегда... Если деньги найдены в общественном месте легко доказать кражу
Ну нашим ментам все легко доказать, им даже доказывать не надо, суд и так примет.
А ещё так может быть, скорее всего "было ваше, стало наше"- это если в полицию отнесешь
Лучше не связываться. У нас в Новосибирске чуть женщину надолго не посадили. Делец выпивас другом и на выходе из ресторана якобы забыл возле входа сумку с несколькими миллионами. На видео женщина проходящая взяла сумку. Соответственно следствие и суд. А денег в сумки не было, её оправдали, делец хотел "слупить" на халяву.
Бывают и такие подставы. Сейчас люди не брезгуют никаким "заработком"...
Миллион с просто прохожей женщины?
Это не делец, и у него не дела, а делишки
В таком случае надо на дельца заявление написать за клевету и оговор и моральный вред через суд потребовать
Поводом для подобных разъяснений стало обращение в КС двух россиян - А.В. Галимьяновой и В.С. Пузрякова, которых осудили за присвоение чужих мобильных телефонов. Галимьянова подобрала телефон, выпавший из сумки другой пассажирки автобуса. На звонки владелицы отвечать она не стала, сим-карту выбросила и сбросила настройки аппарата. Второй истец оказался таксистом. Телефон в салоне его авто забыл один из пассажиров. Действовал он по такой же схеме: старую симку выкинул и установил свою. В итоге и Галимьянова, и Пузряков оказались под статьей. Вот только в вине своей усомнились и обратились за разъяснениями в КС. Суд в итоге подтвердил, что оба эти человека - воры.
Всё верно, благодарю за дополнение
Да, уже попадалось, спасибо что написали, автор даже тут конспирацию устраивает.
Ну здесь явное воровство. А вот мне потерянный телефон вернули и еще долго подросток от вознаграждения отказывался...до сих пор благодарю мысленно мальчика и его отца
Отличная статья. Удачи.
Спасибо