Пенсионер
Алекс М.
Подписчиков: 5843
8210
Пьяные за баранкой, прощайтесь со своими авто.
36 комментариев
ГИБДД поддержало идею конфисковывать автомобили у тех, кто повторно сель за руль в нетрезвом виде. Такую норму Госавтоинспекция уже внесла в проект нового Кодекса об административных правонарушениях.
По мнению руководителя общественной системы «Обеспечения безопасности дорожного движения» Константина Крохмаля, конфискация автомобилей — более эффективная мера в борьбе с пьяными водителями.
Но в Госдуме к идее МВД относятся неоднозначно. Некоторые депутаты называют ее преждевременной, отмечая, что сейчас бороться с пьяными водителями помогают и действующие законы.
Впрочем, адвокат движения автомобилистов «Свобода выбора» Сергей Радько считает, что любые ужесточения правил не приносят результатов, а бороться надо не с водителями, а с пьянством в целом: «Пора задуматься о том, как нам сделать все-таки так, чтобы люди не пили. Потому что какое бы ни было строгое наказание, хоть конфискация автомобиля, хоть расстрел на месте, оно следует уже после того, как пьяный сел за руль и попался.
У богатых людей автопарк не из одного автомобиля, как, например, у сельского жителя»,— заявил Крохмаль.
Что касается вообще конфискации автомобилей, то идея довольно сомнительная хотя бы потому, что непонятно, чья машина будет изъята — того, кто сидит за рулем?
Понятно, что, поскольку коррупция в ГИБДД не исчезла, инспектор, который сейчас может пригрозить водителю лишением права управления, а за повторное нарушение и тюрьмой, теперь будет грозить ему еще и конфискацией автомобиля.
А это однозначно вызовет рост взяток».
http://zakon-i-poryadok.com/2019/12/u-pyanyh-voditeley-budut-izymat-avto.html
Проголосовали:
20
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
36 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 36
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Прислушались таки к моему воплю, что КОНФИСКАЦИЯ АВТО ОБЯЗАТЕЛЬНА и неважно чья машина, попался пьяным — забрали и никакие доводы не принимать и далее с последующей продажей на вторичном рынке и денежки в детские дома и деткам на лечение.
Уважаемый Алекс! А вам никогда не приходило в голову что в семье могут быть два водителя (муж и жена)? И машина использовалась постоянно для того, к примеру, что нужно отвезти детей в школу, садик, больницу. А если эти вышеперечисленные учреждения находятся далеко не в шаговой доступности (сельские жители, например). Почему по Вашему представлению из за пьяного папы должна страдать вся остальная семья?! Почему мама сама не может в данном случае использовать автомобиль для вышеописанных случаев? Изъятие прав у папы, прекрасно работающий в настоящее время закон, решает все проблемы! Зачем вопить и предлагать глупое решение когда таких предложений хватает и со стороны наших доблестных горе-депутатов!
Николай, да хоть 5 водителей пусть будет у одной машины и если у этого папы или любого другого с головой не в порядке, тогда он может поехать пьяным и лишить семьи авто.
Вот пусть мама сама и водит машину и не даёт авто этому дебильному папе, и вот когда какая-нибудь пьянь на машине убьёт вашего ребёнка или родственника, тогда глупости на этот счёт будут звучать от вас.
Я внятно пояснил?
Уважаемый Алекс, а Вам никогда не приходило в голову что случаи в жизни бывают разные. Мой знакомый, в принципе непьющий человек, гипертоник, выпил перед поездкой Корвалол, ну чувствовал себя неважно, и в результате чуть не лишился прав. Он три месяца доказывал, судился с гайцами. Хорошо судья попался адекватный, встал на сторону его а не гайцов (хотя в жизни бывает как раз наоборот). Права все таки вернули. А Вам не приходило в голову что у диабетиков, например, по жизни повышенный уровень алкоголя в крови?! Так что, они вообще не могут управлять авто? Вы можете выпить квасу и прибор в некоторых случаях тупо фиксирует алкоголь в крови.
Так я Вам о том же и писал в предыдущем посте. При изъятых у папы правах, мама и будет возить детей в школу, садик, больницу! Вы предлагаете примерно такую же галиматью как некоторые наши депутаты-конфискация имущества не только у вора-взяточника но и у его родственников до седьмого колена, которые ни сном, ни духом и не догадываются о его делишках, а некоторые и в глаза не видели "родственничка". Люди то почему должны страдать? Презумпцию невиновности еще ни в одной стране мира не отменили!
Про корвалол он видимо признался сам, А ЗАЧЕМ?
А про диабетиков... не настолько же повышенный уровень алко в крови, чтобы выявили на анализе...
Потому и признался что прибор показал наличие алкоголя.
А зачем же он корвалол на спирту применял, что других нет при езде в авто?
Он по жизни его принимает и, видимо выпил то, что было под рукой. Он и подумать не мог что буквально через минуту его тормознет гаец, хотя через минут 10 от алкоголя бы наверняка ничего не осталось так как содержание его в микстуре не большое. Ну бывает так в жизни! Поэтому я и говорю что случаи бывают все таки разные и огульно лишать всех авто ну, это мягко говоря, нонсенс!
А как же он тогда проходит медкомиссию при допуске на права, кардиограмма же сразу покажет наличие заболевания.
Ну он же не парализованный инсультник. Возьмите кардиограмму любого водителя и там обязательно что то написано. Как сказал классик:"Здоровых людей нет, есть недообследованные"У нас только космонавты имеют более менее здоровый организм. Идеальных людей, вернее идеально здоровых нет.
Всё равно зная своё состояние здоровья, за рулём надо принимать другое лекарство - без спирта.
Недаром же говорят:"Знал бы где упасть, соломки бы постелил!" Где гарантия что, выпив квасу, прибор не покажет в Вашей крови алкоголь?
В данном случае разговор идёт о спиртовом препарате.
Вы такие же наивные как и ваши слушатели.
Машина не будет в СОБСТВЕННОСТИ любителя погонять под шофе изначально.
За повторное задержание пьяного за рулем - однозначно конфискация авто!
Умный возьмет такси если выпил, ну а если до " чертиков " тогда три в одном;
лишение, конфискация, реальный срок.
Это проблема которой быть не должно!
При этом все,, НО " типа чужая машина, решать за счет нарушителя.
Виктор я вижу ты из Белоруссии, последнего оплота социализма, вот про Законы Батьки я наслышан, у него такая практика конфискации уже давно существует и правильно, я его поддерживаю на 101%. И правильно толкуешь, что такой проблемы БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО.
Наши же законодатели меньжуются, может быть потому, что сами не против прокатиться под "мухой".
Как быть с сотрудниками ГИБДД, ездящими пьяными? Патрульные авто конфисковывать?
А пьяные судьи, например?
То же самое.
У судьи тоже есть начальство и главное известить это начальство о пьяном судье.
С ГАЙцами пусть разбирается его начальство, главное поставить в известность его начальника.
Это не поможет, машину можно и другую взять, у друга или в наем. Тем более машина собственность. Тогда уж лучше пожизненное лишение прав, автоматическое снятие с учета ТС, занесение в черный список страховых компаний.
Любую машину конфисковывать на которой он попался, неважно друга (за которую он пусть сам платит другу) или взял её в наём, (там тоже есть кому будет мозги вправлять), исключения сделать только для казённых машин (там пусть разбирается с пьянью работодатель) и тех машин которые в угоне.
Все остальные - конфисковать.
Если не лишить прав пожизненно, то Каршертнговой машиной воспользуется, но попадет на деньги.
Я не знаю, что такое... Каршертнговой, но конфисковывать авто надо одновременно с правами пожизненно и штрафом.
Не надо ничего отбирать. Должна быть уголовная статья. На первый раз условно. Второй раз - отсидка.
А кто будет кормить тех кто на отсидке? Снова за счёт налогоплательщиков?
Лучше за счет налогоплательщиков хоронить тех, кто погиб по вине пьяного водителя.
Это я к тому, что их отправлять не на отсидку, а на каторгу на пару месяцев на сверхтяжёлый труд по 20 часов в сутки и с одним хавчиком в сутки.
И хватит их там на пару месяцев от силы, а то и меньше.
Это уж слишком жестоко, если ничего не случилось, никого не убил.
Но в обществе не звучит, что автомобиль не только средство передвижения, а еще и оружие массового уничтожения в руках неадеквата. Неадекватных и без алкоголя хватает.
Ваши слова НЕ УБИЛ ЖЕ звучат так, как говорят милиционеры, когда им пишут Заявления об угрозе убийства... НЕ УБИЛ ЖЕ? ВОТ КОГДА УБЬЁТ, ТОГДА И ПРИХОДИТЕ.