Ответственность без вины. Размер, характер и порядок возмещения вреда

Здравствуйте, уважаемые коллеги, подписчики и просто ищущие нужный для себя материал читатели.

Тему этой публикации мне подсказала статья.

Если я правильно поняла, то речь в той статье шла о ситуации, имевшей место в Беларуси. Потому я и решила рассказать о том, как обстоят дела с возмещением вреда, причинённого жизни и здоровью в России.

Понятия и определения

Под вредом понимаются неблагоприятные для потерпевшего имущественные и неимущественные последствия.

Имущественные — это уменьшение стоимости любого имущества.

Неимущественные или нематериальные блага — это, согласно ч. 1 ст. 150 ГК РФ,

жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.

Как видите, первыми в этом перечне нематериальных благ являются жизнь и здоровье. Вот именно для возмещения вреда, причинённого жизни и здоровью, наличие вины причинителя вреда не требуется.

По общему правилу для возникновения обязанности по возмещению вреда (ст. 1064 ГК РФ) должны иметь место следующие обстоятельства:

• противоправность действия (бездействия);
• причинная связь между действием (бездействием) и причинением вреда;
• вина причинителя.

Вообще, понятие вины — это основополагающее обстоятельство для возмещения вреда. Однако не всё так просто.

Как видите, бывают и, что называется, без вины виноватые. Об этом как раз и рассказывалось в статье, ссылку на которую я привела в начале своего повествования.

Ответственность без вины или деликтная ответственность возникает в случае причинения вреда жизни и здоровью:

• источником повышенной опасности;
• за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда;
• за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги.

Обсуждение

Чтобы было более понятно, поясню на том самом примере с ДТП.

В России ФЗ об ОСАГО, то есть об обязательном страховании гражданской ответственности, работает с 2004 г. Тогда максимальная сумма возмещения при причинении вреда здоровью пешехода составляла 160 000 руб. В настоящее время — 400 000 руб. каждому потерпевшему.

Безусловно, в подобной ситуации в отношении водителя, который не виновен в ДТП, имеет место вопиющая несправедливость. Но, к сожалению, так установлено в законе.

В рамках ОСАГО потерпевший вправе получить возмещение материальных убытков. Но только в пределах лимита страховой суммы.

После того как лимит страховой суммы исчерпан, потерпевший вправе обратиться с иском к причинителю вреда. Тому самому без вины виноватому.

Такой иск в России рассматривается с применением ст. 1083 ГК РФ, согласно которой:

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019, с изм. от 03.07.2019).
ГК РФ. Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред.
Перспективы и риски судебных споров. Ситуации, связанные со ст. 1083 ГК РФ

1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Имеющаяся ссылка на п. 1 ст. 1085 ГК РФ как раз и говорит об ответственности без учёта вины при причинении вреда здоровью.

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019, с изм. от 03.07.2019).
ГК РФ. Статья 1085. Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья

1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
2. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла п. 3 ст. 1085 см. Постановление КС от 25.06.2019 № 25-П.
3. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

В этом законодательство Беларуси и России схоже.

Но зачем же законодатель предусмотрел возможность снижения размера возмещения, а то и вовсе возможность отказа, если при взыскании утраченного заработка, например, статья 1083 ГК РФ не применяется?

Выше я писала, что кроме имущественного вреда при причинении вреда жизни и здоровью у потерпевших возникают ещё и неимущественные страдания, тот самый моральный вред, который испытывают все потерпевшие при этом.

Вот для определения размера компенсации морального вреда эта статья работает в полной мере.

Правда, к сожалению, те самые нетрезвые пешеходы, нарушившие ПДД, но получившие телесные повреждения, могут спокойно жить за счёт невиновного водителя всю свою оставшуюся жизнь.

При рассмотрении дел суды применяют постановление Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы .

Кроме того, при определении размера компенсации должно учитываться имущественное положение лица, обязанного выплачивать возмещение.

К слову сказать, если в ДТП пострадали и водители, то им вред возмещается на общих основаниях —

ст. 1064 ГК РФ.

Всех с наступающим Новым годом! И дай вам Бог никогда не оказаться в подобной ситуации. Ни с какой стороны.