Пилюгин Игорь Юрьевич
Пилюгин И. Ю. Подписчиков: 9550
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 16к

Верховный суд: нельзя уничтожать имущество того, кто невиновен в правонарушении

4 дочитывания
8 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,30 рублей за дочитывания
Зарабатывать

За перевозку алкоголя без сопроводительной документации суд оштрафовал компанию, производящую пиво, и постановил уничтожить продукцию вмете с тарой. А автомобиль передать на реализацию. При этом собственником пивных кег и транспортного средства пивоваренная компания не являлась. Компания обжаловала незаконное решение. Апелляция "засилила" решение суда первой инстанции, а кассация отказала только реализовать автомобиль.

Верховный суд не согласился с нижестоящими судами в части передачи пивных кег на уничтожение. Исходя из позиции КС РФ нельзя уничтожить собственность того, кто не привлечен к ответственности по делу об административном правонарушении и невиновен в совершении правонарушения. В этом случае таким лицом был собственник тары. Следовательно, уничтожать его имущество незаконно.

Проголосовали: 4

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

8 комментариев
Понравилась публикация?
3 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 8
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

С моей точки зрения, ломать и уничтожать все без разбора могут только идиоты... Ну ладно бы речь шла о наркотиках... О радиоактивных отходах...

+2 / 0
картой
Ответить

Да. Особенно, когда речь идёт о продуктах питания. Которые можно было раздать неимущим. А не закатывать тракторами в землю.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
04.01.2020, 02:43
Новосибирск

По сути - правильно.

+1 / 0
картой
Ответить

Естественно. К делу не привлекли, а имущество уничтожили. Беспредел! Почему это не увидели в апелляции и частично в кассации - не понимаю.

+2 / 0
Ответить
04.01.2020, 05:29
Новосибирск

А потому что не рассматривали по существу. Я давно заметила, максимум, выдергивают то, что на поверхности, а там где думать нужно и разбираться - чихать хотели.

+2 / 0
Ответить

Надо с такими прощаться.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

Все как обычно-апелляция и кассация не видит нарушение закона.

+1 / 0
картой
Ответить

Слепые.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

УРА! Верховный суд наконец-то объяснил банкам, что СМС — это не подпись, а просто СМС!

Сколько лет люди страдали от одной и той же истории: тебе звонят, что-то предлагают, приходит СМС, ты вводишь код, а через пару минут выясняется — ты счастливый обладатель кредита, о котором даже не знал.

Банк почувствовал себя королём положения? Верховный Суд РФ поставил его на место! 👇

История знакома многим: банк заманил клиента выгодной кредиткой, а потом — бац! — в одностороннем порядке ввёл новые комиссии. Теперь за каждое снятие наличных — 900 ₽ + 5.9% от суммы. И это при том,...

Льготы и освобождения от судебной пошлины, истребования документов при камералке в обзоре

Анализ отдельных налоговых событий можно посмотреть: Верховный Суд освежил свои разъяснения по правам и обязанностям военнослужащих, которые изложены в Постановлении № 8. Затронуты там и льготы,...