Почему женщины доверчивее мужчин
Как показывает практика и говорит общество, женщины чаще более доверчивые, чем мужчины. Об этом ...
Обратная сторона любви
Жизнь Аллы с бабушкой Галей напоминала службу в армии с очень любящим, но слегка параноидальным командиром. У бабушки в голове хранилась идеальная карта мира Аллиного детства. У неё внутри, видимо,...
Буллинг в рабочей среде.
Сегодня замечательное напоминание сделал Федеральный центр "Профилактика" о буллинге. Буллинг ...
Чем больше мужчина вкладывается в женщину, чем больше ее ценит. Мнение «психологов» и мое мнение.
Данная статья навеяна многими роликами «психологов» про отношения, а так же разговором с несколькими приятельницами. А мысль простая, чем больше мужчина вкладывается в женщину финансово, тем больше ее ценит.
Ссоры из-за чашки? Вот что на самом деле скрывается за бытовыми конфликтами
Дом — это место, где мы чувствуем себя наиболее безопасно. Но именно поэтому бытовые конфликты тут вспыхивают быстрее всего. В привычной обстановке мы позволяем себе больше эмоций, не фильтруем слова,...
Почему задержки в поездках сводят нас с ума — и как обмануть мозг за 3 минуты?
Задержки в поездках — явление, знакомое каждому из нас. Поезд стоит на перегоне, самолёт ждёт «окна», автобус не приезжает по расписанию. Минуты как будто растягиваются, и даже короткое ожидание превр...
Как одно путешествие может изменить память на годы вперёд
Есть особенное чувство, которое появляется, когда мы внезапно вспоминаем о городе, где когда-то гуляли по узким улочкам, пили кофе на шумной площади или смотрели на закат возле моря. Это тёплая,...
Как обычная прогулка возвращает спокойствие и чувство контроля
В мире постоянного шума, новостей, дедлайнов и бесконечных уведомлений природа остаётся одним из самых простых и доступных способов снять стресс. Даже короткая прогулка в парке может снизить уровень тревожности,...
Почему бегство в другой город — не слабость, а суперсила
Путешествие — это не просто перемещение из точки А в точку Б. Это способ обновить ...
Почему тюрьма не исправляет: правда, которую не принято обсуждать
Когда человек выходит из тюрьмы, общество ожидает от него, что тот начнёт новую ...
Почему на допросе люди говорят неправду — психология давления
Когда нас допрашивают, это далеко не всегда голливудский сценарий с грозным детективом. Психологи давно изучают, как давление влияет на реакции человека. Страх, стресс и ощущение угрозы могут заставлять людей:...
Почему человек возвращается к преступлениям снова и снова
Некоторые люди нарушают закон один раз — и это кажется случайностью. Но есть те, кто возвращается к преступлениям снова и снова. Почему так происходит с психологической точки зрения? Поведение часто повторяется,...
Как наш мозг оправдывает нарушения закона
Кажется, всё просто: нарушил закон — получил наказание. Но почему кто-то регулярно ...
Почему чужой успех вызывает тревогу? Разбор иллюзий
Кажется, что новости о знаменитостях — это просто развлечение. Пробежаться глазами по очередному роману актёра, посмотреть, кто с кем расстался, кто похудел на 15 кг за месяц, а кто успел построить карьеру,...
Описанный материал соответствует действительности и окружающей реальности.
Поэтому если мужчина имеет мозги, он внимательно изучает СК, судебную практику по разводам, по определению места проживания ребенка, по назначению алиментов, и понимает, что брак на подобных условиях не только не приемлем, он попросту опасен, ибо можно лишиться при разводе не только своего ребенка и инвестиций, вложенных в него, можно потерять даже свое жилье, и иное имущества, нажитое в браке совместно).
Поэтому умные мужчины обходят ЗАГС стороной, и держат свою интимную жизнь со своей партнёршей по интимной жизнью под контролем, не давая ей беременеть от себя...
Тогда он будет находиться в относительной безопасности как и его имущество.
Но будет ли мужчина счастлив не выполнив свою биологическую задачу по продолжению своего рода? Это субъективно: кто то да, а кто то нет. Поэтому для разных типов мужчин на роль жены подойдет разный тип женщин в соответствии с задачей сделать этого мужчину максимально счастливым и продолжить его род на современном этапе развития государства и общества.
Свою биологическую программу можно решить проще, затеяв временные отношения с дамой иностранкой, например на курорте, она за сезон отпуска весьма вероятно может забеременеть, и родить для себя, не претендуя на алименты, ибо отец ребенка выбран по любви, а ребенок нужен ей одной...
Знаю такого мужчину, отца 2 х детей, одна мать живёт в Австралии, вторая на Кубе. Он Поддерживает с ними нормальные отношения, они с него ничего не требуют, сам помогает если считает необходимым.)
Мужчина любит своего ребенка лишь принимая участие в его воспитании и видя в нем результаты именно своего воспитания, по моему мнению, если ребенок оторван от отца и вырос каким нибудь чмошником или проституткой без мужского воспитания, то этот ребенок не может быть предметом гордости для отца. Смысл продолжения своего рода в том, чтобы ребенок был в твоем роде, а не в роде женщины.
Сейчас гос-во не даёт мужчинам быть отцами полноценно, отобрав у них все права отцов.
Да, увы, право на общение и участие в воспитании несовершеннолетних детей родителем, проживающим отдельно, государство плохо защищает, почти совсем не защищает, притом что в отцу редко оставляют детей при разводе, в основном только если мать для детей явно представляет опасность, да и то, нужно постараться.
Это же условность
это важный момент, иначе зачем все это ?
Елки-палки, суррогатное материнство у нас отменили? Не, не слышал.
Во-первых это дорого, во-вторых это унизительно для мужского достоинства использовать для продолжения своего рода суррогатную мать в целях того, чтобы у тебе ребенка не отняли. Также для верующего мужчины такой вариант не приемлем, при наличии возможности иметь детей нормальным способом.
А алименты платить 18 лет - дешевле и достойнее. Конечно.
Алименты нужно вообще отменить и ввести принцип равной опеки (два месяца ребенок живет с отцом и 2 с матерью), алименты назначать только если один из родителей отказывается от опеки над ребенком.
Станислав Сергеевич, Вы правы на все 101%.
Согласен с Вами...
С уважением к мнениям всех участвующих...
Вы не поверите, но у проклятых капиталистов давно это в ходу: часть времени ребёнок живёт с одним родителем, часть - с другим. И без всяких алиментов. Но попробуйте это воплотить в мерзкой российской действительности...
Да такой порядок установлен в Канаде, по моему. А в Голландии например, у мужчин есть репродуктивные права,-он может отказаться быть отцом ребенка в течении определенного периода времени после беременности женщины по письменному заявлению и соответственно не нести алиментных обязательств. Ну и конечно жениться по залету это тоже идея времен патриархата, современный мужчина ни на что в семье прав не имеющий не должен жениться на не подходящей для этого женщине, лишь по факту ее беременности, если этого не хочет.
А о ребенке подумал Станислав Андреевич, сколько раз ему надо будет переезжать от одного родителя к другому и жить в разных районах. Любой переезд это стресс. Вы себя перевезите ближе к ребёнку, квартирку снимите рядом чтобы ему из школы в школу не переходить. А после поговорим кто крепче любит детей.
Вот нечего сначала разваливать домашний очаг, а затем прикрываться интересами ребенка. В интересах ребенка общаться с родным отцом и получать от него воспитание. Потом почему интересы ребенка должны стоять выше интересов того, кто его породил,-его отца, создавшего семью. Интересы создателя семьи должны стоять на первом месте, а не личинки.
Не перекладывайте с больной головы на здоровую. Баба значит уехала подальше от школы ребенка и ничего, а отец теперь ребенка не любит потому, что не хочет бежать вслед за бабой и снимать квартирку рядом, так она опять переедет и он опять должен за ней бегать. Охамевшие от своей безнаказанности и покровительства государства и аленяк особи, дети принадлежат роду их отца, так Вам понятно ? Нужно прописать в Конституции , что дети остаются с отцами во всяком случае и государство не вправе совать нос в семьи, созданные мужчинами, иначе как в исключительных случаях с согласия депутата от этого избирательного округа.
Сурр материнство свободному неженатому мужчине не одобрено законом, так что тут гос система надёжно отсекла такую возможность для мужчин, желающих стать отцом без штампа в паспорте.
Только за пределами нашей страны это возможно.
Да на здоровье. Вон, Белоруссия за углом. Или та же Украина.
Насколько я интересовался в этих странах это реализовать так же возможным не представляется, если мужчина не женат.
Нужно ехать в Польшу или Болгарию, или куда то ещё.
Без проблем. Болгария более дешевый вариант, чем Польша, если вопрос встает относительно экономической целесообразности. Но зато никаких головняков, никаких алиментов, никаких судов по определению места жительства ребенка и порядка общения с ребенком, ничего из вот этого бреда.
Хм... А Киркоров где "рожал"?)))
Киркоров это не образ для подражания для мужчин, по моему мнению.
Он как раз понимая всю ущербность действующего СК РФ, решил свой вопрос деторождения альтернативным путем, за счёт больших денег, связей и известности... Его "путь"решения вопроса обычному среднестатистическому мужчине в РФ просто недостижим...
Думаю он пенал этот вопрос у себя на родине, в Болгарии.
Его путь как раз наиболее дешев, если посчитать расходы на жену, ребенка, алименты, причем при этом невозможность для обычного мужчины добиться участия в воспитании своего ребенка при раздельном проживании, то выгоднее конечно нанять суррогатную мать, но это выход для слабого, путь силы,-сломать систему, которая заставляет тебя унизиться и по сути пойти против Бога, что может быть более мерзко...?
Его путь наиболее оптимален, учитывая возможные риски а так же возможные негативные последствия вступления его в офф брак с целью рождения себе детей. Он знает, что дети отцам в нашей стране не принадлежат, у отцов полноценных прав на своих детей нет, если появляются разногласия и встаёт вопрос в суде между М и Ж, с кем их оставлять, а кому платить алименты...
Поэтому он и пошел альтернативным способом, и уверен, он не прогадал в этом!
А кто помешает отцу забрать например ребенка и уйти, а не позволять матери забрать ребенка и уйти?
Для того чтобы жить со своим ребенком, мужчине предлагаете силой отобрать ребенка у матери и скрываться пока его не найдут?)).
Да, такой метод кто то уже практиковал, не не ошибаюсь г-н Байсаров (бывший муж Орбакайте, ),однако все равно, не взирая на его влияние, высокий статус, и наличие серьезных денег (он вроде был банкиром а то время), ребенка у него все же отняли и заставили в итоге платить алименты...
Ребенка оставили с ним, насколько я помню по решению суда. Но дело не в этом, есть способы как забрать ребенка себе если мужчина так решит, и не будет останавливаться ни перед чем в рамках разумного, а не в рамках семейного кодекса и аленьей прошивки. Женщина, которая пытается забрать ребенка у отца, - плохая мать, которой нельзя доверять воспитание ребенка. Все дети рожденные в браке, являются собственностью рода отца этих детей и забрать ребенка у рода отца это по сути кража. Вот если мужчина будет исходить из таких убеждений, то он по крайней мере не скажет абсолютную глупость, что дети должны быть с матерью по определению. По определению они должны быть в роде отца. А то, что Род стал неким устаревшим понятием, так как мешал поработить мужчин, так это результат враждебных действий власти, которые мы как общество должны осознать и восстановить ясность своего понимания, восстановиться от чудовищного удара, нанесенного нашему народу на мировоззренческом уровне и заявить свои права.
Стас, вы-чудак!
"Биологических задач" у человека нет.
Есть биологические функции, но они выполняются без участия сознания.
А счастье-это удовлетворенность результатами своей жизни (пассивное счастье) или деятельности (активное счастье).
Деятельность человека не сводится к разведению к детей, чаще их навязывают женщины.
Вы это к чему говорите, что пытаетесь доказать? То что Вы пустомеля? ))
Какой сильный аргумент для юриста
Напишите свою фамилию правильно, а потом оценивайте аргументы и чужие суждения, за неимением своих собственных
Продолжение рода-фикция.
Ни один человек такими мотивами не руководствуется.
Ну, кроме монархов.
Но продолжение рода это именно та причина, по которой мужчины обычно женятся
То есть Вы отказываете мужчине не королевских кровей в праве думать о своем роде? Не много на себя берете?
Мужчины женятся чтобы меть подругу для секса, а вовсе не по мотиву разведения детей.
Серьезно? Без женитьбы он подругу для секса иметь не может? Так это не мужчина, это ущерб какой-то, если у него такая прошивка. Потому, что основной массе мужчин свадьба для секса не нужна. Более того, у основной массы женатиков секс после свадьбы как раз резко уходит в минус - вначале жена беременна, потом роды, потом ребенок, потом работа, усталость, подорванное здоровье, итог - полная нестоячка, старость и осознание того, что прожил чужую жизнь. Кем нужно быть, чтобы не понимать таких элементарных вещей?
Ради получения секса от женщины женятся в основном лишь те мужчины, которым без штампа попросту дамы не дают, вот он и вынужден идти в ЗАГС, не понимая, что его жена согласно закона секс предоставлять ему вовсе не обязана... Она может дать а может отказать своему мужу сколько угодно раз, и он если будет брать её силой, может попасть под уголовное преследование.
Так что те мужчины, что считают, что вот в браке у него будет гарантированный секс, просто фантазируют на этот счёт.
Есть ещё момент, если женщина при знакомстве в мужчине идентифицировала самца, которого она сама хочет, она сама будет создавать условия, чтобы у них этот секс начался поскорее... Если же этого не произошло (дамы это называет-прошла искра) то мужчине, даже если мужчина сходит в ЗАГС, придется заслуживать...
аленякой вероятно...)))
Женитьба только мешает иметь подруг для секса.
Фффух, продолжение рода, опять одно и то же...
Вы можете назвать сходу отчество своего прадедушки?
Могу сходу назвать имя и в том числе выписывал свое генеалогическое древо, но даже если мужчина не знает сорок поколений своих предков назад это не означает, что ему нет смысла развивать свой род и т.п. Просто это одна из сфер жизни, в которых нужно быть успешным для ощущения гармонии и счастья. Если не иметь семьи вообще, то нужно значительно усилить прокачку других своих сфер для декомпенсации. Иметь личную женщину или нескольких личных женщин это инстинкт, мужчина чувствует себя более успешным и какой смысл с этим спорить? Другой вопрос, что государство оспаривает законное право мужчины на семью, значит нужно подумать как это изменить, либо изменить свое восприятие ситуации, хотя конечно для религиозного человека лишение его жены просто не допустимо никак. Но для нас юзеров эпохи постмодерна может даже и лучше освободиться от надоевшей бабы с помощью одного заявления в суд, но при этом права мужчины на его детей должны быть гарантированы, дети принадлежат роду отца в соответствии с нашими инстинктами и исторической традицией, но возможен и компромиссный вариант. В любом случае отказаться от продолжения своего рода из за того, что баба отнимет у тебя ребенка есть унижение своего мужского достоинства. Как можно позволить бабе что то у себя отнять?
Ну это скорее другой вопрос - в чем был смысл с этой бабой что-то заводить?
Некоторые бабы как крокодилы, если могут что то откусить, то не могут не откусить, это инстинкты. Просто это нужно иметь ввиду и когда крокодил голодный работать с ним предварительно с мерами предосторожности, чтобы он с детства был приучен не кусаться и понимал что при попытке укусить будет жестоко бит шваброй)))
Умрет в одиночестве и его похоронят!
АМИНЬ!
Мужчине, который был высосан семьей без остатка, нисколько ничего не гарантировано. Мужчина фактически лишен семейных прав и возможности воспитывать своих детей, в этом причина того, что он умрет в одиночестве, а не в том, что он мало ресурсов закачал в мираж своей семьи.
Было бы еще кому хоронить, а то как отказников расчленят, в пакет и в яму
ЗАГС изобрели мужчины, как-то: Совет Народных Комиссаров.
как альтернатива церковным обрядам.
Это мужчины повели свою женщину а ЗАГС, чтобы обладать ею монопольно
Конечно его изобрели мужчины, чтобы посредством его удерживать другую группу мужчин (наибольшую) под контролем своих жён.Этим достигается сохранение имеющейся власти та группа людей, которая находилась на тот момент у власти.
Перевод из одного гражданского состояния в другое... И? Записали, дальше, что?
Мужчины у власти просто позволили низкоранговым мужчинам также основать по сути свое маленькое племя на их территории, чтобы мотивировать их сохранять верность власти и как плату за верность и как объективную необходимость, так как женщина "завоеванная" при нападении на территорию другого племени или приобретенная в результате договоренности по сути появлялась в племени как женщина конкретного "завоевавшего" ее мужчины, что делало ее личной женщиной этого мужчины, на которую другие прав по справедливости не имели.
Тупик какой-то! По сути, ничего и сейчас не изменилось. С той лишь разницей, что "низкоранговые" мужчинки "подросли" и составили конкуренцию тем, кто им позволил. Результат очевиден: посмотрите на лица большинства депутатов.
Как Вы понимаете выборы являются спектаклем, а депутаты зачастую представляют не своих избирателей, а определенные кланы. Ну а как по другому Московский мусор по всей стране расфасовать? Или Вы думаете что истинный хозяин своей земли,-депутат это позволит? Истинный хозяин так как в соответствии с Конституцией источником власти является народ, соответственно депутат как представитель народа является истинным хозяином земли в своем регионе, а хозяин не может позволить прийти и насрать у него в доме, он скорее предпочтет славную смерть, чем жизнь в чужом говне, завезенном в его дом. Поэтому при наборе кадров для парламента предпочтение отдается сексуальным меньшинствам и не свободным в своем решении представителям кланов, приспособленцам и карьеристам, а также людям ограниченным и с наличием компромата.
С депутатами, может, не очень правильный пример, потому как другой уровень... Делать-то что? Надо какую-то стратегию выработать, план. Это-конец, если ничего не делать! Если женщин детородного возраста 35 млн (Голикова), то мужчин, соответственно, где-то 25.Понятно же, что это значит. Ваши "алени" ситуацию не спасут, пока женщины с мужчинами будут бодаться,-населения не останется.
Женщины перестанут бодаться и поддержат мужчин как обычно, но тогда когда мужчины будут вести себя как мужчины, то есть сначала прозреют, а затем начнут процесс восстановления своего мужского духа, после того, как прозревшие мужчины образуют критическую массу большинство женщин перейдет на их сторону и этот переход не будет продиктован логикой, поэтому нет смысла убеждать женщин, мой мессендж к мужчинам.
В прежние времена лекарства были для мужчин и женщин отдельные! Что произошло? Полагаете всё дело в "матрице"? Матрица-это такое сионо-рептилоидное творение, не надо называть её матриархальной, в ней неуютно всем. Надо протестовать. Не нравится закон, значит заявлять об этом. Да хоть в администрацию президента. Красивым, грамотным, юридическим языком рассказать о законе, ущемляющим права, со всеми вытекающими. Пусть даже не ответят. Ещё писать. Всем. Всё равно надо раскачивать этот жуткий каркас матрицы.
Ну унизит мужчина женщину и наоборот. Им только этого и надо. Это, как вода на жернова мельницы: кто-то дерётся, а зачинщик радуется. Классический пример энергетического вампиризма. А мы-то и имеем дело с паразитической матрицей! Факт!
Конечно женщины поддержат. Особенно проснувшиеся.
Это не сионо-рептилоидное творение, это скорее некий заговор ученых и влиятельных кланов, удерживающих контроль над 90% ресурсов планеты (примерно), у них нет какой то одной религии, все религии они скорее воспринимают как системы контроля и управления населением. И гендерное равноправие есть просто метод освободить женщину от мужчины, чтобы мужчина не мог заставлять ее рожать, а женщина сама не хочет рожать больше одного ребенка под воздействием пропаганды и снижения уровня жизни. Поэтому снижение уровня жизни и нищета среднего класса есть просто одна из опций. Ксенофобия есть также метод разобщения рабов и их взаимной утилизации. В частности из Европы по моему щас сделают такую дыру для утилизации оборзевших рабов. Всякие мифы про сионо-рептилоидов это лишь методы канализация внимания, так как внимание людей это мощная духовная сила и при правильном направлении может что называется творить чудеса
Вам тоже не понравилось сборище обиженных "мужчин"? Интересно, какой процент среди них пожарных, летчиков, спецназовцев и десантников? А мы вас девочки, как любили так и будем. Мы не сдадимся. Пусть мы не современные, но тридцатилетие совместной жизни отметим. И пусть злому оперу кто-нибудь в этом помешает. Что-то не так? У вас полумужики или недобабы что-то не так. Я все понимаю, не сложилось, ваши проблемы, зачем светить на весь честной народ? Сиди, раны зализывай, но молча.
Совет больного...
Александр, СПб.
Так это прямой путь к вымиранию народа. Ну, как минимум, полнейшая инфантильность и безответственность мужчины, даже не как человека, а как вида. ...Спрашивается: на кой фиг такая особь вообще небо коптит?
... М-да... Мельчают мужики - вид вырождается...
Хотелось бы добавить-лишиться можно ещё и части доходов по разным поводам, что укрепляет недоверие к браку как таковому. Это даже не партнерский брак, а заранее кабальная сделка.
Это даже не сделка, так как сделка предполагает какие то встречные права, помимо обязанностей. Современный брак это регистрация мужчины в качестве кормильца семьи, состоящей из женщины и ребенка, никаких прав на которых мужчина не имеет, помимо права участвовать в воспитании ребенка (если он от него) , но это право государство не обеспечивает. Также мужчина даже и плативший алименты на ребенка и не имеющий задолженности может быть лишен родительских прав, в связи с тем что мать ребенка препятствовала его общению с ребенком, всякий раз вызывая полицию например когда мужчина приходил с ребенком повидаться. Привлечь женщину к ответственности за заведомо ложный донос можно только при использовании власти, что большинству не доступно.
Божечки, да вы и без брака можете ввязаться в лютую дичь и потерять не только свои деньги, но и последнее жилье
Все правильно, таким как вы и подобным с таким же укладом в голове не нужно размножаться и портить этот мир своим присутствием
Тупая статья. Извините.
Что именно считаете в статье тупым?, аргументируйте свою позицию.
Не думаю, что если аргументы и будут, они будут разумны и адекватны.
Ну шанс то нужно дать
Хороший приём.
Можете не отвечать. Не думаю, что ваш ответ будет разумным и адекватным. 
Не тупым, а, несколько однобоким.
Всё, что Вы сказали происходит не только в браке, но и в системах родители-дети, начальник- подчинённый, мать-сын и т. д... "печальная статистика смертности" пополняется непрерывно, пока это явление имеет место быть. Это-правда!
Сказанное о мужчинах "аленяках" вполне можно применить и к женщинам.
Вы затронули тему, когда можно смело говорить о явлении в обществе, независящее от половой принадлежности, цвета кожи, культуры, традиций, национальности... Проблема всех народов
Среди женщин не знаю ни одной, кто мнил бы себя рыцарем из 13 века или дженльменом из Англии 19 и уходила бы в закат, оставляя свой дом мужчине и отобранному им ребенку, согреваемая при этом (помимо трубы на теплотрассе) мыслью, что она настоящая баба
Не знаю как насчёт "рыцарей"... Да и зачем кого-то из себя мнить?
Много женщин, которые просто уходят. И не обязательно к другому мужчине, и даже не к маме... Видимо, поэтому о них мало кто знает.
Есть огромное число женщин, которые ни при каких обстоятельствах не будут рвать ребёнка на части и манипулировать из жадности, ревности, мести... Но и грязи им вдогонку прилетает от бывших. И, справедливости ради сказать, мужчины-брошенки весьма изобретательны по части мести и словесной, и физической.
Сколько бы Вы не знали женщин, Вы же не можете знать всех? Это физически невозможно.
Конечно есть женщины, которые не будут манипулировать ребенком, но как правило они имеют свой источник дохода, который их утраивает, если бывший муж платит алименты и других доходов нет, то начинаются манипуляции, вымогательства, торговля общением с детьми и т.п.
Никакие. В современных условиях постмодерна брак - рудимент.
Ничего, кроме головняков, брак не приносит.
Ну вопрос может звучать тогда, как минимизировать неизбежный моральный и материальный ущерб за счет правильного выбора жены
А правильный выбор жены - это какой выбор? Можно конкретными категориями?
Что есть выбор правильный, что есть неправильный? Где граница между правильным выбором и выбором неправильным?
Правильный выбор жены,-это выбор наиболее подходящей жены для конкретного мужчины в зависимости от его осознанности относительно того, что он хочет получить.
Ну хорошо. Вот хочет мужчина получить жену-девственницу. Ну вот чтобы именно такой и была. Нашел. Это будет по определению его правильный выбор?
Впринципе это может быть одним из критериев, но не основным по крайней мере пока, но постепенно когда мужчины научатся себя уважать, то девственность невесты вполне может стать значимым критерием, но на данный момент это не привито, поэтому если мужчина женился на не девственнице это его не унижает, по моему мнению.
Конечно, не унижает. Вот только у меня был лет 12 случай в практике - мужик женился на девственнице (хотя хз, может, у нее просто месячные были, но он уверял, что по всем признакам это было именно то, что он хотел). Дальше - она завела на работе тонну подруг, включая РСП, гулящих и т.д. Которые начали ей втирать - "а что ты не такая, как все? вон сколько мужиков! Зачем себя ограничивать?". Ну она и устроила поскакушки по членам, чтобы доказать всем, что она "такая же, как все". Естественно, развод, раздел имущества и прочие приятности. Вот с этой точки зрения - выбор мужика был правильным или он был все-таки идиотским?
Нельзя мужчин называть "мужиками", это-просторечие, пренебрежительное название.
Для вашего просвещения словарная статья https://kartaslov.ru/значение-слова/мужик
А также популярная для менее развитых людей из социальных низов
vchemraznica.ru
Мужик позволяет женщине общаться со шлюхами, а мужчина нет
Да он может ей что угодно не позволять, она так считает нужным - и она будет общаться. Тем более, что он чисто физически не в состоянии ее контролировать в режиме 24/7.
А то что?
Штампик на лоб "Посредственный или отсталый человек"
Ну тебе он больше подходит.
Еще сверху добавь "редкий зануда".
Осознанный мужчина не будет развивать длительные отношения с женщиной, которой он не может запретить общаться с разведенками и шлюхами, смысла нет в таких отношениях?
Реально осознанный мужчина - тот, кто никогда не скажет "моя женщина". Чем она его? Ее кто-то шпиндипокал до него, сейчас шпиндипокает он, а завтра, если она решит - она уйдет к Ашоту. И что этот "осознанный мужчина" сделает? Будет валяться перед ней на коленях с веником в жопе и вопить "не уходи, я тебя люблю больше жизни!"? Тупить и завывать под её окнами? Даже не понимая, что если женщина решила уйти - она уйдет. В плане эмоциональной решимости женщины куда сильнее мужчин (вспомним жён декабристов). Ну и чем это "его женщина"? Я в жизни такого не скажу. Моя - это, допустим, рубашка. Сегодня я ее одел, завтра не одел, послезавтра постирал, послепослезавтра ей задницу вытру, а потом вообще выброшу на помойку. Вещь - это мое, да. А женщина - нет, она не моя. Это просто моя очередь её шпилить. Насколько долго вообще отношения продлятся - этого никто не знает, ни он, ни она. И не надо себя обманывать типа "она моя на века". Не на века и вообще не твоя, она своя, ты свой. Вот и вся истина. Просто это надо прочувствовать и понять, тогда и не будет этих розовых соплей по типу "ну как же так", "я же ей колечко купил" и т.п.
Отношения власти и подчинения за века эволюционировали. Например для монарха периода абсолютной монархии проведение выборов монарха воспринималось бы как измена трону. Право мужчины на женщину всегда было привязано к праву власти на людей. Поэтому чтобы вернуть право мужа на жену также как при царе нужно вернуть царя, одно без другого не работает. Но посмотрите вокруг и Вы увидите что на самом деле ничего не изменилось: есть царь, выборы для которого фикция, есть рабы, которым запудрили мозги и они не видят своих цепей, и этим рабам было велено перестать размножаться, но по правилам современной эпохи,-мягко, посредством тонкого регулирования и осознанный мужчина, понимая что им манипулируют может сделать выбор из следующих предлагаемых ему властью вариантов: 1)крутить белечье колесо в попытках заслужить медальку "настоящий мужчина" пока не кончатся силы и потом пойти нахер из своего дома замерзать на теплотрассу, 2) жить для себя и не создавать семью, Соло, что называется, - так по крайней мере не будет обидно за вкачанные в чужих людей ресурсы, за которые никто спасибо теперь не скажет. И тот и тот путь это заданные матрицей управления алгоритмы, играя по этим правилам выиграть не возможно, так как отказ от реализации своей репродуктивной функции это также не приятная хуй.. ня, или по крайней мере не путь силы. Вообще для рабов у меня нет никакого варианта,-им только подавай право на жену, а как она надоест забить ее молотком как свинью и выбросить на помойку, типа как власть абсолютного монарха. Нет власть стала работать тоньше но с тем же результатом. Так и власть мужа над женой должна быть и может быть тоньше, но с тем же результатом, если ему это надо, а если нет, то и хер с ней как говорится, пусть катится, вокруг полно более молодых и красивых баб. А забрать детей это тоже не такая уж не разрешимая проблема, если оно тебе правда надо, конечно придется побороться, затратить на это финансы, использовать административный ресурс и т.п. Ну не можем мы из эпохи постмодерна вернуться в эпоху премодерна и принудить большинство женщин быть с мужьями из страха попасть в ад, как впрочем и большинство мужей. Что касается того, что сначала ее шпиндолил Ибрагим, затем ты, а потом Ашот, то рабу похер, а осознанные мужчины могут между собой договориться в том числе на форумах и ввести стандарты, которым женщинам придется следовать и постепенно в обществе появится мода на целомудрие, тогда и между мужчинами будет принято что если ты женился на порванке то ты чмошник и не уважаешь себя, но сейчас такого стандарта нет и поэтому можно жениться на порванках после Атоса, Партоса и Арамиса и при этом это нисколько не унижает мужское достоинство, но если мужчина ввел для себя личные стандарты и женится только на девственнице, то это ему только плюс, но нисколько не минус для тех, кто так не сделал на данный период времени.
Это был хороший комментарий.
Я тоже считаю, что человек не может являться собственностью, поэтому мой или моя - это признак собственного тщеславия и эгоизма.
Автору статьи, явно не нравятся мужчины других национальностей и то, что они имеют право охмурять русских девчонок. Это право дала им наша власть, которая не имела права так поступать. Да, это система, это вне нормы, для тех, кто имеет другие нравственные ценности.
Русский мужчина должен защищать свой род и не допускать иноверцев на свою территорию. А требовать от женщины подчинения, когда её мужчину унижают - это глупо. Она будет выживать и не будет бороться - это не её жизненная функция. Если мужчина хочет патриархата, то должен понимать, что надо не женщину дрессировать, а себя держать достойно и быть примером для остальных мужчин.
Разобравшись в вопросе мне скорее жаль людей с другим культурным кодом, которые связались с русской женщиной, так как ее эмоциональная сила требуют чтобы мужчина сотворил для нее соответствующую форму и периодически эту форму трансформировал, а человек не владеющий в совершенстве образным русским языком по определению отсталый в этом плане, так что его отношения с русской женщиной обречены на фиаско с понесением при этом значительных материальных издержек. Что касается жителей России разных национальностей, то я уже не обращаю внимание на их отношения с русскими женщинами, за исключением случаев изнасилований, тут конечно инстинкт требует крови чужеродца и нужно прикладывать усилия для канализации агрессии, так как инстинкт свой-чужой является базовым, заложенным в рептильном мозге человека, поэтому сам я могу атаковать своего, но чужому не могу позволить осуществить такие же действия, так как это для мужчины есть форма унижения его достоинства. То же может относиться и к профессиональным моментам, - если пристав силой выбрасывает из зала суда адвоката или юриста, то юрист или адвокат любой национальности думаю захочет привлечения пристава к ответственности как минимум. То есть все эти моменты строятся на чувстве личной значимости индивида и его самоидентификации. Также и женщины, психологически не хотят признавать над собой главенство совершенно всех мужчин исключительно по половому признаку, но понимая что подчиняться придется сортируют их на достойных и не достойных, наделяя последних определенными не нравящимися им качествами. Вот и Ваше заявление о том, что если мужчина хочет патриархата, то он должен "вести себя достойно и быть примером другим мужчинам" есть описание альфа самца, которому Вы инстинктивно готовы подчиниться. Но люди рождаются разными и если позволить женщинам подчиняться только альфа самцам, а других мужчин чморить, то наше общество рухнет, мы превратимся в человеческое стадо и не сможем удерживать эту территорию, а при крушении государства не сможем и просто выжить при конкуренции с другими народами, сохранившими у себя институт брака, уважения к мужчинам независимо от того, что процент альфа в их среде ничуть не больше чем у всех. Поэтому для общественного блага необходимо всячески присекать любое проявление не уважения женщины к любому мужчине, даже если он сам не может обломать ей корону.
Вести себя достойно и быть примером для других мужчин. - это альфасамцовость?
У Вас в голове каша.
Всё, не вижу смысла вести диалоги, т.к. самодурство неизлечимо, и я не располагаю таким количеством свободного времени.
А какой мужчина может запретить женщине с кем-то общаться? Каким образом? Запугать ее или что? Ну хорошо, запугал. Бывает такое.
И что это будут за отношения, тем более длительные?
Это нормально?
В сегодняшних условиях матриархальной деградации, мужчина не имеет рычагов запретить женщине или жене ни просто общаться со своими ожругами с сомнительной репутацией, не может запретить жене вступать в интимную связь с другими мужчинами, не может запретить ей родить от этого постороннего мужчины, не может запретить ей записать этого ребенка от чужого мужчины в свидетельство о рождении, что отец ребенка-муж (со сути подложное отцовство). За все это женщина, что перила это сделать, не несёт вообще никакой ответственности, этого достаточно, чтобы понять, что сегодня семья не является таковой, а всего лишь узаконенное сожительство! Где права в браке есть лишь у женщины, а обязательства у мужчины!
Например, сказать ей что ты против ее близкого общения с разведенными подругами, и если она его не прекратит то пойдет нах.. р.
Именно поэтому институт брака разрушается, но мы можем как то этому противодействовать или идти по пути наименьшего сопротивления. Власть мужа может быть осуществлена не зависимо от государственной антисемейной политики, так как мужчина от природы мужчина, созданный по образу Бога и будет так как он посчитает нужным, если имеет намерение это осуществить.
Ну будет общаться тайком, через whatsApp.
Да на той же работе - мало разведенок среди коллег, что ли?
Ну засекли, что дальше? Собралась и ушла.
Стоило оно того?
Зачем? Размножаться можно и без брака, если на то пошло.
Тут нужно действовать тоньше, на любое действие существует равное и противоположно направленное ему противодействие. Но мужчина, который конечно мозги не пропил, вполне может внушить женщине что угодно, особенно если это правда.
Ну это уже бирюковщина какая-то. Реально МД.
Свихнулся на почве желания контролировать. Думал, в ЗАГС повел купленный в магазине товар, а, оказалось-живая женщина! Вот огорчение-то какое!
И удивляется потом, что к другому ушла и с ребенком общаться не дает. Смешно эти завывания читать об униженных обобранных мужчинах, право слово. Уважал бы жену, никуда бы не делась. Да и платить за ее "общество" пришлось бы гораздо меньше. Уважение дороже денег. Признак зрелости-начинать с себя. А незрелые люди всю дорогу ищут, кого виноватым назначить-бывшую жену, государство, глобальное потепление. 
Не только за счет правильного выбора жены, но и за счет правильного обращения с ней....
разумеется, но нужно понимать где претензии о неправильном обращении носят надуманный характер, когда баба начала целенаправленный развал семьи, а где действительно нужно откорректировать обращение
Я думал, что у нас в стране мужчин гораздо больше! Увы и Ах!
А ты настоящий мужчина? Даже не сомневаюсь.
Давай, скажи нам тут что-нибудь на настояще-мужском языке.
особей мужского пола -много, а вот мужчины, да -вымирают, как единороги
Руслан Олегович.
Запишите свой пост покрупнее, вставьте в рамку и повесьте на стену - когда зубы полностью выпадут и ходить даже костыль не поможет, вам будет крайне интересно перечитать его.
Странные у Вас фантазии. Откуда?
Это, уважаемый любитель "сладенького" и, не оглядываясь, свинтить, не фантазии, а очень суровые реалии жизни. ...О женщинах вы тут рассуждаете, как о неодушевлённом предмете всего лишь потребительского назначения...
...И находятся же дуры, которые с вами шпиндипокаются, - они, вероятно, видят в вас мужчину... А оказывается, всего лишь (в лучшем случае) секс-машина.
Я сейчас расскажу про суровые реальности.
Суровая реальность - это когда мужик поперся в ЗАГС, пошел на три работы, чтобы исправно добывать и приносить мамонтов, содержать подрастающих детей, а потом, когда он состарится и у него действительно выпадут зубы и т.д., он внезапно обнаруживает - все его деньги, за которые он горбатился и гробил свое здоровье, ушли (безвозвратно) в эту самую семью, которой он уже нахрен не нужен. Дети выросли и живут своей жизнью, жене он надоел еще лет 40 назад, поэтому никакой романтики. Или Вы всерьез полагаете, что в ЗАГС идут для того, чтобы в старости вытирать засранную жопу немощного супруга? Вот прямо так стоят, жрут свадебный торт и мечтают - вот будет нам по 75-80 лет, и будем мы друг другу задницы подтирать да стаканы с водой подносить. Это так происходит или как-то еще?
"шпиндипокаются" - вступают в интимные отношения....
( Словарь современного русского языка. Автор неизвестен )
А я вот не пойму, на фиг женщине муж? Одной гораздо комфортнее.
Если дама имеет образование, неплохой стабильный доход, то да, замуж ей идти не обязательно, а родить, если сама пожелает, может и так, от понравившегося мужчины. Потом подаст на днк экспертизу и на получение алиментов... Закон в текущей редакции защищает дам довольно хорошо, так что и замуж идти необходимости уже нет.
Это прямо про меня. Высшее образование экономико-математическое, Двое детей (не от мужа-он был бесполезен и бесплоден). Можно сказать детей по ЭКО родила, так алиментов не имею. Минимальное пособие матери-одиночки в 400 р + пособие на сына-инвалида 300 р..итого 700 р. Каждые 2 года их надо подтверждать. То есть бегать по инстанциям и собирать бумажки, а потом в одну кучу их в МФЦ сдать... Не бред ли? У них давно все эти системы связаны, а мы всё бегаем и все данные есть.. Не жалею, не прошу, не плачу, ..а всё добивась сама.
Напишите Путину, мою тетю (инвалид 2 группы) тоже каждый год гоняли, а она и так еле ходит, в итоге психанула и позвонила на горячую линию, и сразу же, на следующий день главврач позвонила ей и пригласила на осмотр, больше она не подтверждает инвалидность. Попробуйте, скоро же выборы может получится
Во во, тем более мужики сейчас это что-то с чем-то, у знакомой увлекся ставками на деньги и проиграл квартиру, обрек семью на нищенскую жизнь...Браво
Если дама нафиг никому не нужна, то конечно одной гораздо комфортнее
А нафиг вы нужны, мало того что ни на что не способные так еще с таким мусором в башке
Я то нужен любой девушке, достаточно значительной, чтобы меня заинтересовать, явно перезрелая хамоватая баба не мой электорат, таким мне нечего предложить
Раз любая счастлива быть с вами, где она?
за хлебом вышла?
любая разумеется будет счастлива получить мое внимание, но пока я его сосредотачиваю лишь на одной, вас баб много, а я у себя один и дел полно
Оно и видно, что дел полно.
Укатали Сивку крутые горки. Голосить на весь интернет, какие мерзкие бабы-занятие ответственное и важное. Кто же, если не вы?
представьте себе, пришлось внедрить целую систему управления проектами, чтобы справляться с таким объемом , вероятно сделаю из этого учебный курс для других юристов
А где Вы прочитали что бабы мерзкие ? Очень приятные существа, теплые и с сиськами
Все правильно говорите! Таким не надо размножаться. Хорошо, что сами понимаете.