Бергман Виктория Викторовна
Бергман В. В. Подписчиков: 77
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 1061

Оценка без ошибок

1 дочитывание
1 комментарий
Эта публикация уже заработала 0,05 рублей за дочитывания
Зарабатывать

В Амурской области суд назначил повторную оценочную экспертизу рыночной стоимости плавательных средств. Запросив недостающие документы, специалист изучил их, провел анализ ситуации на рынке, обосновал выбранную методику и провел необходимые расчеты. Претензий к результатам исследования и оформлению экспертизы у рецензента не нашлось.

Дело о плавсредствах

В Амурской области в рамках судебного процесса была назначена повторная оценочная экспертиза. Требовалось определить рыночную стоимость плавательных речных средств: барж, буксиров, плавучих мастерских, судов и пр. – с учетом их фактического состояния на 12 июля 2016 года.

Ознакомившись с материалами дела, эксперт запросил дополнительные материалы. В сентябре 2018 года в его распоряжение поступили письмо Амурского филиала Российского речного регистра с приложениями по судам: копии свидетельств о годности к плаванию, копии актов первоначальных и внеочередных освидетельствований.

По сведениям ведомства, государственная регистрация судов, за исключением маломерных, используемых в некоммерческих целях, осуществляется администрациями бассейнов внутренних водных путей. Поэтому информация о проводимых сделках и договорах купли-продажи в Регистре отсутствует.

Эксперт запросил дополнительные материалы в ФБУ «Администрация Амурского бассейна внутренних водных путей» и просил суд продлить срок проведения экспертизы. Когда в его распоряжение поступили акты приема-передачи судов к договорам купли-продажи, специалист продолжил свою работу.

Выбор метода

Определяя рыночную стоимость судов, эксперт решил отказаться от затратного и доходного методов оценки. Ведь в ходе анализа рынка не было выявлено информации о затратах на строительство новых судов, также не была найдена информация об аренде судов. Однако нашлись предложения о продаже речных судов на вторичном рынке. Поэтому для определения стоимости был использован метод сравнения продаж.

Значения по каждому из объектов оценки, а их было свыше 20, были рассчитаны с учетом корректировок на весовой коэффициент, бассейн реки, дату продажи, условия продажи, тип судна, технические характеристики и физический износ.

Для оценки объективности и достоверности расчетов была проведена рецензия экспертизы. В ходе нее заключение изучалось в пределах предоставленной документации. Повторная оценка стоимости судов не проводилась, потому что рецензент не обязан участвовать в судебных спорах и разбирательствах.

Выбранный метод оценки в рамках использованного оценщиком подхода признан обоснованным, как обоснована каждая из примененных в заключении корректировок. Состав коэффициентов достаточен для компенсации различий объектов оценки и аналогов. Представленные в заключении расчеты соответствуют примененному подходу и методу оценки. Технических ошибок, а также информации, способной ввести пользователей заключения эксперта в заблуждение (либо способной допустить неоднозначное толкование), не выявлено.

Итоги работы

Итоговое заключение о стоимости основано на результатах сравнительного подхода. Результаты проверки соответствия выполненного в отчете расчета стоимости объекта оценки соответствующим подходам и методам. Следовательно, стоимость объектов оценки обоснована. В результате рецензирования экспертизы технических ошибок, способных ввести в заблуждение, привести к неоднозначному толкованию или повлиять на итоговый результат, не выявлено.

По мнению рецензента, представленная оценочная экспертиза соответствует требованиям законодательства РФ об оценочной деятельности, в том числе требованиям закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» № 135-ФЗ. Она также соответствует федеральным стандартам оценки и другим нормативам в отношении оценочной деятельности. Итоговая стоимость 21 объекта оценки подтверждается, ее легко можно проверить.

Стоимость соответствует рыночной. Требования к форме и содержанию экспертизы, предъявляемые законодательством в области судебных оценочных экспертиз, соблюдены (согласно федеральному закону №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»). Заключение рецензента является положительным.
1 комментарий
Понравилась публикация?
5 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Бергман Виктория Викторовна
Комментарии: 1
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Спасибо за информацию.

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Забавные отзывы из маркетплейсов. Обзор

Доброго времени суток уважаемые читатели! Сегодня хочу поделиться с вами подборкой моих находок - забавных отзывов с маркетплейсов и не только. Начнем с морса

Порядок действий, если Вашу квартиру залили соседи

Сегодня мы поговорим о том, какие шаги действий необходимо предпринять, если вдруг соседи затопили квартиру, куда обращаться, что делать, как фиксировать потом, какие права и обязанности вообще существуют,...

"МЕНЕ, МЕНЕ, ТЕКЕЛ, У-ПАРСИН" – загадочная надпись, с важным значением...

В нашем мире людей часто оценивают по их социальному статусу - насколько человек богат, престижен, успешен, значим в глазах других и влиятелен. Авторитет - это степень признания обществом определенного человека.

Освоение финансовой грамотности - важный навык для населения.

В повседневной жизни разумно осознанное понимание использование денег, знать как их можно заработать и как ими распорядится в своих интересах в будущем. Очевидно, что для достижения материального благополучия,...

Договор о ремонте двери.

Вынесли у одного профлист у двери входной уличной, составил договор ремонта, он просит внести в договор того нехорошего человека кто пнул дверь, объяснил что он здесь не причем, и договор касается только нас,...