Раздел ипотечной квартиры при разводе: сложные случаи и практические решения
Введение: Почему ипотечная квартира — самый сложный актив при разводе При распаде ...
Алименты в 2025 году: как взыскать, рассчитать и защитить права ребенка
Здравствуйте. Сегодня поговорим о важной и часто болезненной теме — алиментах. Когда семья распадается, многие родители задаются вопросами: сколько должны платить алименты, как их правильно взыскать,...
Памятка по взысканию алиментов с участников СВО.
По общему правилу, алиментные обязательства прекращаются, когда умирает их плательщик. Но существующий ...
Когда чувства сменяются обязанностями: как обеспечить ребёнка после развода
Развод и предшествующие ему события для супругов, чей брак был заключен не по расчету, а явился следствием высоких взаимных чувств зачастую воспринимается на личном уровне как трагедия. Однако,...
Отказ в иске как урок: почему требование заставить ответчика «выучить Семейный кодекс» не имеет правовых перспектив? Интересная практика
Сегодня решила немножко поискать практику судебную — листаешь, листаешь эти решения, и вот натыкаешься на такое дельце, что диву даешься. Хочу рассказать вам об одном деле, которое меня особенно «поразило».
Соседка-шпион или право на тишину? История одной жалобы, которая дошла до суда
Каждый, кто живёт в многоквартирном доме, хотя бы раз сталкивался с «бдительными» соседями. Но иногда ...
Минимальный размер алиментов: быть или не быть - вот в чем вопрос
Сегодня в Государственной Думе зарегистрирован законопроект (№ 1079883-8 «О внесении ...
В России, возможно, установят минимальный размер алиментов
Авторами такого предложения являются сенатор Айрат Гибатдинов совместно с депутатами. По законодательству ...
Неосновательное обогащение. Всегда ли денежные средства, переведенные на карту лица, вне договора, являются неосновательным обогащением?
Меня зовут Анастасия! И сегодня я бы хотела рассказать вам случай из моей реальной ...
Как развестись «с умом»: сохраняем имущество и нервы (почти без потерь)
Развод — это как переезд: много суеты, коробок и мыслей «а зачем я вообще это покупал?». Но если подойти к делу с холодной головой и знанием закона, можно избежать самых болезненных потерь. Разберёмся,...
Дело по алиментам в суде проиграно в результате неявки в суд адвоката по неуважительной причине. Можно ли добиться пересмотра дела.
Поступил вопрос от читателя сайта, что его адвокат, который представлял его интересы ...
Восемь лет судебные приставы издеваются над многодетным родителем и детьми ...
Восемь лет судебные приставы издеваются над многодетным родителем в Калужской области ...
У Алексея
Уважаемые служители Фемиды. Поздравляю вас с днем работника суда.
Ваш труд — это важнейшая миссия по защите прав и свобод граждан, по утверждению ...
Банк обязан прерывать подозрительные звонки клиента при оформлении кредита
Второй кассационный суд общей юрисдикции указал: банковские сотрудники обязаны ...
Гордится тем, что дети остались голодными и без содержания. Давайте юристы советуйте и пусть все бегут. Оспаривают родительство и зачем платить.
Пусть такие матери трясут биологических отцов своих детей, их бабушек-дедушек и своих родителей... всё честно.
Хозяйка аккаунта "Валентин", не портите себе карму.
Гордится тем, что повёл себя в данной ситуации с достоинством и научил биологических горе-родителей отвечать ЗА СВОИХ детей, а не подкидывать их втихоря.
А зачем чужих детей содержать. Выблядков.
Сами дети здесь не виноваты. Но я рада, что справедливость восторжествовала. Детей жалко. Они будут жить во лжи.
Дети, конечно, не виноваты, но им приходится жить в той среде, которую вокруг них создают взрослые, преследуя свои корыстные интересы!
Они дети своих родителей. Что их жалеть, если собственная мать с отцом их пожалеть не могут, а спихивают другим людям. Вырастут, поймут все про мать и ее потребности с отцом их. Или такими же станут, но тогда и родителей своих стороной не обойдут в подобном отношении.
Почему дети это выблядки? Это ты моральный урод. Дети в любом случае не виноваты. А выблядок это ты.
Согласна со статьей, но так называть детей... это минимум недостойно, максимум вы просто дегенерат.
Во-первых, у детей есть родной биологический папа. Пусть бывшая обращается в суд на алименты со своего любовника! Во-вторых, Вы сами можете взять на содержание голодных детей, не смотря на то, что они для Вас такие же чужие, как и для бывшего мужа! Интересно получается: жена и любовник живут вместе, а за своих совместных детей ещё и деньги стригут с постороннего человека! Мало того, его же и обвиняют в том, что он оставил голодными не своих детей! Цинизм по полной!
А почему он должен платить за чужих детей? Я понимаю если бы он не платил родным детям.
Почему голодными? У детей есть родной отец и её сожитель.
Она обманывала его, это первое и основное, почему он обязан платить не своим детям при живом отце, который рядом находится?
Молодец мужик, все правильно сделал.
Да.
А тут и обсуждать нечего, пусть родной отец и содержит своих детей. А он тоже смотрю не дурак, пристроил сой выводок другому мужику и доят его вдвоем с мамашей. Еще раз обеими руками голосую за проведение ДНК при рождении ребенка. Чтобы такие кукушки и кукухИ не подкладывали своих птенцов в чужие гнезда.
Я таким женщинам-"собирательницам алиментов побольше ХОЧУ" отказываю в помощи как юрист. Может я и не права, но у меня принципы+свои опыт в таких делах. Хочешь хорошего отношения-начни с себя. И делай хоть что-то сама для своих детей, а не выбивай деньги (часто и до деток они не дойдут, а мать на салоны и шмотки и прочую чепуху им найдет применение).
Обидно, что из за всех манипуляций взрослых вынужденны страдать дети! Да и на чужом несчастье своего счастья не построить!
Истина друг дети это Все что нас держит в этом мире для них и ради них живем.
Это только поговорка! На чужом несчастье строят своё счастье! И довольно часто! Случай из статьи тому пример! Два ловкача доили и были счастливы! А, когда правда открылась, разве им было что-нибудь за это? Нет! Они же не вернули деньги обратно! Официально она была одинока, хотя и жила с любовником. И угрызения совести им незнакомы! Так что строят своё счастье за счёт других, строят! И ещё как!
Так в итоге-то счастье-то какое у неё? Что ее муж вышвырнул к родителям, к любовнику, который настрогал ей детей, а на неё плевал с этими детьми плевал? Вот счастье-то... к тому же она и не строила своего счастья на чужом несчастье, она обманывала, она предавала доверие, она изменяла мужу, она бросала собственных детей. На чужом несчастье это когда ты у кого-то что-то забираешь, рушишь чужую семью, делаешь несчастным и сам потом строишь свое счастье на этом.
Так она и забирала у мужа деньги на детей, зная, что они не его; разрушила семью своего мужа, которую он считал своей (вместе с ней самой); сделала его несчастным, оставив у пустого корыта без жены и детей; а сама при этом строила своё счастье с любовником! И Вы на самом деле не считаете это несчастьем для мужа? И считаете несчастной её, так как муж выгнал её к любовнику (так она сама ушла после открывшейся правды: ей муж и не нужен был). Любовник, который настрогал ей своих детей не наплевал на неё, а принял вместе с детьми. Или несчастье в том, что муж перестал платить алименты на не своих детей, так дети стали жить с родным папой! В чём её несчастье? Всё перевернули с ног на голову! Это же надо так уметь! Не перестаю удивляться цинизму и двуличию!
Вы в своем уме? Это Вы с ног на голову перевернули мои слова! Она сделала его несчастным, но она строила свое счастье не на чужом несчастье. Не согласна, что она обманывая мужа, строила счастье свое с любовником. Скорее оказавшись сама брошенной, оплеванной, нашла того, кто искренне ей верил и строил с ней СВОЮ семью, детей с ней рожАЛ СВОИХ, а выяснилось, что она так подло поступила с ним, что дети не его. Да, сделала его несчастным, но она чужое счастье не разрушала, его тоже. Я не согласилась не с этой пословицей, а с тем, что в ДАННОЙ ситуации она не применима. Зачем за уши натягивать?..
Она и свою семью разрушила.
А где написано это в статье? Она моталась к этому любовнику, когда ссорились с мужем, полагала, что на что-то можно рассчитывать, если дети от него.
С чего Вы взяли?
Опять же, почему Вы считаете, что муж ей не нужен был? Замуж она ведь вышла за него зачем-то. И вышла еще до рождения детей, значит тоже рассчитывала на семью и счастье с ним.
Опять же, где Вы это прочли в статье? Там про отношение любовника к своим родным детям ни слова нет. Или Вы он и есть? Пожалели наконец-то девку, которая бегала за Вами столько лет?! Думаю, что Вы лично к этой истории отношения не имеете, а только свои домыслы высказываете. Так зачем же, осуждая героев данной истории, Вы в грязь и меня макаете, коверкая мои слова, приписывая мне свои умозаключения? Если не согласны, Ваше право, да только
можно писать в мой адрес, если ни хрена не понял из моей позиции, и лишь бы обвинить кого заодно, потому что привык осуждать всех и вся, кроме себя самого.Я не оправдываю женщину, но она сама себя наказала. Ей с этим жить. Но добивать ее камнями зачем? Зачем ей приписывать все смертные грехи разом. Может эта история ее на всю жизнь научит, и она изменит свою жизнь.
А какие деньги она вернёт? Это не алименты. Они семьёй с мужем жили. А как она вернёт то доверие, любовь, которые к ней муж испытывал?! Юридичнский оснований для возврата тех денег, что он вложил в неё и детей, нет. Это невозможно. Это жизнь. Это жестоко, но он освободился от этого бремени (я не про деньги и ответственность за детей, я про то вранье, которым душила его жена, про то чувство ответственности и вины, которое он испытывал к ней с детьми), а она не то что не избавилась, а получила презрение мужа, возможно родителей и знакомых. И не думаю, что с любовником она все это проделывала, иначе что ж там за монстр такой, который знает, что его дети живут и воспитываются с другим мужчиной, а он периодически спит с его женой?.. Скорее всего изменила (а может еще до брака), залетела или быстро нашла мужа, стала порхать от него к бывшему любовнику, пытаясь вызвать ревность, вернуть и... еще одного родила от него. А любовник попользовался и дальше живёт, как жил. Его история начнётся тогда, когда эта мамзелька подаст на алименты уже на него. А вот если на маткапитал они с мужем успели ипотеку взять или оплатить ею часть ипотеки, и она пойдёт их отсуживать, то... нет уж, теперь к родителям проваливай, считай, что в подоле принесла. Вот тут адвокатам надо будет постараться и с той, и с другой стороны.
И на чужом да, строят свое счастье, но потом оно рушится. Это уж я точно знаю. Я видела со стороны, знаю как у таких "счастливцев", которые его строят именно на чужом несчастье, свое потом вдребезги разбивается. Вы же, рассуждая так, просто не дожили до этих времен, или связь с обидчиком потеряли, что не имели возможность наблюдать, как рушится все у тех, кто Ваше счастье разрушил. А иногда это счастье рушится не внешне, сразу и незаметно. Так что пословица верная, но не на примере данного случая.
Я считаю что молодые девушки сейчас очень распущенные они ничем не дорожат что имеют а хотят много. А сами не хотят выполнять элементарные повседневные семейные дела. И вот эта вседозволенность а точнее распущенность и приводит к тому что и дети даже не от мужа. Я полностью на стороне мужа, правильно он все сделал. Может быть немного задумаются женщины некоторые, что за свои поступки когда то придется и ответить. И перед собой и перед детьми.
А кто их такими воспитал? Да-да, те самые замечательные мамы, тети, бабушки, которые теперь всю молодежь поголовно критикуют на интернет-форумах)
Их воспитал показ красивой, беззаботной жизни по тв и интернету, в то время, как их мамы, бабушки и тети зарабатывали на их детство денежку, даже не думая о показываемой на экране сказке, доступеой 10% населения.
Детей тогда начинает воспитывать телевидение и интернет, когда их семья этим не занимается. Так что лучше будет, если воспитательную функцию родственники телевизору передавать не будут.
Ваши слова не далеки от истины, да вот только телевизор всегда был и будет оказывать воспитательную функцию. Как и музыка.
Сравнивать советское детство наших родителей и их "передачи по телевизору" и нынешнюю вседозволенность - некорректно.
Это не снимает с родителей ответственности - тут я с вами полностью согласен.
Однако лет так с 13-14 родители, при всем желании, перестают быть авторитетами для своих детей, как бы вам не хотелось обратного. Авторитетами для них становятся герои фильмов, старшие друзья/подруги, а так же их взгляды на жизнь, по сравнению с которыми родители становятся "ничего не понимающими" людьми.
Что, простите? В раннем детстве моих родителей телевизоров не было в семьях ни у кого из наших родственников или знакомых, да и когда они появились, количество часов вещания и малое разнообразие программ не располагали к частым просмотрам. Во времена моего детства было много интересных передач, но привычки пребывать часами у экрана телевизора ни у кого не было - "Спокойной ночи, малыши!" и "Ребятам о зверятах" любила я, а родители смотрели "Клуб кинопутешествий".
Да что Вы. А почему такого не произошло в свое время со мной, не происходит с моей дочерью? Что мы делаем не так? Есть предположение, что происходит это в тех семьях, где между детьми и родителями и прежде не было нормальных доверительных отношений.
Герои фильмов - персонажи вымышленные, и подростки это понимают не хуже Вас, что же до старших друзей, то в их число попадают, как правило, люди со сходными взглядами и бОльшим, чем у данного ребенка, жизненным опытом, иные просто отметаются и контакт не устанавливается.
Человек, как фотоаппарат, он берет для себя только то,что ему нравится в жизни. Воспитывает он сам себя, видя, что происходит вокруг него.
Мало вероятно, что такая задумаеться. Сколько лет она мозги морочила мужику.
А, если и задумается, то только о том, кого бы ещё нагреть!
Возможно и так, потому что лезет к бывшему мужу, пытается портить ему жизнь и детям собирается сказать о купленной экспертизе. А значит и знакомым о том же говорит. И именно по этой причине не подаёт иск на установление отцовства на своего сожителя. Совсем завралась перед всеми. И папаша настоящий стОит ее, если живёт просто так, пока удобно, но не женится и детей не усыновляет. Жуть, а не семейка.