О проблемах получения сведений о лечении близкого человека и мнении Конституционного суда

Здравствуйте, уважаемые читатели публикации!

Я встречал на сайте (да и в реале на практике было пару раз) вопросы о непрофессиональном оказании врачами медицинской помощи пациентам, повлекшем тяжкие последствия. Скажу вам так: доказать виновность врача в этом случае шансы мизерные. Во-первых, потому, что судмедэксперт, который будет проводить судебно-медицинскую экспертизу, сам врач. Корпоративная порука. Я не утверждаю, что всегда, но бывает и так. Во-вторых, не дай бог человек умрет, тогда родственникам получить какие-либо сведения о нем из медучреждения практически невозможно! Врачебная тайна!

О решении Конституционного суда

Примечательное, по моему мнению, решение по этим вопросам было принято Конституционным судом. Причем оно было принято без проведения публичных слушаний, поскольку основано на ранее обнародованных правовых позициях суда. А ситуация развивалась следующим образом

С просьбой проверить положения ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в РФ" на соответствие Конституции РФ в КС РФ обратилась жительница города Кирова Римма Свечникова. Ее умерший в 2017 году в одной из клиник Израиля муж неоднократно лечился от лейкемии в Кировском научно-исследовательском институте гематологии и переливания крови Федерального медико-биологического агентства.

Израильские врачи пришли к выводу о том, что его смерть могла быть спровоцирована неправильными действиями российских врачей. Однако в Кирове врачи отказали вдове в предоставлении документов о лечении ее покойного мужа, мотивируя отказ ссылкой на медицинскую тайну.

Различные судебные инстанции поддержали их позицию: даже наличие разрешения передавать сведения о здоровье пациента, которое может быть дано в информированном добровольном согласии на медицинское вмешательство, не дает родственникам умершего право требовать документы и выписки, а только позволяет ознакомиться с диагнозом и состоянием здоровья.

В связи с этим Р. Свечникова и обратилась в Конституционный суд. По ее мнению, помимо прочего, нарушена статья 24 Конституции РФ, которая говорит об обеспечении каждому возможности ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

Изучив обстоятельства дела, Конституционный суд признал положения ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в РФ" не соответствующими Конституции РФ, поскольку "неопределенность их нормативного содержания не позволяет определить условия и порядок доступа к медицинской документации умершего пациента его близких родственников и иных лиц, указанных в его прижизненном информированном добровольном согласии на медицинское вмешательство".

Законодателю теперь необходимо разработать отдельный порядок предоставления медицинских документов родственникам, а до тех пор "предоставлять им для ознакомления медицинские документы умершего пациента, с возможностью снятия своими силами копий, а если соответствующие медицинские документы существуют в электронной форме, предоставлять соответствующие электронные документы". Отказ в этом допускается только в том случае, если при жизни пациент выразил запрет на раскрытие сведений о себе, составляющих врачебную тайну.