Нелепые судебные споры в России. Окончание

Выходные понемногу заканчиваются, поэтому и я завершаю свою «развлекательную» трилогию.

Первую часть трилогии можно прочесть здесь:Подробнее ➤

Вторую часть трилогии можно прочесть здесь:Подробнее ➤

Третью часть трилогии еще предстоит прочесть далее, итак…

Нелепые судебные споры в России

1. Кот

Браки заключаются на небесах, а расторгаются гораздо интереснее.

Банальная история – развод и девичья фамилия. Но бывает не все так просто. В 2016 году одна из жительниц Нижнего Новгорода после развода не смогла смириться с тем, что у бывшего мужа остался ее горячо любимый кот. Кота она купила аж за 10 000 рублей, ценный, знаете ли, кот. Порода метис – такая есть. Поскольку покупала она этого кота когда мужа ещё и знать не знала, то, конечно же, хозяйкой кота является именно она. И по всему, бывший, без законных оснований, удерживает кота у себя. Да и скорее всего, не обеспечивает должного ухода за ним, изверг окаянный. Ведь как она помнит, пару лет назад, когда они были еще в браке, ветеринар диагностировал у кота ряд заболеваний, в том числе аллергию.

С декабря 2016 года женщина неоднократно просила бывшего мужа вернуть ей кота, но ни кот, ни муж не отзывались. Поэтому, осенью 2017 года расстроенная владелица была вынуждена подать заявление в суд с требованием о возврате кота из незаконного владения.

«Мораль сей басни….», ну, в общем, чем дело закончилось: муж поначалу пытался апеллировать, что кота то он покупал, он истинный владелец, если что…
Но закончилось все мирно: как выяснилось, кот давно уже умер и суду ничего не оставалось, как оставить дело без рассмотрения.

2. Подарки

«Женитьба – не напасть, как бы после нее не пропасть». Тема любви неисчерпаема, а потому еще одна реальная история.

Один мужчина повстречал женщину, влюбился в нее, наверное, а может и нет, черт его знает. Но в этой истории до свадьбы дело не дошло, и для этого упущения были уважительные причины. Дама была с ребенком, но это так – мелочь, самое главное – замужем она была. Но кавалер дарил даме подарки, много подарков, надеясь на ее расположение.

И «наступила осень, отцвела капуста, до весны уснули половые чувства», не смог местный «дон жуан» очаровать замужнюю даму. И в расстроенных чувствах подал на нее в суд, потребовав вернуть все подарки, все, что нажито непосильным трудом и оставшееся у неё:

• Бананы желтые – 3 кг;
• Коробка конфет «птичье молоко» – 1 шт;
• Цветы азалии – 2 горшка;
• Именная кружка – 1 шт;
• Шоколадка с орехами – 100 грамм;
• Печенье «сладкоежка» – 300 грамм;
• Красное большое (и это важно! А то подсунут «не кондицию») яблоко – 1 шт;
• Желтые яблоки – 4 шт;
• Градусник «рыбка»;
• Значок вуза;
• Часы кварцевые настенные;
• Почтовые открытки – 2 шт.;
• Сумка хозяйственная – 1 шт;
• Желтые полуботинки – 7 шт. (!).

«Холодная» дама объяснила суду, что продукты вернуть не может, т.к. она их давно (зачем-то) съела.
А мужские полуботинки желтого цвета в большом количестве, она раздала малоимущим соседям, потому что ботинки эти были не новые и изношенные.

Ну и суд поддержал ответчицу «Договор дарения является безусловным и безвозвратным. Оснований для возврата подарков нет. Истец сам подтвердил, что каких-либо условий с ответчицей он не обговаривал. Он надеялся на взаимность, но она ему ничего не обещала».

3. Политика

Теперь о серьезном, о делах государственных, так сказать.

85-ти летний саратовский пенсионер с говорящей фамилией Суворов подал иск в Арбитражный суд Саратовской области об отрешении Президента РФ от занимаемой должности. Деятельный пенсионер даже указал за что: «как врага народа, друга олигархов и чиновников, за разграбление России и обнищание российского народа, за разбогатение чиновников, банкиров, миллиардеров-грабителей».

Иск был принят к производству, истец должен был предоставить «дополнительные доказательства в обоснование своих требований и возражений», а заинтересованное лицо — президент, должен направить в суд и в адрес истца отзыв на иск, представить доказательства в обоснование своих требований и возражений, обеспечить явку представителя в предварительное судебное заседание.

Предварительное судебное заседание состоялось, а дело было прекращено по следующим мотивам: «Президент РФ наделяется соответствующими полномочиями, осуществление которых является его прерогативой, и суды, в том числе арбитражный суд, не вправе вмешиваться в его деятельность».

Не знаю, совпадение это или нет, но спустя неделю после этого предварительного заседания, полномочия судьи, его проводившего, были прекращены квалификационной коллегией судей на основании личного заявления судьи.

Финал

Ну вот и все, хороших Вам выходных и будней!

Если понравилась статья ставьте пять звезд, делитесь публикацией со своими подписчиками и друзьями в социальных сетях.