Скандал в адвокатском семействе?

Адвокаты просят Хамовнический суд г. Москвы отменить решение Федеральной палаты адвокатов (ФПА), разрешив писать доносы друг на друга

Скандал в российской адвокатуре дошел до суда. Ряд региональных адвокатских палат просят признать ничтожной резолюцию Федеральной палаты адвокатов, осуждающую практику доносительства. По ней ФПА может привлекать к дисциплинарной ответственности юристов в случае их жалоб в правоохранительные органы на своих коллег. Legal.Report выслушал обе стороны.

Доносы против вековой культуры

Поводом для искового заявления стали резолюция «О соблюдении адвокатской этики» и соответствующие разъяснения, принятые на IX Всероссийском съезде адвокатов. Федеральная палата адвокатов начала разбирательство после появления в соцсетях информации о подписании группой юристов и правозащитников открытого обращения к главе СКР Александру Бастрыкину. Заявители просили провести расследование финансовых злоупотреблений, допускаемых, по их данным, руководством АП Республики Башкортостан.

«Из имеющихся в нашем распоряжении материалов доследственной проверки видно, что управленцами Адвокатской палаты РБ, бюджет которой формируется за счет обязательных взносов адвокатов республики, исполняются подозрительные сделки, заключенные при наличии конфликта интересов», — так начиналось письмо, которое подписали известные российские адвокаты и другие.

В итоге проверка была проведена, и по ее результатам возбудили уголовное дело о хищении 3,7 млн рублей. Но письмо не осталось незамеченным другими российскими юристами, которые назвали это обращение доносом.

«Требовать вмешательства правоохранительных органов в деятельность другой палаты — значит полностью утратить профессионализм и вековую корпоративную культуру. И не надо подменять предмет разногласий, апеллируя к традициям присяжной адвокатуры, кои здесь ни при чем», — подчеркивалось в письме одного из самых известных российских адвокатов.

К скандалу подключилась и Федеральная палата адвокатов. Комиссия по этике ФПА выпустила разъяснение, указав, что подобные призывы «подрывают независимость» адвокатуры, а также «губительны для профессии, основанной на отношениях доверия и взаимной поддержки, и при определенных обстоятельствах могут стать предметом дисциплинарного разбирательства».

«Указанные нарушения законодательства об адвокатуре и адвокатской деятельности и норм профессиональной этики адвоката должны становиться поводом для дисциплинарного реагирования уполномоченных органов адвокатского самоуправления и возможного привлечения адвокатов к дисциплинарной ответственности», — резюмировала комиссия.

Адвокатская палата Удмуртской Республики возмутилась таким решением и подала иск о признании его недействительным. По мнению истцов, оно противоречит «основам правопорядка, установленным Конституцией РФ».

Адвокаты против адвокатов

Небольшой зал судьи Хамовнического суда Москвы Германа Бугынина был забит до отказа. К иску адвокатов из Удмуртии ранее присоединились некоторые коллеги из других регионов.

Истцы попросили суд истребовать ряд документов, связанных с дисциплинарным производством в отношении нескольких российских адвокатов.

— Это те производства, которые были возбуждены в отношении адвокатов на основании разъяснения и резолюции Всероссийского съезда адвокатов. Эти документы в полной мере подтверждают правовую позицию о том, что данные акты применяются в отношении адвокатов и адвокаты привлекаются к дисциплинарной ответственности, — заявил один из истцов.

-Адвокат Шавин — объявлено предупреждение. Адвокат Федоров — объявлено замечание. Адвокат Алиев — производство прекращено в силу недоказанности авторства подписи под обращением.

— Понятно. Уважаемый суд, мы категорически возражаем против заявленных ходатайств. Отдельные представители истцов злоупотребляют своими процессуальными правами, потому что эти документы не имеют прямого отношения к рассматриваемому делу, — резюмировала представитель ФПА.

— Ваша честь, представитель ответчика нагло пытается ввести нас всех в заблуждение. Мы никакими правами не злоупотребляем, мы требуем содействия суда в том, чтобы нам было дано право на предоставление доказательств, — возмутился истец.

Перепалку остановил судья Бугынин. — Я считаю возможным удовлетворить ходатайство частично, запросив только те материалы, которые относятся к участникам дела. Только надо выяснить, где они находятся.

Судебный процесс отложен до конца февраля. Впрочем, в ФПА свое решение уже вынесли. Президент палаты еще в прошлом году заявил, что вне зависимости от вердикта суда адвокатская корпорация будет пресекать доносительство.

По материалам: https://legal.report. Илья Давлятчин