Подросток устроил кровавую резню в подмосковной школе на Рублёвке. Страшные подробности трагедии
Девятиклассник устроил кровавую резню в подмосковной школе на Рублёвке. Обычное ...
00:31
Контроль до копейки: новая карта для старых обид
Плохо, когда люди разводятся и рушатся семьи. Особенно при этом страдают дети, так как им оба родителя ...
А вот и разгадка на публикацию от 15.12.2025. Эпизод из киноленты. Видео.
Добрый день, оставшиеся участники данного сайта! Решил выложить ответ на статью суточной давности.
Как вы помните, в предыдущем эпизоде был фрагмент из детектива "Аксентьев". И тут заявитель утверждает,...
03:57
Чилийский патриот из Тольятти
Интересные вещи творятся в нашей стране! Депутаты постоянно говорят нам о патриотизме и любви к России, и при этом не стесняются иметь двойное гражданство и ездить рожать за границу. Александр Дорожкин,...
00:47
Неудачный поход в поликлинику!
На днях с радостью услышал в выступлении губернатора Костромской области Ситникова ...
Страшное преступление совершил подросток в Одинцовской школе
Вооружился ножом и стал нападать на первых встречных..Ранил несколько человек ...
Я прусь-смеюсь, Ушастый! Ждём трансляцию из ВС, она грозит затмить ВВП...
по словам адвоката Лурье, "Адвокат Долиной указывает на якобы недобросовестность Лурье, которая не запросила у Долиной справку из ПНД о психическом состоянии Долиной, и это ставят нам в вину"...
🔥🔥🔥Поножовщина в школе Одинцово, Московская область. Погиб учитель и ребенок?
Юноша сделал селфи на фоне погибшего ребенка, ученика четвертого класса. Он гордо позирует. На фото видно, что на нем балаклава, а позади лежит ребенок. На груди, на футболке, надпись Известно,...
00:20
В РПЦ объяснили верующим, почему они обязаны платить за свечи в церкви
Заходя в церковь, мы каждый раз сталкиваемся с тем, что например за свечи нам нужно ...
Лариса Долина проиграла.Вопрос о выселении дочери и внучки певицы Долиной будет решаться отдельно.
https://youtu.be/6vxcExk8RZ8?si=RBcmFTKP-qpWiaJ_ видеоссылка
04:26
Испытательный срок при устройстве на работу: как можно избежать
Сегодня поговорим о таком интересном вопросе, как установление испытательного ...
Если работа сильнее любви, какими последствиями это опасно в жизни молодежи?
Безудержная трансформация мира, происходящая сегодня во всем, накладывает свой отпечаток и на самое сокровенное, на личные отношения человека. Казалось бы, уж эта сторона жизни зависит только от каждого из нас,...
Тов. Шефер вы пишите бред. Не следует путать монархию и диктатуру тирана. Монархия это такая политическая система, которая предусматривает совмещение всех ветвей власти в лице одного человека - монарха. И в этом нет ничего плохого. Разделение властей это ещё не признак демократии. Пример вам современная путинская Россия. При этом монархия вовсе не исключает самое широкое самоуправление и разделение денежных потоков и бюджетов, что даёт подлинную независимость регионов (губерний) от Центра. Чего, кстати, опять же не наблюдается в РФ. Например, в Российской Империи, стране самодержавной, после судебной реформы суды были значительно более независимые, чем сейчас в РФ, где формально ветви власти разделены. Вы живёте предрассудками, изучите тему и вы поймёте, что Самодержавие это самое оптимальное политическое устройство, которое, к тому же позволяет обходиться минимальным количеством чиновников.
Не надо путать, судебная реформа Александра 2 была шагом к отказу от монархии, это было общее для Европу 19-го века явление со стороны почти всех монархов - передавать власть народу и отрекаться от престола, вот почему судебная реформа и вот почему суды, а не потому что монархия, за три гда до этой судеюной реформы - отказ от крепостного права, при монархии правом на помилование обладает только монарх, и использует это право по принципу как с утра левая нога захочет, и самодержавие, это страшная беда всех народов где это было и есть, настолько страшное горе, что страшнее не бывает, когда помещик может изнасиловать Вашу дочь, а затем ее убить, и ничего ему за это не будет, потому что и Вы и Ваша дочь - это имущество помещика, а имущество жаловаться не может, и это самая обычная монархия, это придумано монархом и столетия поддерживалось.
Вот это смелое заявление. )))
Монарх сделал шаг к отказу от монархии. Подумайте что вы пишите!
Все встанет на свои места, если в вашем тексте заменить слово монархия на слово тирания. Но монархия и тирания это разные вещи. Еще раз подчеркиваю и утверждаю, что в рамках самодержавия легко и свободно может существовать самое широкое самоуправление и диверсификация региональной власти. Такой опыт в РИ был после реформ П.Столыпина. И это самоуправление прекратило существовать после коммунистического переворота, когда наступила настоящая тирания. И это без каких либо принципиальных изменений продолжается до сих пор, лишь с незначительным ослаблением в 90-е годы 20 века. Поэтому тех, кто выступает за восстановление Самодержавия в России понять можно.
Я даже боюсь теперь произносить продолжение, как бы Вас удар не хватил, примите успокоительное прежде чем читать дальше, представляете, в Российской империи монарх даже отрекся от престола...
А это здесь при чем? Да, есть такой исторический факт, отрекся под давлением. И как раз этот факт говорит о том, что монархия это НЕ тирания. Тиран бы не отрекся.
Но при монархии Вы не можете решать будет ли монарх тираном, все до единой цепочки монархов в тех или иных странах рано или поздно получали монархов-тиранов, и все народы при монархиях выступали безвольным сезерцателем того когда на посту монарха появится тиран. Нет?
..юристам (кроме честных) сейчас раздолье... в неправовом государстве.. как в мутной воде...
...вот скажите честно... вам нужно сильное правовое государство... где власть... всех уровней... и граждане соблюдают законы?
В СССР юристов было в разы... меньше...
В соблюдении законов нет ничего хорошего, если эти звконы узаконивают беззаконие, т.е. не кореллируют со здравым смыслом, совестью, правдой и прочими фундаментальных вещами. В некоторых государствах по закону творили преступления. Например в нацистской Германии по закону зжигали евреев в крематориях концлагерей, в СССР по Закону отправляли в лагеря ГУЛАГа и ставили к стенке. Когда то по закону зжигали ведьм в Европе и т.д. примеров исполнения Законов можно привести много.
...а сегодняшние юристы готовы исправлять ситуацию?... ну или хотя бы высказаться на этот счёт...во всеуслышание...
например...
И вот настал тот час, когда я с вами согласна.
И вот видео, весёлый и умный чувак расскажет про монархию, фашизм и о том, что между ними общего. Это видео старое, больше 3-х лет. Но оно не теряет своей актуальности
m.youtube.com
Тогда как каши в голове у чувака еще много.
.поясните... пжлст...
Вам не понравилось сравнение с фашизмом?
Мне не понравилось что он максимально перечислил все что только можно перечислить, и наряду с логичным тезисом о глупости монархии тут же накидал кучу алогичных тезисов основательно зазомбированной телевизором ваты, в частности есть национализм больших и малых этносов, национализм любого малого этноса называется попыткой народа сохранить свою самобытность, и в этом смысле он противоположен по коннотации национализму больших этносов, чувак или пытается дополнять зомбоящик или несет сам не понимает что.
Чувак молодой ещё)) ладно, завтра попытаюсь сформулировать))
Ну и нагородил! Умным, как сейчас гов. Прокачанный чувак! Особо! Зазомбированная вата!
А не могли бы Вы пояснить мне, что понимаете под словом вата? Мне не нравится это слово, несмотря на то, что слов я знаю много)))
Выспалась))) теперь отвечаю по существу))).
Да, по молодости он озвучивает некоторые идеи Крапоткина))) ну да, революционер-анархист это очень привлекательно в молодом возрасте. А не задумываетесь ли вы, от чего это так привлекательно?
А видимо от того, что авгиевы конюшни сносятся именно так))).
Ну да, телезомби стебал))) а что ещё остаётся делать?))) запусти на этот форум десант молодых людей-ещё не так всех прокатят))). Реакция вполне естественная. Или вы не поняли, что это был стеб?)) он не пытается дополнить зомби ящик, он его осмеивает)).
При этом он с большими задатками хорошего оратора))). Легкий смех улучшает восприятие основной информации, то, что вы называете « логичным тезисом». А вот основной тезис вполне логичный.
Как бы нам не хотелось рулить, мы своё право на это почти потеряли, допустив то, что происходит. А они, вот такие чуваки, они и будут жить дальше, даже если вы их не понимаете до конца.
И слава богу, монархизм в среде молодых непопулярен. Местные юристы, сшибающие сомнительные бонусы здесь, должны понять, что их время уходит.
А по сути и он из идей Крапоткина рано или поздно придёт к соцлиберализму. Т. е. Либерализму правильному, не неолиберализму с его абсолютной независимостью власти и судов от народа, а наоборот-к приоритету свобод граждан)). Я думаю, что этот чувак сможет переболеть анархией, основную фишку он рубит и вполне понятен и принимаем новым поколением)).
Так что местные юристы-монархисты могут отдыхать)))
Ну то есть теперь, когда есть признание что Вами использован нечестный прием, когда комментатор под видом согласия фактически уводит обсуждение в агитацию не относящихся к теме взглядов, теперь Вы не будете против чтобы я как автор публикации воспользовался своим правом и удалил эту ветку из комментариев, или мне ее удалить не ожидая Вашего на то согласия?
Касаемо Кропоткина, тут уже каша и в Вашей голове, я давать справка, сама идея либерализма, это не более чем перевод слова либерал - свободный, оппонент рабов, тогда как все остальное, с соцлиберализмами, неолиберализмами, и прочими либеральными манифестами коммунистических партий как манифестов против рабства, это не более чем те или иные либеральные течения, повторю, не идея, а производные от идеи течения, и таких либеральных течений в истории человечества - бездна, 99,9% всех либеральных течений, это исторический мусор, это именно у них наступают кризисы, не у идеи, а у производных от идеи течений, исторически подтвержденные на практике либеральные течения, это Австралия Норвегия Швейцария Люксембург, где у граждан, у "рядовых" граждан, самые высокие на планете зарплаты, и при этом им не пришлось убивать ровным счетом ни одного человека чтобы остальные "были счастливы", и конечно же шедевр либеральной мысли, это государство Лихтенштейн, где зарплаты рабочих в точном машиностроении - в 5 раз выше чем у рабочих в США, и при этом у них нет ни своего языка ни своей валюты, вот где либеральная идея нашла свое самое точное воплощение, тогда как суждение что мол к "правильному" либерализму он придет из идей Кропоткина, никогда этого не происходило и не произойдет, поскольку в плену тезисов Кропоткина человек уже калека, ибо все до единой школы анархии суть школы религии, с идолом и догматами, а либерал это напомню свободный от рабства, а значит свободный от библий, свободный от догматов, свободный от сакральностей, свободный от идолов, напомню из-за чего развалилась первая коммунистическая партия, созданная Марксом и для которой Маркс и написал свой Манифест коммунистической партии, для роста рядов коммунистической партии Маркс создал первый Интернационал, идея вполне разумная, но в аудитории оказался анархист Бакунин, Маркс просто вдрызг прилюдно разругался с Бакуниным, и вся идея коммунистической партии благополучно рассыпалась, все разошлись, не поверив ни одному из спорящих, и они не могли не разругаться, поскольку и Маркс и Бакунин фактически предъявили друг другу и аудитории две новые религии собственного сочинения, а история человечества точно знает, что религии никогда между собой не дискутируют, они построены на догматизме, на заведомо бездоказательных тезисах, у одной религии человекоподобное существо на одном из летных эшелонов называется так, а другой - иначе, о чем же им тут дискутировать, все религии в истории человечества были заняты только одним - они убивали представителей всех других религий на той местности в которой преобладали, это кстати единственное объяснение почему Ленин убил всех или почти всех представителей не только тех кто называл себя религиями, но и тех, кто называл себя партиями, одержавшими победу над Лениным на выборах в Учредительное собрание, коммунистическое либеральное течение тем самым доказало, что можно написать собственную религию, не применяя этот термин, и "завернув" такую религию в обертку политической партии, но из дальнейшего поведения уже никого не удастся обмануть, такая псевдопартия всегда будет вести себя как религия, и будет не дискутировать с оппонентами, а убивать их, вот почему два автора двух религий не смогли вести дискуссию, они предъявили два набора догматов, и дальше лишь топали друг на друга ножкой, и именно поэтому любой, в том числе чувак, подсев однажды на догматы, и не заметив что позволяет себе принимать бездоказательные суждения за истину, в дело свободы от рабства употреблен быть не может, и не имеет никакого значения из какой в какую религию он станет перескакивать, хоть в соцлиберализм, хоть в неолиберализм, тот кто принял догмат, обречен быть адептом а не оппонентом религий.
Конечно я не против))). Я привыкла к отсутствию плюрализма мнений))) принимаю как данность.
Так же я привыкла к тому, что публикаторы удаляют комментарии, обнаруживая этим свою слабость. Ну что уж тут поделать)).
Удаляйте.
Правда я легко могу восстановить любую страницу в том времени, когда удаление ещё не было сделано).
Так просто, если возникнет такая необходимость.
Я реально с Вами согласилась на счёт монархии, что бы вы там не думали. И поставила Вам 5, если что. Тоже удалите? В принципе могу помочь в этом вопросе.
Я констатирую лишь тот факт, что наше время уходит, приходит время молодых. Они не такие, как мы. И нравятся мне больше.
Судя по данному сайту, юристы всякие бывают, с самыми экзотическими взглядами, и монархисты, и сталинисты, и демократы, и даже не-идиоты, говорят, встречаются.
И даже Вы тут
здравствуйте))) а Вы к какой категории себя относите?
Шефер С.А., в какие-то крайности Вы кидаетесь, и всё как-то очень однобоко. Если и нынешние коммунисты исходят из капиталистической реальности, то почему в Вашем понимании монарх должен быть обязательно образца 16-го века?
Я вот за монархию, но ограниченную и сменяемую. Не составляет труда выработать все нужные механизмы и рычаги. Чтобы, если монарх не отвечает чаяниям народа, не убивать монарха, а менять демократической процедурой. Тогда и монарх будет заботиться угодить народу, в том числе думая о детях-наследниках, и замену квалифицированную будет готовить с детства. А не как сейчас, выбираем кота в мешке, вчера комик, а сегодня президент (соседней) страны (у него может и получится, но для народа это всё равно лотерея).
Да и чем лучше постоянно тратить колоссальные деньги на выборы? И что дальше-придёт человек на несколько лет, пока наладит свою политику, там уже и срок закончится. А значит за срок правления ему еще надо успеть свою семью на несколько веков обеспечить. И через 4-6 лет всё по-новому. Чем это лучше?
Так что вопрос не в монархе, а в процедурах. Сейчас вот не монарх вроде, но 20-й год уже руководит страной. И вот как раз нынешние демократические процедуры являются скорее профанацией. Чем же сейчас лучше?