ИЛЬЯ
ИЛЬЯ Подписчиков: 1484
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 1346

Индексацию пенсий работающим пенсионерам «отделили» от Конституции.Её не будет!!!

4 комментария

Не обольщайтесь, господа-товарищи! Никакой индексации пенсий работающим пенсионерам не будет — ни завтра, ни в обозримом будущем. Талию Хабриеву, академика РАН, сопредседателя рабочей группы по подготовке поправок в Конституцию, просто неверно интерпретировали. Или, может, это она дала нам всем повод выдать желаемое за действительное?

В Госдуме, где обсуждалось предложение президента закрепить в Конституции регулярную индексацию пенсий россиян, Хабриева высказалась весьма пространно. Её спросили, распространится ли это положение на работающих пенсионеров. Она ответила утвердительно, добавив, что само правило «сформулировано без изъятий» и что «возможна конкретизация порядка в федеральном законе».

Позже Хабриева в беседе с журналистами пояснила: в подготовленных поправках в Конституцию речь идет не о механизме, а о принципах пенсионного обеспечения - всеобщности, справедливости, солидарности поколений. Что касается конкретизации прав работающих пенсионеров на индексацию, то она будет определена в отраслевом законодательстве.

Но почему бы не прояснить ситуацию сразу, чтобы не плодить кривотолки, да еще на столь болезненную для России тему? А ведь мы чуть было не поверили, что государство решило восстановить справедливость в отношении 9,67 млн ни в чем не повинных пожилых граждан, продолжающих работать. Что оно нашло-таки в своих закромах деньги на индексацию, замороженную в 2016 году.

«В этом году индексация пенсий работающим пенсионерам не планировалась, только перерасчёт. Он обычно бывает индивидуальным по каждому пенсионеру и происходит ежегодно с учётом взносов, уплаченных работодателем», - поясняет заместитель руководителя ИАЦ «Альпари» Наталья Мильчакова.

Действительно, предложенные президентом поправки в Конституцию всех взбудоражили, согласна она. Но, во-первых, речь идет о всех группах пенсионеров, во-вторых, пока изменения не будут закреплены в федеральном законе, пожилым работающим россиянам ежегодная индексация не светит.

«Я крайне удивился, когда после выступления госпожи Хабриевой пошли разговоры, что уж теперь все будет замечательно. Не будет! Шум был поднят без всяких оснований. Вопрос ежегодной индексации страховых пенсий работающим пенсионерам вообще не стоит на повестке дня. Скорее, власти могут вернуться к идее повышения единой фиксированной доплаты к таким пенсиям», - говорит «МК» доктор экономических наук Сергей Смирнов.

Сегодня государство делает несомненную ставку на страховую солидарную пенсионную систему, а все рассуждения о якобы идущей ей на смену накопительном механизме уходят в прошлое. Кроме того, в России сложились реалии, когда положения одного федерального закона могут быть отменены либо временно приостановлены другим документом общенационального значения, отмечает профессор Финансового университета при правительстве РФ Александр Сафонов. Ярким примером, по словам эксперта, служит как раз история с обязательной накопительной пенсией. Норму, касающуюся этого вида пенсионных выплат, никто не отменял, но в рамках закона о федеральном бюджете её реализация замораживается из года в год.

Та же ситуация — с индексацией пенсий работающим пенсионерам. Она зафиксирована в законе о пенсионном обеспечении, над которым фактически главенствует закон о федеральном бюджете. Иными словами, на бумаге это право гарантировано, а в реальной жизни дополнительных денег никто не получает. И в Конституции никакого автоматического решения по механизму индексации не прописано: кому, когда и на какой процент она должна проводиться.

Кроме того, рассказывает Сафонов, сейчас в России смотрят на мировой опыт, на доминирующий за рубежом принцип одного источника доходов. Там либо ты работаешь, но тогда не получаешь пенсию, либо же тебе платят пенсию после бесповоротного ухода на заслуженный отдых. В конечном итоге, резюмирует аналитик, работающим пенсионерам пока не стоит ждать индексации пенсий. Просто гарантия по реализации такого права выводится на новый уровень — конституционный. На этом пока будет поставлена точка.

ИСТОЧНИК

4 комментария
Понравилась публикация?
7 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 4
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Уважаемый! А почему вас это так удивило? Вы президента внимательно слушали?

Вот его слова: "... а также регулярно осуществляется индексация размера

пенсий в порядке, установленном федеральным законом."

Т.е. , президент в послании Федеральному собранию предложил закрепить в Конституции регулярную индексацию пенсий россиян, ссылаясь на нормы Федерального закона.

В этом предложении гарантируется только сама индексация и ее регулярность.

Все остальные вопросы — порядок индексации и условия ее получения, в том числе в зависимости от работы, — определяются федеральным законом. Конституция эти вопросы не регулирует.

Это связано с тем, что в Конституции (ч. 2 ст. 39) закреплено правило о том, что государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Поэтому, принятие президентских поправок в Конституцию не гарантирует индексацию пенсий работающим пенсионерам. Это возможно только при корректировке федерального закона, принятого в 2016 году, в соответствии с которым, страховые пенсии сейчас индексируются только неработающим пенсионерам.

0 / -1
картой
Ответить
28.01.2020, 07:10
Санкт-Петербург

СветланаПишет 28.01.2020 в 03:14
Вы президента внимательно слушали?

Нет уважаемая, не слушал, я в это время по другому каналу смотрел более интересную "сказочку"

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

А я вот уважаемая не столько слушала, сколько смотрела, превзнемогая отрицательные эмоции. Мне достоверно известно, что не важно что говорят, важно как говорят. Так же я внимательно смотрела на лица в зале, тоже много интересного увидела. Особенно поразил обычно эмоционально непроницаемый. Шойгу. Даже есть ощущение, что он долго не задержится, только ощущение. Но не о нём речь.

Обращение президента было обращено не к федеральному собранию однозначно.

Оно было обращено к теле-интернет слушателям. И насчитано на эффект расфокусирования и отвлечения. Такой приём используют напёрсточники.

Длинные, сложнонавороченные и эмоциональные фразы президента на эту тему были лишь отвлекающим маневром. Убаюкивал, ему даже не вполне удалось скрыть вегетативные реакции, наверное и сам не до конца верил, что убаюкает)))). Фальшю было пронизано всех послание.

Суть проста - голосование пакетом, суть которого постараются максимально утопить в длинных несвязных речах, как это сделал Володин, спикер наш прекрасный, отвечая на вопрос корреспондента о необходимости народного голосования. Более несвязного, длинного и не по сути ответа я не слышала.

Итак-голосуйте, хоть процедура голосования сама и вне закона, за пакет. Пакет такой прекрасный, в нем и детям питание к 23 аж году и пенсионерам обещания, и учителям обещания, а что ещё там есть, так то спрятано под тонной необязательных обещаний. Вот и всё . Вот поэтому каждое из предложений нужно разбирать отдельно и подробно.

Вы, как будто прочитали мои мысли, я то же внимательно смотрела на лица членов правительства, вовремя схваченных опытным оператором и полностью согласна с вашим мнением и добавлю от себя: У меня возникло на этот раз полное НЕДОВЕРИЕ к президенту и "перетасованному" экспромтом правительству!

В этой процедуре улавливалась опасность и страх перед народом, которого довели за 20 лет до такого нищенского состояния, критической точки, что нужно было немедленно бросить "кость" в виде, выше перечисленных вами, " подачек" Что мешало им дать эти, так называемые, улучшения в течении 20 лет "правления", свои же карманы не мешало набивать!

Вывод: Обращение президента не к федеральному собранию, а лучше сказать к народу вызвало ещё большее НЕДОВЕРИЕ, ранее усугубив, ПЕНСИОННОЙ РЕФОРМОЙ!

+3 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)

А был ли "мальчик"? Не отвлекли ли нас решением ВС по делу Долиной от другого решения ВС, которым отняли у "всех" и "гораздо более важное"?

Итак, вчера обрушила на себя гору хейта своим личным мнением по решения ВС РФ по делу Долиной. А сегодня предлагаю подумать своим читателям над еще более важной темой. Но такая ли уж это СИЛА,...

Это конфликт интересов и фиаско М. Барщевского?

Михаил Барщевский является полномочным представителем Правительства РФ в Конституционном Суде РФ и Верховном Суде РФ. Это государственная должность, которую он занимает с начала 2000-х.

Так всё же MAX или МАКС?

Вчера прочитал в новостях, что Госдума приняла закон о создании домовых чатов в мессенджере MAX, а сегодня уже пошли "круги по воде". Оказалось, что все УК так быстро создали чаты своих домов,...

Нагиева потребовали признать иноагентом из-за слов о фильмах про войну

Дмитрий Нагиев, любимец публики и телеведущий с фирменным прищуром, угодил в эпицентр скандала. Искрой, воспламенившей конфликт, стали его слова об "усталости" от военной тематики в кино. Реплика,...
00:52
Поделитесь этим видео
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы