Без бумажки я - какашка?

С 1 октября 2019 года у юристов, представляющих интересы своих доверителей в арбитражном процессе, в ежедневниках появилась пометка: «не забыть диплом!». Арбитражные суды завели неприятную привычку возвращать и оставлять без движения исковые заявления, если к ним не приложена копия диплома юриста. Насколько же правомерна такая позиция судов?
С точки зрения закона
Статья 126 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ содержит исчерпывающий перечень документов, которые должны быть приложены к исковому заявлению. И этот список не содержит документ об образовании лица, подписавшего заявление. Постановление 15-го Апелляционного Арбитражного Суда от 7 ноября 2019 г. N 15 АП-19206/2019 также позволяет утвердиться во мнении, что возвращение искового заявления по причине отсутствия в списке приложений к нему копии диплома представителя противоречит законодательству РФ.
Лицо, подписавшее иск, должно приложить к нему доверенность либо иной документ, подтверждающий полномочия. Внимание, еще раз: доверенность или иной документ, но не доверенность и документ об образовании.
Соответственно, при наличии в приложениях к исковому заявлению доверенности, но отсутствии копии диплома, у суда не имеется оснований для оставления иска без движения или его возврата. Суд вправе вернуть иск только в случае, если он подан неуполномоченным на то лицом. Но для подтверждения полномочий вполне достаточно доверенности, а диплом подтверждает образование, но не полномочия.
АПК РФ недвусмысленно разделяет документ о юридическом образовании и документ, удостоверяющий полномочия представителя.
Следовательно, на стадии подачи искового заявления обязанность подтверждения получения образования еще не возникла.
С точки зрения судов
Однако на практике анализ сегодняшних реалий неутешителен: арбитражные суды первой инстанции настойчиво желают видеть в приложении к иску копию диплома представителя. Суды неумолимы: раз кроме адвокатов представителями в арбитражном процессе могут быть только дипломированные юристы, им вменяется в обязанность представить суду не только доверенность, но и свой диплом. Как будто человек без высшего юридического образования может гореть желанием проникнуть в судебное заседание во что бы то ни стало… И если при подаче иска этого не сделать, суд вернет иск, как поданный неуполномоченным лицом.
Справедливости ради, стоит отметить, что многие суды не возвращают исковые заявления, а лишь оставляют без движения, предписывая представителю приложить к иску копию диплома.
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Спасибо за публикацию. Так оно и сесть. И не только в судах!
Сама сегодня столкнулась с этой проблемой, вот и полезла разбираться)
Я тоже с этим столкнулась, мало не показалось. Беззаконием не занимаюсь, а законными методами не смогу НИЧЕГО доказать. ПРосто пришлось "утереться" и сказать: "Бог тебе судия"
Вообще-то, без бумажки ты - букашка..., но вам виднее... Очевидно, слишком много юристов развелось без дипломов.
Вам очевидны какие-то странные вещи)
Да нет, не странные, а обыденные... Сейчас можно любой диплом купить: и мед, и пед..., а почему бы не юридический?
Я первоначально усмотрела в комментарии обидный намек.. нет, мой диплом - заслуженный)
Это не юристов развелось. А есть такая "должность"-пгавозащитник. Вот от этих тварей суд и хочет защититься. Вешать защитников, без всякого сожаления. Безграмотные, без совести и чести-но горластые и поддерживаемые жидовской прессой.
Или я что-то неправильно понял? Вот я предприниматель, инженер электрик. НЕ ЮРИСТ. Я сам написал исковое заявление в арбитражный суд против Газпрома. Принёс я его в суд, а у меня его не примут на регистрацию?
Примут, конечно. Вы вправе представлять собственные интересы лично. Но если вы решите обратиться за помощью, то представлять ваши интересы в арбитражном процессе может только адвокат или человек с юридическим образованием - вот ему то необходимо предъявить диплом.
Вопрос и ответ спорный. Однажды перед серьезной сделкой я постеснялась попросить удостоверение адвоката, хотя дама-юрист много раз делала на этом акцент. Потом мне удалось узнать, что это ложь, она преследовала собственную выгоду, а я могла крупно пострадать. Теперь свое "неудобно не доверять" спрячу далеко и надолго.
Вы так же могли пострадать и от человека с дипломом.
Пробелов со знаниями у юристов тоже хватает. А, например, налоговые споры, финансист профессиональный может не хуже отстоять, чем юрист.