Предъявление иска. Что изменилось после 1 октября 2019 года

Здравствуйте, уважаемые читатели публикации!
Сегодня я хотел бы поговорить о новых правилах предъявления иска. В каких случаях и когда необходимо высшее юридическое образование, что и в какую судебную инстанцию предъявлять для подтверждения этого, уже говорилось в одной из моих публикаций. Теперь речь пойдет о правилах предъявления самого иска, которые были изменены с 1 октября 2019 года вступившими в силу федеральными законами, которыми внесены масштабные поправки в процессуальное законодательство, в частности в нормы ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ, регулирующие содержание искового заявления и состав прилагаемых к нему документов.
Об изменениях после 1 октября 2019 года
Прежде всего, это касается приложений к исковому заявлению. В этом существует неопределенность, пока не отработана практика.
- Во-первых, нужно ли к иску, направляемому представителем, прикладывать копию диплома о высшем юридическом образовании? Одним из новых требований ГПК РФ и АПК РФ является обязательное наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности. Как уже отмечалось ранее в моей публикации, это требование не распространяется на законных представителей при рассмотрении дел районными судами и мировыми судьями.
К слову сказать, в КАС РФ и ранее содержалось требование о наличии у представителя административного истца высшего юридического образования. Законом 451-ФЗ норма ч. 1 ст. 55 КАС РФ была дополнена: представителем может быть и лицо, имеющее ученую степень по юридической специальности. И согласно ему к административному исковому заявлению, поданному представителем, без оговорок должен быть приложен документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности (п. 5 ч. 1 ст. 126 КАС РФ).
А вот ГПК РФ и АПК РФ аналогичных норм не содержат, что на практике порождает вопрос о том, обязательно ли прикладывать к исковому заявлению, подаваемому в суд (арбитражный суд) представителем, документы о его образовании. В них говорится только об обязательном приложении доверенности на осуществляемые полномочия. Документы же об образовании перечисляются в ч. 5 ст. 53 ГПК РФ и ч. 4 ст. 61 АПК РФ и, исходя из буквального толкования этих норм, не относятся к документам, подлежащим обязательному приложению к исковому заявлению.
Однако в судебной практике уже сформировалась противоположная позиция, при этом последствия отсутствия документов об образовании представителя различны: оставление искового заявления без движения либо его возвращение. Разъяснения ВС РФ по этому вопросу на данный момент отсутствуют.
Отсюда вывод: возьмите на вооружение пословицу вашего покорного слуги о том, что лучше иметь и не нуждаться, чем нуждаться и не иметь, и приложите к заявлению копию документа, подтверждающего наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности.
- Во-вторых, нужно ли направлять копию искового заявления, подаваемого в суд общей юрисдикции, ответчику и другим лицам, участвующим в деле? На этот вопрос ответ однозначен: да, нужно! И не просто копию искового заявления, а еще и приложенные к нему документы. Причем все без исключения! И подтверждение этому должно быть приложено к исковому заявлению, предъявляемому в суд.
Какое же это подтверждение? Опять же на законодательном уровне это не разъяснено. Лично я своим доверителям рекомендую следующее: направлять ответчикам и лицам, участвующим в деле, копию иска и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением. При этом на почте составлять опись документов, отправляемых сторонам, прилагать к иску, предъявляемому в суд, эту самую опись и квитанцию об оплате отправки писем сторонам.
Этого всегда было достаточно. Проблем не возникало. Ни без движения не оставляли, не возвращали исковое заявление. Лишь однажды в мировом суде помимо подтверждающих отправку документов потребовали еще один экземпляр всего. «А вдруг не получат? Сами вручим тогда». По старинке, в общем, когда суды сами вручали все это сторонам.
Мнение автора
Уж не знаю, уважаемые читатели, из каких соображений принимались эти изменения, но проблем у людей прибавилось! Раньше подготовил экземпляры по числу лиц, передал это все в суд и забыл! Суды сами вручали! А теперь человеку самому нужно бегать! Но, к слову сказать, в АПК так было всегда. Истцы всегда сами направляли иск и прилагающиеся к нему документы сторонам.
А вообще, уважаемые читатели, были внесены и еще изменения, связанные с предъявлением иска! Но я считаю, что на них останавливаться подробно не нужно. Достаточно открыть соответствующие действующие статьи ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ и ознакомиться с ними. Я затронул только те моменты, которые, по моему мнению, вызывают вопросы.

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Мнение автора поддерживаю. Для физиков могли оставить как есть. Зачем бегать и отправлять письма ответчикам.
Абсолютно верно!
А что для физиков не оставили?
В Консультанте прямо сказано Представителями в суде будут только профессионалы
Как в арбитражном, так и в гражданском процессе представителями в суде смогут быть лица с высшим юридическим образованием или ученой степенью по юридической специальности.
Требование не коснется, например, патентных поверенных по спорам об охране результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих в делах о банкротстве.
В гражданском процессе профессиональный ценз обойдет стороной дела, которые рассматривают мировые судьи и районные суды.
Кроме того, правило не затронет законных представителей. Например, гендиректору общества не потребуется специально получать юробразование или степень, чтобы представлять интересы своей компании в суде. www.consultant.ru
Физ. лицо пошлину оплачивает со своего кармана, да еще рассылать исковое, оплачивая пересылку также из своего кармана. А если несколько ответчиков, тогда накладно.
Физ. лицо пошлину оплачивает со своего кармана, да еще рассылать исковое, оплачивая пересылку также из своего кармана. А если несколько ответчиков, тогда накладно, а суды становятся все жаднее и вреднее...
И их решения противоречат всем нормам законодательства и справедливости.
Все эти "нововведения" для того, чтобы процветал безпредел в отношении граждан России! Нынче практически везде "куда не кинь, всюду клин" Дурят россиян все, кому не лень! Для возрастных людей просто катастрофа - бесконечные звонки с предложениями "бесплатных" услуг, которые на самом деле направлены только лишь на то, чтобы заманить человека, а далее уже соловьями разливающиеся, беспринципные! Молодые люди оболванят клиента так, что можно должником остаться до конца жизни! Жульничество и откровенное вранье стали нормой практически во всех сферах нашей жизни! И если ранее можно было подать в суд, нынче и этой возможности лишили!
То ли еще будет! Планомерное отсечение малообеспеченных слоев населения от судопроизводства!"Учитывая, что в России около 6 млн. семей за чертой бедности, то и платить адвокатам они не в состоянии! Расценки у них уже выросли! Далее видимо будет введен налог на содержание судейского аппарата в РФ в купе с налогом на Смерть!
Согласна с Вами все на коммерческую основу переводят. Когда уже лопнут эти дармоеды, навязались на нас.
Сталкивалась уже увы ( ( (отправила заказным письмом копию иска ответчику. Оставили без движения, т.к. суду видите ли непонятно что было направлено. В общем, обязали направить ценным письмом с описью. Ввиду того, что там истекали сроки исковой давности, спорить не стала. Хотя сама считаю, что в ГПК нет требования о направлении ценным письмом.
Вот-вот! Я всегда людям говорю: "А если суд у вас спросит: "А что было направлено ответчику? А вдруг - открытка с Днем рождения?" Дурдом сделали, одним словом!
А если ответчиков хотя бы двое, и еще парочку третьих лиц. и пакеты документов немаленькие - это очень дорого выйдет ( ( (
Все верно! А у суда для этого денег нет!
Да и судопроизводство - процесс не дешевый... Согласна с коллегами, что затраты возрастут, но, как абсолютно точно заметил автор статьи, будет неоспоримое д-во того, что материал стороне (сторонам) направлен. На «плохую» почту кивнуть тоже не получится: движение отправления отслеживается. Уверена, у всех, коллеги, были случаи, когда вторая сторона пыталась «сделать удивленное лицо» и.. получалось. Сейчас - явно нет.
Очевидно, наличие описи и снимет вопрос о содержании почтового
отправления. Хлопот продавилось, согласна, зато ответ: «Сам дурак, а мы не в курсе» - явно не прокатит.
Анатолий Александрович, Вы рассуждаете как ПРОФЕССИОНАЛ, поэтому стараетесь максимально избежать «попадания в ямки и канавки», а некоторые сами себе их «копают»: результат-перенос заседания, потраченное впустую время клиента...
Спасибо на добром слове, Наталья!
Да и Вам спасибо! Приятно вести обсуждение с коллегами-профессионалами. А то ведь у нас сейчас частенько сам себе»адвокат, судья». Если бы только себе, .. ладно, а то ведь «консультируют-представляют» других. Очевидно, изменения в законодательстве направлены в том числе и на упорядочение нашей деятельности.
Власть делает всё, чтобы затруднить жизнь народу и облегчить жизнь себе!
Почта будет наживаться на составлении описи к иску или жалобе! Тогда налоги надо уменьшать, так как раньше на рассылку тратились деньги налогоплательщиков из бюджета.
Ненасытные!
Тому найдётся море доказательств.
Отправляю без описи, просто заказным и прикладываю обычную почтовую квитанцию - не было проблем.
У некоторых возникают.
Странно, по-моему, эти детали в законе не прописаны, на что ссылаются тогда?
Ссылаются на прямую формулировку в законе - подтверждение направления копии искового материала. Просто в почтовой квитанции суд не находит подтверждение направления именно искового материала. Это суд у нас видит только в описи вложения в почтовую корреспонденцию.. ( ( (
Совершенно верно! Механизм не прописан. А ссылаются? Да на ту же 136 ГПК! И попробуй, поспорь с ними! Возможно, и получится переспорить, но времени уйдет уйма.