«Система оказалась нежизнеспособной»: Владимир Путин заявил, что восстановление СССР исключено и бессмысленно
Не смотря на замечательную капиталистическую реальность, есть ещё огромное ...
02:20
Ученые предсказали глобальный катаклизм из-за тихих вулканов.
Когда речь заходит о вулканических угрозах, большинство людей представляют себе мощные извержения: облака пепла, потоки лавы, разрушения. Однако в последние годы учёные всё чаще предупреждают:...
МИД РФ уполномочен сообщить: Международный суд ООН принял сторону России о рассмотрении геноцида и преступлений Украины
Министерство иностранных дел Российской Федерации уполномочено сообщить о том, что Международный
Эхо грядущей войны?
Художественный фильм «Минута молчания» вышел в 1971 году, и в нем прозвучала ...
04:12
Хотела "свободы" и быть взрослой. 14-летняя девочка позвала домой своего парня и предложила убить маму: тело женщины нашли в подвале
Под Кемерово 14-летняя девочка пригласила домой своего парня и предложила убить свою маму, тот спокойно согласился. Это страшное преступление произошло 1 декабря нанешнего года в маленьком городке Прокопьевск,...
Концепция на тематической платформе и локализация контента - на примере 9 111
Поговорим сегодня о концепции, которая привязана к определённому сайту и важности ...
Когда звонок решает всё: как дело Долиной вскрыло гниль в нашей правоохранительной системе
Уважаемые читатели, думаю большинство из вас, живет в нашей стране не один десяток лет и прекрасно помнят, что такое неформальный порядок, точнее ТЕЛЕФОННОЕ ПРАВО. Оно не упомянут в кодексах,...
"Эффект Долиной "! Справедлива ли травля звезды РФ?
Огромная часть населения Российской Федерации уважает творчество русской певицы Ларисы Долиной. Это не просто красивый голос эстрады, но определённая эпоха, занимающая особое место на протяжении десятков лет,...
Снимать обувь в аэропорту, что за правило такое, просмотрите полезный видеоролик.
Подписана на правового блогера. Которая оформляет ролики с полезной информацией.
00:57
Катар заявляет, что спрос на искусственный интеллект и недостаточные инвестиции могут привести к дефициту СПГ
Министр энергетики Катара заявил, что он «действительно обеспокоен» тем, что нехватка ...
Я понимаю, что есть люди, мягко скажем, неадекватные, но, простите, почему человек не получив еще ничего должен платить? И не факт, что он получит в последствии не просто ответ, а квалифицированную помощь?
Ну и вот эта фраза
выглядит, мягко скажем, оскорбительной... Вы здесь сидите и подсчитываете, как было бы неплохо только за то, что Вам задали вопрос, на который Вы еще даже не ответили, иметь пару тысяч в день? Лично мне становится понятно, откуда у Вас представление, что50-100 рублей мелочь...
Для них это конечно мелочь. Они сшибают денег сколько на людях. Просто надо прижать законом о бесплатной помощь. Если ты пенсионер или инвалид или малоимущий то юрист обязан бесплатно оказать помощь вплоть до того чтобы бесплатно представлять интересы в суде. А если отказывается то жалобу и их диплома лишат за такой отказ. Просто мало знают о своих права и пользуются этим.
А Вы - много знаете? Вы этот закон вообще читали?
Алексей Якутск. В Рассее Вам как и мне никто и ничего не должен и необязан. Это мы обяаны содержать на свои налоги всякое шобло-еб-ло которое пишет все законы для себя и под себя. А Вы вот попробуйте в суде доказать свою правоту по этим законам. По ним гладко на бумаге. А как столкнешься сам так каждый судья толкует законы не как они писаны а как он "судья" понимает. Живем в капиталистической стране. Это Вам не СССР где был человек человеку друг товарищ и брат. Сейчас человек человеку волк. Порабы за тридцать лет Вам и уяснить сию непреложную истину.
Так я это давно понял не думал что люди так быстро портятся. Я к чему это написал не у всех есть возможность заплатить юристу. Я к чему это все то что написано на сайте бесплатная юридическая консультация при завания вопроса говорят заплати это тоже самое когда написал вопрос тебе звонят и говорят приедь вам помогут составить жалобу приезжаеш а юрист говорит 5000 я помогу тебе составить жалобу хотя до этого когда тебе звонили оговаривалось бесплатно но сейчас я понял бесплотно только сыр в мышиловке.
И вы я думаю также понимаете в силу прожитых лет и вашего жизненного опыта что всех нас испортили деньги. Вернее и точнеее не сами деньги как таковые, а их количество. Взять мента Захарченко. И где Захарченко и где его ""горбом заработанные деньги'""?а дерьги сданы в хранилище Сбербанка и большей частью растащеные его же начальством.
Иногда чтобы что-то конкретное получить, необходимо заплатить.
На сайте задавайте в общем форуме бесплатные вопросы (никто же не запрещает), может быть что-то и получите и кто-то Вам ответит... юристов много на сайте - хороших и не очень... В личной переписке общаться с Вами никто не обязан. Почувствуйте разницу. А насчет 50-100 рублей - Вы сами выбираете юриста на сайте, кому Вы захотите заплатить, чтобы пообщаться с ним лично в сообщениях.
Можно ещё позвонить юристу на его личный номер телефона, но имейте ввиду, личная консультация юриста по телефону - тоже платная.
Но при этом, еще до общения с юристом, должен заплатить ему 50-100 руб. Разницу чувствуете?
Попробуйте сначала прочитать этот закон, а потом можно сидеть и умничать.
Льготным категориям граждан (инвалидам, малоимущим, и тп), бесплатная юридическая помощь действительно предоставляется (в ограниченных пределах), но нужно знать порядок её предоставления.
1. Свои льготы надо подтвердить документально.
2. Даже если льготы допустим есть, это не значит, что можно обращаться к любому юристу или адвокату без разбора. Для бесплатных юридических услуг есть конкретные юристы, которым платит государство, за то что они консультируют льготников. Где найти этих бесплатных (в ковычках) юристов - подскажут в соц защите по месту жительства.
На данном сайте нет юристов, которые обязаны консультировать бесплатно, даже льготные категории граждан.
Так что не пытайтесь умничать.
Здравствуйте! А скажите, мне, Алексей, в магазине тоже митингуете, что всем малоимущим, инвалидам и т.д. нужно продукты бесплатно раздавать? Я к тому, что для таких людей есть бесплатные консультации в каждом городе. Но обязывать всех бесплатно консультировать-работать... это уже слишком. Вы работаете? Я так думаю, что не бесплатно. Семьи кормить всем нужно, кто-то физически трудится, а кто-то мозгами зарабатывает себе на хлеб.
Анжела, вы-же понимаете почему на этом сайте предлагают возможность бесплатных вопросов! При чем тут магазин?! Только я 2 года потратила на поиск грамотного адвоката/юриста! И нашла его, к сожалению, не на этом сайте! Хотя попыток было много. На стадии первичного общения было понятно, что "юристом" может себя назвать любой гражданин РФ, не имея элементарного представления о понятии юридической помощи!
Здравствуйте!
Обратите внимание, что на многих специализированных сайтах предлагают свои бесплатные консультации врачи, дизайнеры, специалисты салонов красоты, строители и т.д. Но, например, ни один квалифицированный врач не поставит Вам правильный диагноз по Интернету. Для этого нужна диагностика, включающая сдачу анализов, проведение исследований и личный прием. То же самое и консультация юристов на сложные вопросы - нужна полная картина ситуации, в разрешении которой Вы ищите помощи. Вы вот потратили 2 года поиски грамотного адвоката. Но с таких же успехом Вы можете потратить массу времени на поиски нормальной няни для малолетнего ребенка, хорошего учителя или репетитора для ребенка-школьника, специалиста-врача при заболевании или толкового инженера-строителя для ремонта или строительства дома. Все зависит от Ваших пожеланий и предъявляемых требований. И это рынок. Специалист может и отказаться работать с Вами, как и Вы с ним. Не надо слишком много ожидать от бесплатных сайтов!
Подскажите пожалуйста телефон ваше грамотного юриста.
Дать телефон без согласия юриста я не могу. Тем более вы из Северска, а она находится в Московском регионе..
Вы хотите сказать, что на этом сайте нет достойных юристов?
Такие "юристы" мечтают о легких деньгах, как впрочем и большинство населения в нашей стране! Трудоголиков-профессионалов днем с огнем не сыщешь!
Добрый день!
Прежде чем требовать от юристов оказать бесплатную юридическую помощь, ознакомьтесь хотя бы с требованиями Федерального закона от 21.11.2011 № 324-ФЗ (в редакции от 26.07.2019) № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации (Далее – Закон № 324-ФЗ).
Я ниже уже писал об этом. Просто продублирую свой ответ для Вас. Итак!
Во-первых, ст. 20 Закона № 324-ФЗ устанавливает категории граждан, имеющих право на получение бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи, и случаи оказания такой помощи. Это, например, малоимущие граждане, инвалиды 1 и 2 групп, дети-инвалиды, ветераны, т.е. далеко не все граждане России, как Вы, наверное, думаете. И это право, кстати, нужно подтвердить соответствующими документами. Но это так, к слову. Главное – дальше.
Во-вторых, в соответствии со ст. 7 Закона № 324-ФЗ, оказание бесплатной юридической помощи осуществляется: физическими и юридическими лицами, являющимися участниками государственной системы бесплатной юридической помощи; физическими и юридическими лицами, являющимися участниками негосударственной системы бесплатной юридической помощи; иными лицами.
При этом в соответствии с ч. 1 ст. 22 Закона № 324-ФЗ негосударственная система бесплатной юридической помощи формируется на добровольных началах. На добровольных!
В-третьих, статьей 29 Закона № 324-ФЗ установлено финансирование мероприятий, связанных с оказанием бесплатной юридической помощи в Российской Федерации. То есть это специальные мероприятия, финансируемые из бюджетов различных уровней, и они никак не связанные с работой данного сайта.
А теперь поинтересуйтесь, много ли на этом сайте юристов - участников государственной или негосударственной системы бесплатной юридической помощи? То-то и оно. «Прижать законом» юристов, как Вы пишите, в этом случае никак не получится.
Хорошего Вам дня!
А это плохо? Зарабатывать знаниями - плохо?
Зарабатывать можно честно не знаниями, а только честными квалифицированными услугами. Очень часто прихожу к выводу, что юрист не стоит и 50 руб за консультацию. Хоть в инете, хоть вне его. И, думаю, не я один такой умный.
Стоят на юрфаке двоечники у дверей на пересдачу. Задаю вопрос, на который сам знаю ответ. Спрашиваю, за какую сумму дадите ответ?
Такие цифры назвали, что деревья гнутся!
Цензурных слов на них у меня нет!
"Рожа мерзость мерзостью, а и он туда же, строит любовные куры!"
А квалифицированные услуги не основаны на знаниях?
Возможно такое, чтобы услуга была оказана квалифицировано в отсутствие необходимых познаний? Не думаю.
Согласен, таких здесь - хоть в эшелон, хоть на стадион.
Квалификация именно основана на знаниях. Только платить можно только за квалифицированные конкретные услуги. И думать тут не нужно!
Знания без услуги-штука виртуальная.
Если человека не впечатлили знания юриста во время бесплатной консультации и он не спрашивает дальше, значит юрист не смог использовать свои знания даже для саморекламы.
Если человек мнит себя хитрее юриста - это банальные издержки профессии. Да, врачи тоже недовольны подобными пациентами, но что поделаешь!
Метод борьбы только один: терпеливо показывать примеры, как самонадеянность привела к краху. И это, кстати мощный метод саморекламы.
Юрист должен быть немножечко похож на Шахерезаду!
Лучшие юристы именно этим свойством и отличаются от прочих.
Вы плохо знаете действительность в России! Еще как можно ответить без должных знаний! Такую "пургу" несут, что сами не знают о чем пишут...
Печально, но таких "умников", как Вы, их очень много...
Пожалуйста, никому ничего не платите, решайте свои проблемы сами. Это Ваш осознанный выбор.
Тогда и беспокоить никого не нужно, а тем более требовать... а тем более вторгаться в личную переписку с юристом, или еще хуже звонить на личный телефон среди ночи... якобы просто спросить..
Всё предельно просто.
Идите сходите в магазин, потребуйте бесплатных продуктов. Ну а что... может они Вам тоже что-то должны...
А Вы за вход в магазин, видимо, платите...
Вы же пишите, что Вам нужно заплатить еще до консультации, просто за право доступа к переписке, т.е прежде, чем зайти в магазин, Вы должны заплатить за право его посетить...
Здравствуйте Элла я случайно напала на эту переписку, почитала ответы юристов, сколько яда в их отвеьтах сколько злости касаясь бесплатных консультаций. Нет даже желания когда просить у них консультации!
Конечно нет! Именно благодаря знаниям, навыкам мы и зарабатываем..
Но здесь же речь не об этом, вопрос поставлен так, что ты сначала заплати, еще до консультации и тут же автор пускается в мечты, что было бы неплохо, если бы человек 20 в день обращались, предварительно заплатив... При этом нет абсолютно никаких гарантий, что получишь консультацию.
Крутой бизнес! Это все равно, что заплатить за вход в магазин, не зная, есть ли там нужный тебе товар..
Почему автор не пишет о том, что ответы на вопросы очень часто на этом сайте звучат так: "Вы можете обратиться к любому юристу/ адвокату на этом сайте!", подразумевая платную консультацию! Зачем отвечают эти горе-юристы на конкретно поставленные вопросы? Не хочешь отвечать, не отвечай! Тратят наше время и свое без пользы...
Такие ответы не запрещены. Вполне разумный ответ на бесплатный вопрос. Не хочешь зря тратить время - плати. И так везде.
Если сайт делает заявление о бесплатном ответе на вопрос, претензию обратите к владельцам сайта! Или не отвечайте на вопрос по причине "бесплатно"! Но отвечать не отвечая... Себя уважайте! Если, конечно, вы себя считаете специалистом. При чем здесь люди?! Согласна с одним: звонить с требованиями ответа не стоит. Хотя у меня был и положительный опыт на этом сайте. Задала вопрос юристу. Она ответила. Спасибо ей большое! Если-бы она была из Московского региона, я с удовольствием заключила с ней договор на платные услуги.
Ответ бесплатный в любом случае будет. А вот содержание ответа - по усмотрению юриста.
Зачем-же отвечать "юристу", зная, что его ответ не устроит... Для бесполезной траты времени куча других сайтов...
Действительно!
Разве этот форум изначально не был задуман как бесплатная помощь населению? Кажется, сами юристы и поучаствовали в том, что квалифицированный бесплатный ответ стал "на вес золота", т. е. недоступен (спустя 3 дня - не считается, многим надо срочно).
Вот-вот.. несколько человек в день-и день задался, можно не работать...
Вы сами развратили народ, дав ему 90 тысяч бесплатных ответов, а есть которые 100-150 тысяч дали, сами обесценили свой труд. Но идея правильная насчет платной переписки.
...неправильный подход...
...этот сайт не единственный... где можно зарабатывать... поищите...
...а вот как сайт рекламирует себя...
Юридическая социальная сеть 9111.ru включает в себя:- бесплатную юридическую консультацию онлайн
- Народное информационное агентство новостей (НИАН)
- форум юристов
- кассу взаимопомощи юристов
Бесплатно задать вопрос юристу Вы можете на нашем сайте: http://www.9111.ru/questions/add/
https://vk.com/virtkons9111
Ещё один... с трудностью в понимании. Сайт - бесплатный. Вот там и спрашивайте. Причем тут наша личная почта?
Юрист может заблокировать отправку ему личных сообщений в настройках своей анкеты, а также избирательно блокировать отправку ему сообщений конкретными юристами и посетителями сайта, добавляя их в "чёрный список".
В личной переписке следует соблюдать корректность по отношению к собеседнику. В случае поступления жалоб администрация оставляет за собой право блокировать нарушителям использование данного сервиса.
https://www.9111.ru/about/
Ещё раз придётся объяснить, что - мало уметь читать. Надо бы ещё и, хотя бы, попробовать понять прочитанное. А ещё лучше - применить на практике.
Сделать выборочный запрет - нельзя. Только полный запрет. То есть, писать не смогут ни пользователи, ни юристы. У меня долгое время личка была полностью закрыта. Но это очень неудобно, так как мы - юристы и адвокаты - иногда хотим пообщаться между собой. Возможно, и на очень личные темы. Раньше можно было в чате переписываться - сейчас и чат для пользователей открыт. Потому - никуда от таких как Вы ни - спрятаться, ни - скрыться.
"Отстреливать" пользователей по одному, занося их в чёрный список, это, по сути, забыть про личную жизнь и основную работу. Только этими блокировками и заниматься придётся.
Кстати, раз уж Вы так хорошо знакомы с правилами работы на сайте...
А что же Вы, любезный, умалчиваете про то, что написано непосредственно для пользователей? Про конкретно установленное правило обращения в личные сообщения?
Обращаю ваше внимание, что слово "Здесь" - подчёркнуто. То есть, это - конкретная ссылка. Вот эта https://www.9111.ru/questions/add/
Именно здесь, и только ЗДЕСЬ! можно задавать вопросы.
Далее идёт и разъяснение про обращение в личные сообщения.
Ну и самое прямое отношение к вопросу данной публикации имеют следующие правила:
Вы и далее будете нам указывать на то, что мы должны делать, игнорируя требования сайта, относящиеся непосредственно к пользователям. И, кстати, обязывающие их соблюдать установленные правила.
Если будете продолжать и дальше указывать - что мы должны делать, то тогда не обижайтесь, если Вам прямо укажут - куда пойти.
...приведите пожалуйста ссылку где я Вам что-то указывал... и навязывал свои правила...
...я к Вам никогда не обращался... ни за какой помощью... и не писал личных сообщений...
Ну да, всё, что я привела в цитатах - это ж я придумала.
Про понимание прочитанного я уже писала. Совсем тяжёлый случай.
На сайте и задавай, сколько влезет.
А в личку тебе и таким, как ты - ответа не будет.
Пусти свинью за стол - она и ноги на стол.
Руслан Олегович! А человеку тыкать это Ваше воспитание или стиль жизни чувака из северной культурной столицы? Или Вы ухватили бога за бороду? Или вылезло наружу Ваше козлиное естество?
По таким как Вы о вас и народ судит!
С чем боролись на то и напоролись. Мало того что менты хамы-так и Вы тудаже. И Вы еще хотите к себе уважения? Вы батенька такой же хам как любой российский полицай. Боже упаси с хамлом имеющим высшее юридическое общаться.
А у меня американское воспитание.
В английском языке нет "ты" или "вы", есть общее местоимение "you".
Не говоря уже о том, что с безликими ноунеймами, которые тупо дерзят, скрываясь за монитором, нормального разговора априори нет и быть не может.
Так и валите в свои америки. Тут то Вам что делать? Или Вы денежку тут зарабатываете, а жить уезжаете в америки? Вам же баксы милее. А рупь он и есть рупь. Хоть и деревяный.
Все для тебя, за твои деньги. Оплатишь мне визовый сбор и авиабилет до Хьюстона - меня не будет здесь в 24 часа. Жду.
А это плохо? Ну завидуешь, так и пиши, зачем страдать втихую?
От этого болеют, если что.
Щас. оплачу. Туда и обратно. Картой. Географической. Патриот блин. Тут вообщето нищета жить осталась. Более-менее при деньгах за бугор в 90-х свалили. Кто в Германию, а кто в Израэль, кто в Сирию и Эмираты.
С американским воспитанием на американских сайтах надо сидеть! "В чужой монастырь со своим уставом?!"
Я уважаемый америкос никогда вашими юр.услугами не пользовался и пользоваться не буду ни при каких условиях. И дело даже не в деньгах. Во первых: потому что всеже лучше общаться вживую. Во вторых: бывают необходимо представление какких либо документов. И в третьих: общаться всеже лучше вживую потому как вопрос юристу может быть задан путанно и некорректно. А при личном общении всегда проще найти общий язык. И наконец в четвертых: у меня достаточно знакомых юристов, грамотных и с опытом работы не хуже юристов сего сайта. Да и бывший мой нач. штаба в/ч где служил о громадным опытом работы в юриспруденции по гражданским и уголовным делам к коему могу обратиться (кстати полковник МВД еще СССР) в случае необходимости. Как то так. а к вам один вопрос-вы вот я так понимаю-россиянин с американским гражданством (коли живете в Хьюстоне) когда подойдет возраст выхода на пенсию, то едвали вы будете подавать документы в пенсионный фонд Америки. Вы подадите документы в ПФ РФ.и скорее всего здесь рассказываете как вам хреново в Америке. А в Америке поете как вам хреново в России. Вот такие и Союз просрали. Новые ряженые. То были коммунисты в КПСС, А ТЕПЕРЬ ЕДИНОРОССЫ. короче новые непотопляемые ряженые. Белые придут-грабят. Красные придут-грабят. Х/ф "Свадьба в малиновке".вы уж определитесь по какую сторону океана вы.
И кстати а с чего вы взяли что я должен купить вам билет до Хьюстона чтоб вы свалили в свои Америки в 24 часа. Как мужику говорю-а схера ли банька завалилась? Значит вы бесплатно юр.консультации не даете. А я вам за здорово жиаешь должен билет до Хьстона купить. Да щас. пусть вам все юристы портала скинутся да и купят. Че мелочиться? Вы ж никому ничего не должны! А все простые смертные (не юристы) должны вам!. убмйственная америкосовская логика. Вы уж по америкосовски и мыслите. Я куплю билет как только на Бабе-Яге женитесь. Вот как только так и сразу. Патриот блин.
...а я и не собирался... обращаться... к вам и таким как вы (по-русски)... ни в личку... ни заочно...
...у пользователей есть право выбирать юриста... дефицита в количестве нет...
Это конечно американская манера
А вы не забыли что в английском ешё и нет указания на пол?
вернее, 4 пола
Английский, так английский
.
Мы таки в России. И пока у вас нет денег из неё уехать (я правильно поняла проблему?)-обращайтесь к людям, на которых зарабатываете на отъезд уважительно. Вы всё же адвокат как-никак. Не роняйте себя. И Вас никто не уронит.
1. У меня нет проблем. Я просто ловлю лулзы с недалёких особей обоего пола.
2. На тех, кто здесь отписывается, я не зарабатываю и не стремлюсь. Мои постоянные доверители сюда вообще не заходят. А здешних завсегдатаев я не то что в своих клиентах видеть не хочу - я их вообще никак не воспринимаю. Ну как я могу всерьез воспринимать фриков и ноунеймов?
Да нет, не просто
Удовольствие получаете? От цинизма? И как оно, такое удовольствие? По мне - так сомнительное. Унизив другого - не поднимешься сам. Отчего Вам так больно, что вы поливаете автоматным огнем людей? И не говорите, что это не так. Счастливый человек этого делать не будет. Только существо из английского рода, среднего, ни мужского, ни женского.
Не надо останавливать. Он идет туда, куда идет. Сам, по своей воле. Там, куда он идет страшно, больно и очень одиноко. И это не залить алкоголем, не заместить кусанием других людей. Не будем идти вместе с ним. Там плохо... куда он идет.
Вы каких книжек начитались? Даже в сказках Андерсена такой глупой морали не содержится. Надо же, сколько лет прожили, а понимания не нажили.
Очень-очень рада, что комментируя меня, Вы отошли от излюбленной американской манеры обращения.
Делаю вывод, что прожив 53 года, я прочитала много правильных книжек. 
Вот и не останавливайтесь. На свете есть ещё много интересных и полезных книг, помимо Букваря и Колобка.
Продолжаю радоваться тому, что в общении со мной Вы напрочь позабыли американскую манеру
Перечитала Колобка
Задалась вопросом:
Как случилось, что некая субстанция бросает вызов животному миру и человечеству!
Ну конечно, я нищастный. Я же не заморачиваюсь влезанием в тараканы всяких опущей с этого и других сайтов, я просто их посылаю. А еще я не женился на шлюхе, которую до меня долбила толпа армян в посаженной "приоре". И не завёл дармоедов-наследников. Конечно, я офигеть как страдаю от этого, ни есть, ни пить не могу.
Вы всего лишь перечислили то, чего у вас нет. Хотя...
про вот это я вообще не упоминала, ваша фантазия (или не фантазия?) поражает. Какое знание предмета однако)).Можете)).
Я так и не поняла в чём удовольствие вот от этого
Возможно этот тип удовольствий и есть, точно есть, даже имеет название, но я их считаю сомнительными.
Забавно так - Вы до сих пор комментируете комментарий от 12.02., сегодня уже 15.02 и со времен первого комментария уже было несколько других))) Что это?
Всё, поняла-отстала
Руслан, да оставьте вы их в покое! Не шлюх, а армян.
Марина, потенция - слово очень широкого назначения, это жизненная сила в общем понимании. Этого не забыть, даже если пройтись по всем замужним женщинам. Замужним потому, что не станут претендовать на большее))). Но сколько бы их не было - забыть о главном не получится. Память вообще коварная штука. Ослабить её железную хватку можно только создав новые воспоминания, иного знака и большей интенсивности, а не углубляя и усугубляя уже имеющиеся негативные.
Вы даёте Руслану Олеговичу немного не тот совет).
Хоть и постебываюсь, но реально сочувствую очень умному человеку, который себя разрушает.
Но он должен понять, что есть люди, которых он разрушить не сможет и рано или поздно пожалеет о таких своих попытках (речь не обо мне).
Да я обожаю армян! Армяне прикольные ребята.
И главное - они долбят этих Наташек, но в ЗАГС их не ведут.
Для ЗАГСа у Наташек есть другие, которым можно навешать лапшу про "ты у меня только второй".
I'll rule the Universe.
Ох Руслан Олегович, Руслан Олегович))))).
Совсем хреново Вам? Какая дневная доза если не секрет?
Не секрет, я не пью.
Значит большая))) я же не упомянула про алкоголь конкретно)))).
Веселая песня)))) когда то нравилась))) Бонапарт закончил... ну не очень в общем хорошо закончил))))).
Знаете группу Сивил Вар?
Однако. Удивили, можно сказать, в хорошем смысле.
Я вообще старый рокер)))
Название группы взято у Guns N’ Roses))) которые нравятся мне больше.
А вы вдохновили меня вставить эту песню в другую публикацию))) там ваши коллеги пытаются воевать с чат ботами))) весело, спасу нет. юристы, вы все сделали мой вечер, огромное спасибо
А сама группа - осколок от Sabaton, да и стиль схожий.
А про Наполеона - мне ближе вот эта сцена из сериала.
Когда вандемьерских ишаков загнали в стойло:
Хард я люблю)))Guns N’ Roses круче))).
Да, Наполеон в войне был хорош. Но война - не вся жизнь. И не вся жизнь Наполеона в том числе. Дважды отрекался от престола, дважды отправлен в ссылку.
А это Вам)) в благодарность за весёлый вечер)) одна из моих любимых баллад. Немного и про вас
Откуда знаете?
Профайл мой ВК палили?
По помойкам не лажу))))
Про вас - по смыслу)) если попала в тоску - ну хорошо значит))
Не совсем. Баллада хорошая, но не про меня.
Про меня - это одноименный фильм Клинта Иствуда 1992 года выпуска.
Особенно концовка, где главный герой уезжает в дождливую ночь:
Очень непростой фильм под видом вестерна. Можете не соглашаться конечно, но он об искуплении. "Простить самого себя". Повторяюсь, можете не соглашаться и опять послать меня читать Колобка)))
Почему не соглашусь? Согласен.
Другое дело, что искупления ГГ не достигает.
Ибо положительных в этом фильме вообще нет никого.
Но это возможно. Иначе вечный дождь
Правда тут исполнитель указан неправильно, но видеоряд - в тему.
Так он туда и уезжает, ничего не достигнув для себя внутри.
И всё, на что его хватает в финале - это угрозы: "не смейте резать шлюх".
Персонаж одновременно мощнейший, цельный, но и - опустошённый.
Да забейте Вы уже на этого Колобка, право слово.
С нормальными людьми я всегда разговариваю нормально.
Другое дело, что внутри я всегда готов к внешней агрессии.
И при малейших признаках таковой у меня сразу рушится планка.
Ок))) я не со зла))
Нормальная мужская черта. Говорит о наличии энергии. Только вот опять опасаюсь, что включите циника (если напомню про Инь и Ян. Про баланс.
Агрессия хороша для достижения цели, защиты своего пространства от внешнего врага. Но своё пространство не должно быть пустым. Об этом отвечу в комментарии к другому комментарию.
Пустота - это хорошо. Сначала очищается пространство. Можно сравнить с рвотой, извиняюсь за сравнение конечно. Ненужное выбрасывается, пространство заполняется чем-то другим. Не всегда нужным правда. Чаще всё по кругу - всё тем-же или подобным. Но это не страшно. В конце концов находится нужное.
И уж рискну сказать про важное - без женщины (не проститутки, не шлюхи из похоти) Ваш мир никогда не уравновесится. Скажу Вам честно - вступила в комментирование этой публикации не из-за себя (и не из-за Вас))).
Это уже что-то. Кажется с Вами в какой-то публикации говорили про Фон Триера и его фильм "Рассекая волны". Не помню точно. Женщины на самом деле способны вам, мужикам помочь. Главное не делать из них из всех врага. Они сильнее и воевать с ними - себе дороже. Да и они воевать не хотят, если уж честно))
Поэтому Вам другая песня, её сегодня вставила не по адресу))). Здесь будет уместнее)
Мне почему-то кажется, что Вы сможете))) Может ну его - этот форум)))
Вас кто-то нанял? Кто Вы?
Меня невозможно нанять
Вот поэтому я уже давно самозанятая
мне практически невозможно навязать чуждую мне точку зрения), я вступила для уравновешивания бесплодной, но похожей на вашу агрессию другого человека
На самом деле я очень много общаюсь именно с мужчинами, мужчинами, разными, но точно уж нестандартными людьми. Вас может удивит, но я хорошо понимаю Вас, и не только Вас).
Сейчас наверное точно обидитесь или истолкуете неправильно
- хотелось бы Вас (без всякого подтекста и иной мысли и цели
) обнять и сказать "всё будет хорошо" Уже предчувствую возможную реакцию
Всё будет хорошо)
P.S. мама - это умение самому себе стать матерью, простить себя, может пожалеть, может поругать, но принять)))
Я терпеть не могу, когда до меня кто-то дотрагивается.
Очень нервно и жёстко реагирую.
Вот поэтому я и говорила, что предвижу Вашу реакцию.
Поэтому и песня такая - мама это внутреннее состояние любви к самому себе. Внешние объятья никогда не заменят внутреннего ощущения.
Уважаю Ваши границы. Прощаюсь.
Разве кто-то запрещает? Задавайте в общем форуме свои халявные вопросы, сколько влезет... и ждите ответа... Возможно кто-то из многочисленных юристов и ответит на них.. (не факт, что правильно)... а возможно и нет... Причем здесь переписка с юристом в личных сообщениях?
Хочешь общаться с конкретным специалистом, значит плати...
Мне лично не понятно, почему человек лезет ко мне в личную переписку в любое время дня и ночи и ещё имеет наглость требовать... "мне срочно, но у меня нет денег" ))).
Читайте правила сайта внимательней... бесплатно только вопросы в общем форуме и больше нигде.
Ну...это все - таки за 11 лет у нее столько, и потом, рейтинг тоже надо было зарабатывать..
Ни одно доброе дело не остаётся безнаказанным. (с) Как то так...
Статья обиженного юриста. Вообще-то по-справедливости должна быть материальная ответственность юриста за неверную или не полную/что одно и то же/ консультацию. Результат консультации должен быть на бумаге, чтобы потом юрист не мог сказать. Что такого не говорил или наоборот предупреждал/говорил. А статьи на сайте всего лишь для того, чтобы человек мог выбрать грамотного юриста. А то знаем мы "юристов". Присылают номер р/сч. Плати мол деньги и я проконсультирую. Спрашиваю его;"Вы знаете по какому закону выделить доли без нотариуса?" Отвечает;"Могу проконсультировать" Опять спрашиваю "По какокому закону? Т к мне надо убедиться, что он действительно знает. Что тут началось! Хамство, что он мол БЕСПЛАТНО работать не будет. ПРишлось ему самой огласить по какому закону-это можно сделать. До этого сталкивалась с 3-мя юристами. Которые вещали, что только с нотариусом, т е не знали новых законов. А перечислить "юристу" 1500 и обнаружить. Что он ничего не знает, кому это надо.
Не по "какокому", а по Федеральному закону N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", статья 42. Если Вы только это хотели прочесть, то прочли.
Конечно я прочла закон. Вопрос мой был не об этом, но задать интересующий меня вопрос так и не пришлось. В итоге по наитию сделала все сама. Все зарегистрировали без проблем, не привлекая нотариусов и юристов.
У Вас была сильнейшая мотивация - обойтись "малой кровью", т.е сэкономить свои д\с.
Двух зайцев убили: получили опыт и знания и не потратились финансово. Разве плохо? 
Это не плохо, но я была ограничена во времени и поэтому было важно подстраховаться, чтобы все сразу зарегистрировали. Меня возмущает другое. Эти "юристы" счетают. Что нормально требовать 1500 за то, что они погуглят и найдут номер и текст закона. Ведь этот хам боялся "ценную" информацию (номер закона) выдать не получив оплаты.
Тут поддержу всецело. В этой, обрисованной Вами ситуации, необходимо было и действовать оперативно, и приоритеты по ходу пьесы расставлять. Банальность скажу, но не все юристы таковы, а тот, что попался Вам, просто непрофессионально и психологически неправильно себя повёл. Возможно - опыта не хватало, а может мудрости и желания найти с Вами общий язык.
План был таков. Юрист составит мне соглашение о деление долей. Я ему заплачу, все в МФЦ запихну. Гарантированно зарегистрирую. Причем закон. Который тут упоминался, вступал в силу с августа, а мне надо было все в июле провернуть. Я нашла иной закон годом ранее по которому я могла выделить доли без нотариуса. Начала искать юриста. И облом. Масса-которые не знают законов. Некоторым не интересно этим заниматься, отказывают в составлении соглашения. В итоге самой пришлось все делать.
Абсолютно нормально "счетают".
Не хотите "счетать" - идите сами в гугл, в чём проблема?
Какой из вас адвокат, если вы даже текста не понимаете. Погуглить и найти закон может любой, но "юрист" с этого сайта решил. Что это может только он за 1500 рублей. Вопрос был не по этому закону., который погуглили, а косвенно касающийся этой темы.
Разумному человеку поток Вашего сознания понять мудрено.
Вы же сами пишете:
Я бы лично вообще не стал бы отвечать на вопрос в такой формулировке. Интересы мамкиных экзаменаторов меня не волнуют.
А как иначе можно понять, что юрист знает законы по данной теме, если не спрашивать? Просто оплатить ему 1500, и он тебе сообщит, что все только через нотариуса, таких было много, кстати. И "юрист" заявит, что он проконсультировал, не нравиться обратитесь к другому. Т е проверить его квалификацию за свои деньги.
Врач и адвокат общаются на вечеринке. Однако их беседу постоянно прерывали люди, желавшие получить бесплатную медицинскую консультацию по поводу операции, каких-то болей и т.д.
Через полчаса взбешенный доктор спросил у адвоката: «Что вы делаете, чтобы отбить у людей желание просить у Вас бесплатные советы, когда вы не в офисе?»
«О, я даю им советы, а потом посылаю счет» - небрежно ответил адвокат.
Врач был в шоке, но звучало это правдоподобно, и он решил, что попробует этот способ. На следующий день, все еще с чувством вины, он не мог решиться на то, что ему посоветовал адвокат. Когда же он начал просматривать свою почту, то нашел там счет от адвоката.
На этом сайте - легко. Внимательно изучайте ответы юристов по данной теме. Если юрист отвечает односложно, в стиле "нужно смотреть документы" и т.п., либо просто цитирует выдранные копипастой статьи законов - скорее всего, он ничего не знает, либо же знает, но крайне поверхностно. Если же по ответам видно, что он не просто что-то знает, но имеет свои мысли, которые способен связно излагать - тогда, скорее всего, он все-таки темой владеет. Но вы же все тут, ска, настолько ленивы, что предпочитаете без особых раздумий просто забуриться к незнакомому человеку в личку и домогать его глупыми (реально) вопросами, не понимая, что лично вам он ничего не должен. Чтобы потом кричать, какие все кругом хапуги и ничего для вас не сделали. А что, обязаны были?
Опять не в тему. Я задавала вопросы на сайте, он сам просил написать ему в личку. И не желал отвечать на простой вопрос не получив заветные 1500. А платить неизвестно кому. Никто не станет.
Да-да, сириус ли?
Вами задано на сайте всего три вопроса.
Первый - 18.07.2015 в 13:50, ответили Гатауллина и Гусейнов.
Второй - 17.11.2018 в 17:06, ответил Пасюков.
Третий - 20.06.2019 в 13:51, ответа нет.
Ни Гатауллина, ни Гусейнов, ни Пасюков в своих ответах не просили писать им в личку. Врать хотя бы научились, что ли...
Не хамите. Я не вру, Значит общалась я через личку не с ними. А с тем хамом, который попросил написать ему в личку.
Нет тут хамства.
Ну не выкручивайтесь уже, получается откровенно плохо.
Вас лично, судя по ответам на три (точнее, два из трёх) вышеуказанных вопроса, никто ни о чем не просил. Так что, если даже не врёте, то напрашивается другой вывод - Вы сами, по своей инициативе, полезли к кому-то в личку с экзаменами. А теперь обижаетесь.
Категорически против данного предложения. Такое ощущение, что вы посчитали свои бесплатные консультации уже по таксе 50-100 руб и ощутили свою упущенную выгоду). вас никто не принуждал консультировать бесплатно, вроде все добровольно и согласитесь, консультируя бесплатно этих 90 000 человек, вы рассчитывали в дальнейшем перейти с ними на платную основу. Но не получилось похоже. Но это были ваши риски. Также, как и риски у того, кого консультируют тут бесплатно, т.к. никакой ответственности такой консультант не несет. На мой взгляд, все обоюдно. И по доброй воле. Не хотите бесплатно отвечать, так не отвечайте.
Как не задавать если порой каждый юрист отвечает по разному да и конкретных порой ответов нету иденицы отвечают четко и грамотно зачем тогда нужна бесплатная консультация не у всех есть средства заплотить юристу 50 и 100 рублей их где то надо взять да и не всегда отвечают юристы.
Да юристам плевать на нас. Им только деньги нужны и помогать они не любят. Кричать что бедные и несчастные. Раз уж выбрали профессию то пусть будут добры помогать бесплатно. Тем более есть закон который обязывает оказывать бесплатную юридическую помощь льготникам. А если юристы отказываются бесплатно отвечать то можно лишить их диплома через жалобу потому что они нарушают этот закон о бесплатной помощи.
С чего это? Где в профессии юриста есть такая обязанность?
А давайте Вы приедете ко мне и сделаете мне, например, бесплатно ремонт.
Закон, о котором Вы только слышали, он не обязывает всех подряд юристов оказывать бесплатную помощь. Данный закон устанавливает критерии для оказания бесплатной помощи. И чтобы получить помощь бесплатно нужно собрать документы, и обратиться не к любому юристу, а к специально уполномоченным на оказание такой помощи. Вот им - платит государство. А мы здесь исключительно по собственной инициативе. И нам за это никто не платит. Так что, мы вправе сами выбирать - кому помогать, а кому и отказать.
Помечтайте! Это - не вредно.
Не борзей, псевдольготник.
Бесплатно ты вправе только на красный свет улицу переходить и за буйки заплывать.
Юриста, а уж, тем более, адвоката, невозможно лишить диплома.
Вы, батенька, просто хам. Причём, очень глупый.
Лично мое мнения по всему этому скоро люди от сюда убегут и в итоге они будут помогать сами себе советами я говорю ни все юристы здесь плохие но есть личности когда пишиш какой то вопрос а тебе в ответ ваш вопрос под таким то номером ни парали воспользоваться платной услугай на сайте а людям ведь не всем объясниш что средств нету что люди просто так не оброщаются за юридической помощью тут как сказать помоги ты отблогодарят и потом тебя просто порой задевает то что каждый юрист пишит по своему один говорит проблема решаема другой у вас мало шансов третий я могу вам помочь и т.д и тут начинаеш задумываться и задаеш еще раз вопрос то парой напишиш вопрос а ответов нету хотя его читают многие я думаю помоч человеку у которого сложная ситуация весьма благодарная вещь возьмем допустим мою ситуацию я судим на работу не берут официально ни куда у гражданской жены проблемы по глупасти папалась в лапы мошеников взела кредит 2012 году сейчас у нее заблокированы счета на работе пришла бумага что будут высчитывать 50 % по мимо нее два несовершено летних ребенка да еще и на съемном жилье тут думаеш не о том что бы юристу заплотить а том что бы на улице не остаться и детей в школу сытными отправить.
Простите.. ваш выбор быть безграмотными и влипать во всякое.. г.., так почему же люди, которые потрудились полумать и поучиться... время на это потратить и средства.. додлжны, Вам бесплатер время и знания свои отдавать.
Не судите по себе я написал свое мнения по поводу этого я не влипаю во всякие г... а стораюсь решить проблему а вы как я понимаю всегде в этом дерьме.
Они сами в личных сообщениях пишут и навеливают свои услуги если неверите могу скриншот приложить личных сообщений.
Кстати, прекрасное предложение, поддерживаю.
Страна должна знать своих "героев".
Ага... Большинство из нас, особливо те, кто реально имеет квалификацию, и вообще чего-то стоит, находится здесь с 2001-2010 годов. И до сих пор не убежали. Сбегают, как раз, те, кто ни хрена не знает, но ищет баснословных барышей за пустые ответы.
Вот для этого и советуются с юристом, чтобы на попасть " по глупости мошенникам".
При чем советуются за разумные деньги перед тем. как , чтобы не потерять в сто раз больше после того., как
Я уже устала писать и предупреждать об этом:
Причем бесплатно пишу и бесплатно предупреждаю.!
В погоне за деньгами учитесь на чужих ошибках. Обзор вопросов
www.9111.ru
Часть 2.
www.9111.ru
Сколько вам еще частей надо с предупреждениями и примерами?
! Не слышат!
А если попали " в лапы", то не надо винить других в своей " глупости"
Приезжайте ко мне домой и установите раковину
)) Я скажу большое спасибо, а деньги Вам зачем?
Я могу приехать и установить вам раковину. Только вы мне сначала заплатите за установку сумму которую я вам озвучу, а потом я установлю вам раковину, возможно криво. И это будет честно. Согласно вашим правилам.
Я раковину не Вам предлагала установить вообще то
Ну вообще то про раковину, это условно. Я про ваши правила. Сначала заплати, а мы подумаем, что придумаем или не придумаем, или сделаем или не сделаем. Но деньги не вернем.
Обычно сначала товар (услуга) потом деньги. И размер денег зависит от качества услуги, а не от количества проявленной и возможно не нужной инициативы. Говорить (лапшу вешать) умеют многие, а результат обычно нулевой. За кривую раковину, я уверен, вы не заплатите!
Никто не запрещает получить бесплатную консультацию на сайте.
Вы разницу между сайтом и личной почтой юриста понимаете?