Мое первое гражданское дело

Не все так просто

Много лет назад ко мне обратилась через знакомых одна пострадавшая, Татьяна, от затопления ее квартиры кипятком, хлынувшим из радиатора квартиры этажом выше. Ею был подан иск в суд о взыскании материального ущерба на сумму 50 000 рублей с соседа.

Сложностей в предоставлении документов в суд не было. Дело казалось ей очевидным, вина ответчика была установлена и доказана, но процесс рассмотрения явно затянулся, на несколько месяцев.

Причиной затягивания рассмотрения дела являлись ходатайства представителя ответчика, которые удовлетворялись судом. Ответчик иск не признавал и отказывался от возмещения ущерба.

Мною было изучено гражданское дело, при этом проведена фотосъемка. Изучение дела – это анализ всех материалов дела. При этом устанавливается, имеются ли процессуальные нарушения в судебных документах, доказательства, в каком объеме, сопоставляются даты, время. В одном из документов, предоставленным представителем ответчика в качестве доказательства его невиновности, была обнаружена фальсификация и исправлена дата.

При тщательном рассмотрении по увеличенному фото этого документа стало ясно, что текст был выполнен представителем ответчика. Как мы знаем, предусмотрена уголовная ответственность по статье 303 УК РФ за предоставление сфальсифицированного документа в качестве доказательства в суд, о чем было сообщено моему доверителю.

Доверитель была против моего предложения использовать этот «козырь» в ее же интересах. Но «помог» представитель ответчика, сам того не ведая, заявив ходатайство о проведении повторной независимой экспертизы по оценке причиненного ущерба истице.

Время собирать камни

Суд удовлетворил ходатайство о проведении повторной экспертизы и назначил ее. Заключение экспертов предполагалось получить через полгода. Как вы понимаете, терпение наше иссякло. Представителю ответчика было предложено признать исковые требования и возместить ущерб в полном объеме, в противном случае пострадает ее репутация и будет возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 303 УК РФ.

Через несколько дней ущерб был возмещен полностью. Можно было поступить и иным способом, заявить ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы по поддельному документу, но мой доверитель в таком случае пострадала бы еще больше и неизвестно, какой был бы финал для всех. Поэтому совесть меня не мучает.

Из рассказанной истории судебного дела каждый сделает свои выводы. Лично мои выводы такие: в целях полноты и объективности рассмотрения судебных споров обращайтесь к юристам, адвокатам, которые на профессиональном уровне будут представлять ваши интересы в суде. Это будет гарантией вашего выигрыша дела, хотя, по правде, не на 100%, ведь представители граждан в судах не боги и не всегда обеспечен успех, а в делах не бывает мелочей, как следует из вышеизложенной истории судебного дела. Бывают ситуации, когда юристам, адвокатам сложно принять решение и приходится обращаться к коллегам для обсуждения, но это уже другие истории.