Пенсионер
Алекс М.
Подписчиков: 5843
10.5к
Провокатор подобен предателю.
37 комментариев
Возможно ли достучаться до человеческих мозгов, чтобы избиратели элементарно выполняли свой гражданский долг перед страной, все 98% приходили голосовать, ведь на выборы выделяются бешеные финансовые затраты или для этого надо на уровне Закона заставлять голосовать, а не пришедших жестоко штрафовать?
Имеют место быть просто провокаторы, специально «подбивающие» народ, типа «там за нас всё решено и нет смысла голосовать», а люди в основном не разбирающиеся в законодательстве о выборах, просто тупо слушают этих провокаторов, не ходят голосовать и делают хуже только себе.
Взять к примеру выборы Законодателей в 2016 г. на которые пришли 47,8% от имеющих право голоса всех в стране, а почему бы не прийти всем 98%?
Расхлябанность людей не пришедших на голосование, оставила нынешнюю партию у власти которая и привела к результату повышения пенсионного возраста…
Ну какое может быть повышение, когда люди и так едва-едва доживали до 60-ти и 55-ти летнего возраста и ждали пенсию, чтобы хоть остаток жизни пожить.
Вы ходите на выборы?
Проголосовали:
48
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
37 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 37
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Партия власти осталась во власти, частично багодаря тому, что путь-водка ее представитель-а он в свою очередь изрыгнул-что покуда он на посту, повышения пенсионного возраста не будет. Любопытное мнение касаемо провокаторов, но не совсем верное, ибо сие скорее не провокация, а безысходность и констатация фактов. Ибо как, посчитайте сколько обещаний выполнили начиная с 90-х сразу несколько правительств, много насчитали?, то-то же. А на безрыбье и рак рыба. Учитывая, что не существует ответственности за предвыборную ложь, а она сродни мошенничеству в особо крупном. А вот к поведению кликуш на различных мероприятиях я бы присмотрелся повнимательнее, ибо они прямые соучастники сего преступления, получающие малую долю, то есть мясо, быки, в сем случае как ни назови. Что касаемо иных кандиатов, я лично не вижу достойных представителей на кресла ни во власти, ни в оппозиции, ни в рвущихся туда, а также я не понимаю народ, который начинает любить ушами, вместо конкретного изучения личности кандидата, его имущества, поведения. Лично я не считаю зазорным посчитать деньги в кошельке кандидата, а тем более понять откуда они там взялись, ибо этому человеку предоставляется будущая возможность участвовать в управлении страной, а соответственно жизнью людей.
Более развернутый ответ. Ведь даже ставя галочку за то или иного кандидата. Мы даем свое добро на то что он будет получать свой доход с бюджета который мы пополняем его сами. Налогами НДСами и так далее. Получается что он жить будет за наш счет полностью.
Именно, но не только получать свой доход с бюджета, продвигать бизнес жены и т.д., но и регулировать, в той или иной степени, бюджеты избирателей, их уровень жизни.
Но а это уже для них святое.
Слышал звон, но не знаю где он,так?
Нравится народцу тут Путина В.В за ложь хаять. А по сути? На «Прямой линии», 27 сентября 2005 года ,а это был 2 й президентский срок ,он сказал-" Я против увеличения сроков пенсионного возраста. И пока я президент, такого решения принято не будет. И вообще считаю, что у нас нет необходимости повышать срок выхода на пенсию...". До 2008 года обещание не увеличивать возраст он сдержал — а потом перешёл на должность премьер-министра Посему балобольство на тему лжи президента о пенсионном сроке. Вообще ни о чём.За последующие годы страна сильно изменилась. События 2014 г. сильно усложнили ситуацию. Последний раз подробно на вопрос о пенсионном возрасте Путин отвечал в декабре 2017 года — он всё ещё был настроен скептически, но уже говорил о «других соображениях». Соображения в пользу повышения понятны, доля пенсионеров становится больше, а доля работающих — меньше.
Считаю кроме повышения пенс. Возраста были и другие варианты пополнения бюджета Пенсионного, а именно, навести порядок с работодателями, ведь сколько они НЕ доперечисляют в Пенсионный, потому что люди у них работают не оформленными или оформленными на 30-50%, отсюда и меньше отчислений, но этим никто не занимается, а чиновники в регионах не заставляют контролировать работодателей, только потому что они сами на бюджете, а вот пересадить их на зарплату по результату и вопрос с наведением порядка будет сделан.
Пахом начнём исходить из того, в какой жопе была страна после Ельцина, сколько было внешнего долга который набрал беспалый, и Путин постепенно весь долг погасил и за РСФСР и за союзные республики, а насчёт выборов, так скажу, что народ наш не привык изучать личность кандидата, ему есть что пожрать и этого достаточно, нет войны в стране и тоже хорошо, а что нет избытков денег, так не привыкли мы жить богато.
Я постоянно хожу голосовать и для принятия решения не слушаю никаких агитаторов. А вот почему вы думаете, что кто-то «подбивают» народ, типа «там за нас всё решено и нет смысла голосовать»? Я думаю, что это совсем не так. Скорее всего, они действительно так считают и просто активно и заметно для других выражают это вслух. Нельзя все подряд однократные и одиночные высказывания и даже призывы считать агитацией. По-моему, это глупо. Так же глупо как и уподобляться их мнению, что ходить на выборы не имеет смысла. А за тему - 5.
Люди у нас не умеют самостоятельно думать, что такое хорошо, и что такое плохо, избирателю сказал сосед или друг по инету, что там за нас всё решено и эта инфа друг от друга распространяется в геометрической прогрессии.
А чтобы самому подумать и сделать вывод, не хватает ума.
Думать-не самый сильный конёк россиян. Так и живём...
А жалобы на жизнь в основном от тех, кто не ходит на выборы. Притом не конструктивные, а простое нытье.
А не ходят на выборы большинство населения имеющих право голоса, а потом скулят, вот и надо изменить Законодательство, чтобы было не добровольное. А обязательное посещение выборов. а кто не придёт - штраф.
Я хожу на выборы, но жалуюсь на жизнь. Так что у меня вполне конструктивное нытье.
Значит мало, очень мало кто ходит голосовать и выбирать достойных.
В целом по стране законодателей в 2016 г. выбирали всего 47,8%, а почему бы не 98%?
Отсутствие строчки "против всех", как говорят недалёкие люди, не есть основанием не ходить голосовать.
Строку против всех надо вернуть и тогда народ пойдет, выбирать в основном толкают тех кто лоялен к этой даже никчемной власти. Куда не посмотри везде разруха и бардак я имею ввиду законы.
Любой изданный властью Закон должен быть поставлен на контроль и чиновников по регионам снять с бюджетной зарплаты, на зарплату по результату работы, тогда и появится контроль.
Я всегда хожу голосовать перед этим изучив программы кандидатов в депутаты. И всё больше прихожу к мнению - мы сами виноваты, что так живём. В основном люди действуют по принципу: "Я его давно знаю, он (она) мне симпатичен!". При этом не учитывается, что ни необходимых знаний, ни образования, ни, зачастую, мозгов у кандидата нет. Иначе откуда в думе столько людей, которые раньше быстрее всех бегали, выше и дальше всех прыгали, красиво катались на льду и на это потратили огромные усилия и большую часть своей жизни? И, справедливости ради, поддержали авторитет нашей страны. Но "образоваться" в остальном у них ни времени, ни сил уже не хватило. Вот и результат - рассуждения "элиты" про макарошки и про "государство не просило вас рожать".
Пока мы будем так голосовать, всё будет по прежнему. Нужно внимательно, без эмоций и симпатий смотреть, кого мы выбираем.
Абсолютно верное замечание. Респект!
Совершенно верно в Думе должно быть больше экономистов, а спортсмены и артисты пусть будут в других группа без своего решающего голоса, а попадают туда такие "макаронщики", спортсмены и им подобные по партийным спикам, надо отдавать предпочтение одномандатным выборам, и тем кандидатам которые положительно себя показали в прошлых выборах и однозначно на выборы, не слушая провокаторов, должны ходить все 98%.