Борьба за квартиру, которую отжали мошенники, а собственник об этом узнал через 2 года

Работаю в бюджетном учреждении, ко мне обратились работники и попросили помочь нашему сотруднику, которого суд выселяет из собственно квартиры.
Поясню, что за сотрудник: он работает плотником, рос в интернате, квартира ему досталась от умерших родителей. Обычный простой парень, можно сказать, доверчивый. Стал с ним общаться, а он и говорит, что его вызвали в суд повесткой по иску гр-на С. о выселении его из квартиры, и суд уже назначен на 10 марта, при этом до судебного заседания осталось 5 дней.
Так как парень хороший, добросовестный и простой, как три рубля, пришлось срочно оформлять доверенность и лететь в суд с заявлением на ознакомление с делом.
Что написано пером
События происходили в феврале 2018 г., процесс назначен на 10 марта.
Ознакомившись с материалами дела, я выяснил, что мой доверитель летом 2016 г. по электронной подписи через портал Госуслуг продал свою квартиру гр-ну А., а гражданин А через неделю после регистрации сделки через Сбербанк по ипотеке продал эту квартиру гр-ну M. Гражданин M в течение 1,5 лет платил ипотеку за квартиру, а потом перестал платить и решил выселить моего доверителя из квартиры.
При этом за это время ни разу в квартире не появлялся, за квартиру не платил. А так как он ипотеку перестал платить, то Сбербанк добросовестно подал на него в другой районный суд нашего города о расторжении договора ипотеки и изъятии квартиры и добросовестно суд выиграл.
Вот в таком плачевном состоянии я вступил в дело. Гарантий своему доверителю я о том, что выиграю процесс, не давал. А предыстория дела такова, что он в 2015 г. по просьбе друзей с целью организации бизнеса оформил цифровую подпись и флешку с этой подписью кому-то отдал, а кому он не знает, и по этой ЭЦП была продана квартира.
Было сразу подано заявление в полицию о мошенничестве, возбудили дело, но работать они не очень хотели и очевидные факты тупо игнорировали, при этом были фамилии, кто отчет оценки квартиры делал, где делали, практически просто тупо не хотели работать.
Почерковедческая экспертиза по ксерокопиям показала 50/50, вроде его подпись, а расшифровка подписи не его, сам договор на компе распечатан, и суд во внимание эту экспертизу не взял.
Мной был заявлен встречный иск о расторжении этих двух договоров. Гражданин М., который подал в суд на выселение, на второе и третье заседание тупо не явился, суд прекратил процесс о выселении за отсутствием истца в судебном процессе.
В конце концов процесс длился до мая, и 10 мая 2018 г. суд отказал нам в удовлетворении иска о признании сделок купли-продажи квартиры недействительными и аннулировании регистрации. Что, конечно, было очень печально, но не смертельно.
На это решение была подана апелляция в краевой суд, на которую, кстати, мало рассчитывали. Но свершилось чудо: краевой суд отменил решение и вынес решение в нашу пользу, признал сделки купли-продаж квартиры недействительными и аннулировал их регистрацию в Росреестре.
После аннулирования регистрации было подано заявление в суд к Сбербанку об отмене решения по расторжению договора ипотеки, суд отменил решение и – о чудо! – квартира вернулась собственнику.
Вот такие бывают дела, мошенники не сидят на месте и тоже двигаются в цифровом поле.
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Государство само создает и поддерживает мошенников своими нелепыми законами.
Он мог с таким же успехом передать свой паспорт с генеральной доверенностью.
А может быть сначала разрабатывают аферские схемы, а потом под это дело законы.
Индивидуальные предприниматели выдают кредиты под залог недвижимости. ,а потом когда собственник жилья не может платить кредит через суд и приставов выселяют людей из собственного жилья, такого беспредела не должно быть, и запретить индивидуальным предпринимателям выдавать такие кредиты, они и от налогов уходят и и наживаются таким образом, это все ебанное правительство допускает потому что сами преступники.
Согласен с вами Иван, у власти мошенники и создают законы для мошенников. Пора ввести закон об отмене выдачи кредитов индивидуальными предпринимателями гражданам под залог недвижимости.
Сейчас данный вариант уже не пройдет, отжать квартиру.
Почему?
Спасибо Вам за Вашу работу, но вопрос о том что один суд принимает решение "за", а второй "против" даёт чётко понять, что законы у нас нарушаются и трактуются так как выгодно одной из сторон. А точнее: закон в нашей стране, это фикция!
Закон, конечно, не фикция! Просто люди, которые их трактуют, разные по уровню образования и опыта! Кто-то учился, а кто-то купил диплом!
Согласна, но в конечном результате, без разбора полётов, все равно получается 👎
Sorry...
, ни образование - ни опыт, не заменят трактователю надлежащего уровня человеческой нравственности.
Оформил цифровую подпись. Такая услуга не бесплатная и стоит денег. Зачем простому плотнику цифровая подпись? Хотел подзаработать. Передал права цифровой подписи - это как генеральную доверенность выдал на право управлять всем, что у него было, будет, включая кредиты.
Могли бы и кредит взять за него и не один. Могли от его имени распространять экстремистские... материалы и т.п.
Повезло, легко отделался.
Заманила открытием фирмы чтобы деньги зарабатывать.
"легко отделался"-в случае отсутствия иных эпизодов преступного использования ЦП компаньонкой и её окружения.
Наше государство делает все, чтобы в стране царил хаос и беспредел... эти жулики не стали же отжимать квартирку у депутата-знают последствия... а с простыми людьми чего церемониться? Мир сошел с ума, куда мы катимся-нажатием одной кнопки можно потерять квартиру, угодить в тюрьму, взять не существующий кредит... и.т.д и т.п.
Это сайт юристов или сказочников?
В целом сказка красивая, но есть некоторые шероховатости.
Доверителя "вызвали в суд повесткой по иску гр-на С. о выселении его из квартиры". А далее читаем: "Гражданин М., который подал в суд на выселение, на второе и третье заседание тупо не явился, суд прекратил процесс о выселении за отсутствием истца в судебном процессе". Если это два разных гр-на пытались выселить доверителя, то чем тогда закончился процесс о выселении по иску гр-на С.?
Было два ДКП: доверитель продал свою квартиру гр-ну А, затем гр-н А "по ипотеке продал эту квартиру гр-ну M". Автором "был заявлен встречный иск о расторжении этих двух договоров". А на какой иск был подан этот встречный иск? Далее "свершилось чудо: краевой суд отменил решение и вынес решение в нашу пользу, признал сделки купли-продаж квартиры недействительными и аннулировал их регистрацию в Росреестре". Следовательно, квартира вернулась доверителю.
Зачем тогда потом автор подал заявление в суд к Сбербанку об отмене решения по расторжению договора ипотеки? В результате "суд отменил решение". Ипотеку восстановили. Что это дало доверителю?
Да точно заметили. Непонятно.
Отвечаю, была два договора ДКП. Второй покупатель подал иск о выселении, и он же не явился в суд, по этой причине суд и прекратил рассмотрения дела. Почему подали иск против сбербанка, потому, что на момент судебного процесса о признании договоров не действительными, суд в другом районе вынес решение об изъятии квартиры и продажи ее и оно вступило в законную силу. Соответственно было необходимо отменить это решение, так как имеется два решения, которые противоречат друг другу. А сбербанку все равно он бы выставил по его решению ее на продажу и все равно бы пришлось идти в суд и отменять это решение.
Суд "признал сделки купли-продаж квартиры недействительными", т.е. признал недействительным и ДКП через Сбербанк по ипотеке. В Росреестре восстановлено право собственности доверителя. Сбербанк не смог бы продать квартиру, которая принадлежит доверителю (не должнику) и не обременена. Перерегистрировать квартиру в Росреестре Сбербанк бы не смог, поскольку решение суда в пользу доверителя было вынесено позже их решения, не говоря уже о том, что их решение вынесено на основании недействительной сделки.
Кстати, в вашем встречном иске ответчиком кроме гр-на M должен был быть гр-н А., а в качестве третьего лица Сбербанк и должен был иметь место вопрос о вступившем в законную силу решении суда об изъятии квартиры.
Если не верите могу скинуть полностью решение первого суда.