Путин помиловал трех россиян

ЕленаПишет 15.02.2020 в 15:29

иновность в ДТП и банальной "бытовухе" -- разная бывает! ! !

Человек нетрезвый мог под колёса машины сигануть, а сожитель мог годами истязать свою жертву

Для этого есть прекращение уг.дела или отказ в возбуждении. А помилование, это освобождение от наказания виновных в совершении преступления.

Может их и надо помиловать. Но, где разъяснения? Сейчас это выглядит как прихоть президента. А, может, теперь уже убийц будут оставлять на свободе, чтобы со всех сторон расправляться с народом?

А вы Игорь давно ли встречали прекращение уголовного дела, которое уже возбуждено?

Этого давно не делают ни при каких обстоятельствах, даже в случаях явной фальсификации Всех материалов обвинения.

Палочно-галочная система делает крайне невыгодным как прекращение дела, так и отказ в возбуждении.

Нелюди за это звездочки получают...

АлександрПишет 15.02.2020 в 22:14

давно ли встречали прекращение уголовного дела, которое уже возбуждено?

Удивлю Вас, но встречал.

АлександрПишет 15.02.2020 в 22:14

лочно-галочная система делает крайне невыгодным как прекращение дела, так и отказ в возбуждении.

Нелюди за это звездочки получают...

Знаете, в этой системе есть такая поговорка,: Постарайся отказать в возбуждении, если не смог тогда возбуди и передай по последственности А у следователей: Постарайся прекратить полученное уголовное дело, а если не смог тогда направь в суд. Вы ни разу не обращались с заявлением? По 90%материалов в возбуждении уг.дела отказывают и это беда для потерпевших. А звёздочки за такие дела никому не дают, что бы звёздочку получить надо раскрыть какое нибудь резонансное дело, а не сидя в кабинете бумажки писать. Если бы за каждое дело звёздочки давали то каждый следак был бы генералом.

Уваж. Игорь я сам убедился, что есть ещё наглый денежный повод невозбуждения уг.дела. Даже несмотря на 100% факты. И при этом преступник советует-жалуйся Путину, как тут не поверить поговорке, что рыба - с головы гниёт.

ИгорьПишет 15.02.2020 в 17:38

Для этого есть прекращение уг.дела или отказ в возбуждении. А помилование, это освобождение от наказания виновных в совершении преступления.

Вы на самом деле такой наивный и верите в правосудие?

"""Сейчас это выглядит как прихоть президента." А в России разве не происходит все " по прихоти президента!?" Только и слышишь или читаешь - "Путин издал указ", " Путин приказал", "Путин помог..." Чиновничество, которое без его окриков фактически ничего не делает! И порой только после обращения напрямую хоть что то можно добиться!

Шах РамазановПишет 16.02.2020 в 00:00

что есть ещё наглый денежный повод невозбуждения уг.дела

Это конечно да,но чаще это делается из за требования системы о снижении преступности или из за лени. Юридические нюансы позволяют на законном основании прикрывать многие правонарушения.

Прекратите хамить! Фамилия нашего президента Путин! Уважайте более чем 80 % большинство граждан России, которое голосовало за него, даже если он Вам не нравится!

На выборах было 53% населения и большая часть из них бюджетники, которых заставили голосовать за нынешнего резидента и принести начальству фотографию избирательного листа.

1. Если дело возбуждено и направлено в суд, то в 99,8%, несмотря на откровенную фальсификацию обвинения, судья "не подведет" прокурора и осудит Заведомо невиновного.

2. Если дело возбуждено и направлено в прокуратуру, то в 99% прокурор не подведет дознавателя, и не вникая утвердит обвинение, после чего моментом передаст дело в "суд".

3. Если обвиняемый (при полной невиновности) не принесет денег дознавателю - см. пп.1,2.

4. Если потерпевший (при всей очевидности своего статуса) не принесет денег дознавателю - дело не возбудят (открытых хватает).

Примерно так вот... все зависит от статуса человека в деле и статуса связей человека в этих (половых) органах "правосудия".

На пересмотр дело могут вернуть, если у ложно обвиненного будут в кругу общения вышепоставленые чины. А так, по сути треть дел связанных с реальными сроками рассматриваются и выносятся обвинительные приговоры даже без должных экспертиз.

СтаниславПишет 16.02.2020 в 10:28

пересмотр дело могут вернуть, если у ложно обвиненного будут в кругу общения вышепоставленые чины.

Во во и помилуют также. Хотя если были вышепоставленные чины то и на пересмотр возвращать нечего будет, дело просто замнут.

Суды Всегда соглашаются с обвинением прокурора. Каждый судья знает, что если он решит по-совести, но его решение окажется в целом противоречащим позиции прокурора, то через какое то время, этот же прокурор может подать представление о несоответствии судьи. Поэтому как правило прокуроры, судьи, следователи (часто и адвокаты) везут одну упряжку по скорейшему осуждению субъекта, не особо стараясь разобраться в Фактических обстоятельствах дела.

По этой причине более 30% людей в СИЗО находятся Заведомо несправедливо.

А суды для посудить.

Суды разбирают дела стандартно, стараясь не индивидуальничать. Хоть и говорят, что у нас не прецедентное право, но всё равно все читают практику применения, а это влияет. Президент может помиловать кого-то уже на индивидуальных основаниях.

Вы хотя бы в паутине копните, кто и за что и почему! Муж насиловал жену и при этом бил! Она зарезала его! Правильно сделала! Это "май опинион" - моё мнение.

Не переживайте, Никита. Скоро будет новая конституция.

Да и де-факто есть. В чем проблема?

ОлегПишет 17.02.2020 в 00:51

Да и де-факто есть. В чем проблема?

Проблем - нет, как и соблюдения конституции

Ну дык я это... типа того... скоро отмучаюсь, слава Богу!... уже манатки собрал... и документы на репатриацию готовлю (правда, в Европу, а не в Америку): чёт как-то обещанный Путиным рай доверия не вызывает, за 20 лет так ничё и не выполнил из обещанного... Ну,так шо,поцреот, колись-по какому курсу сребренники-то обменял на деревянные? Хоть не продешевил?

Когда в "раю" с братьями беженцами из африки будешь делить банановую кожуру ещё не раз вспомнишь старый, добрый Барнаул. Ну а раз интересуешься курсом серебряника, значит собрался свои серебряники поменять, ретрипериант?

Простите, по ошибке поставил дизлайк.

Так смотря что там изображено?

Честное слово, не всегда человек может догадаться, что репост на свою страницу табуирован, если страница открытого доступа.

Подумать о чем? Репост - не нарушение, холопская душонка.

Хотела ответить вам, Евгений, что-то о свободах и демократических основах, но подумала и...

Говорить уже нечего и не о чем ☹️

В якому розумiннi?

ИринаПишет 15.02.2020 в 16:34

чем же виновен человек, который совершил дтп

Предлагаете отменить эту статью? Виновный водитель в ДТП уголовной ответственности подлежать не должен? Мужем судить только пешеходов.

А оо вы не знаете как у нас водителей в ДТП обвиняют? Одно дело, если он пьяный был или значительно превышал скорость, а другое, если пешеход выбежал в неположенном месте.

ИринаПишет 15.02.2020 в 16:34

В чем же виновен человек, который совершил дтп?

"Напомним, что ДТП с участием Шавенковой, консультанта аппарата «Единой России» в областном заксобрании, произошло 2 декабря 2009 года. Автомобиль Toyota Corolla возле здания Байкальского университета экономики и права вылетел на тротуар и буквально смял о крыльцо учебного заведения двух прохожих — сестер Юлию и Елену Пятковых. От полученных травм 27-летняя Елена Пяткова скончалась, а 34-летняя Юлия стала инвалидом" - https://www.gazeta.ru 26.05.2015 г.

Октябрьский районный суд Иркутска принял решение освободить по амнистии в честь 70-летия Победы от уголовного наказания Анну Шавенкову, которая пять лет назад устроила смертельное ДТП, вызвавшее огромный общественный резонанс.

Ирина, Вы наверное и относитесь к тем кто постоянно нарушает, раз ратуете за безнаказанность водителей! Да и к слову, я в день по 50 км проезжаю, так что придержите язык.

Михаил АнатольевичПишет 17.02.2020 в 09:16

раз ратуете за безнаказанность водителей!

Михаил Анатольевич! Если Ваше негодование относится ко мне (ИРИНА Невинномысск), то Вы неверно меня поняли - мой комментарий относился к Ирине из Санкт-Петербурга, которая спросила: "В чем же виновен человек, который совершил дтп?".

Вот я и напомнила, в чём могут быть виновны совершившие ДТП, и как их "милуют", оставляя на обочине разбитые судьбы и жизни!

Это не ко мне вопрос, - автор статьи ничего не уточнил - кому и сколько скащухи дали..

Судя по всему, не один я удивился, - не все же тут юристы заседают, есть и "простые смертные"